Легких Мария Михайловна
Дело 2-1236/2021 ~ М-1121/2021
В отношении Легких М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1236/2021 ~ М-1121/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Сараевой Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Легких М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Легких М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1236/2021 22 сентября 2021 года
УИД 29RS0022-01-2021-001401-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Легких М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Легких М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 22 мая 2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 491 397 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом 18,49 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность образовалась у ответчика в период с 24 февраля 2021 года по 22 июня 2021 года в размере 525 331 руб. 76 коп., из них: просроченный основной долг – 491 397 руб. 8...
Показать ещё...1 коп., начисленные проценты – 31 301 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 2 632 руб. 83 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с Легких М.М. задолженность по кредитному договору в размере 525 331 руб. 76 коп., из них: просроченный основной долг – 491 397 руб. 81 коп., начисленные проценты – 31 301 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 2 632 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в сумме 8 453 руб. 32 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Легких М.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Определением суда с согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.22 мая 2020 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №.Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям заключенного соглашения о кредитовании истец предоставил ответчику кредит в сумме 491 397 руб. 81 коп., с процентной ставкой 18,49 % годовых. Договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования. Срок возврата кредита - 84 месяцев, сумма ежемесячного платежа 11 130 руб. 37 коп., дата осуществления ежемесячного платежа – 22-е число каждого месяца (п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по соглашению о кредитовании составляет 525 331 руб. 76 коп., из них: просроченный основной долг – 491 397 руб. 81 коп., начисленные проценты – 31 301 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 2 632 руб. 83 коп. Задолженность образовалась в период с 24 февраля 2021 года по 22 июня 2021 года.Расчет суммы задолженности, процентов, штрафов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению. При расчете задолженности учтены все внесенные ответчиком денежные суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, подтверждаются надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 453 руб. 32 коп. в возврат уплаченной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Легких М. М. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Легких М. М. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22 мая 2020 года, образовавшуюся за период с 24 февраля 2021 года по 22 июня 2021 года, в размере 525 331 руб. 76 коп., из них: просроченный основной долг – 491 397 руб. 81 коп., начисленные проценты – 31 301 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 2 632 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в сумме 8 453 руб. 32 коп.; всего взыскать 533 785 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 08 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Е. Сараева
СвернутьДело 2-78/2022 (2-1879/2021;) ~ М-1777/2021
В отношении Легких М.М. рассматривалось судебное дело № 2-78/2022 (2-1879/2021;) ~ М-1777/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Сараевой Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Легких М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Легких М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик