Леготина Лариса Германовна

Гражданское дело № 2-285/2022

УИД: 66RS0032-01-2022-000252-70

В окончательном виде решение изготовлено 27 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

20 мая 2022 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

с участием представителя истца Дьякова С.М., действующего на основании доверенности 66 АА 6225032 от 29 июля 2020 года,

представителя ответчика Леготина П.В., действующего на основании доверенности 66 АА 6977764,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2022 по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Леготиной Л.Г., Леготиной Т.А., Леготину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – АО «Газпромбанк») обратилось с иском к Леготиной Л.Г., Леготиной Т.А., Леготину В.С., наследникам ФИО, умершего ** года, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № **от 18 января 2021 года по состоянию на 18 февраля 2022 года в размере 268 190 рублей 24 копеек, в том числе: основной долг – 251 101 рубль 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 420 рублей 83 копейки, пени за просрочку возврата кредита – 2828 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 840 рублей 26 копеек, неустойки по ставке 0,1% в день, начисляемой на сумму основного долга и процентов, начиная с 19 февраля 2022 года по дату расторжения кредитного договора, расторжении кредитного договора, взыска...

...нии расходов по уплате государственной пошлины в размере11 881 рубля 90 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 января 2021 года между истцом и ФИО был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого ФИО получил кредит в размере 255 200 рублей под 7,5 % годовых на срок по 26 сентября 2025 года. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО умер ** года. По состоянию на 18 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 268 190 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг - 251 101 рубль 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 420 рублей 83 копейки, пени за просрочку возврата кредита - 2828 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата процентов – 840 рублей 26 копеек. Ссылаясь на то, что обязательства по погашению кредита заемщиком исполнены не были, в связи с чем задолженность по кредиту обязаны погасить наследники заемщика Леготина С.В. за счет наследственного имущества, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца Дьяков С.М., действующего на основании доверенности 66 АА 6225032 от 29 июля 2020 года исковые требования уточнил, просил взыскать с наследников ФИО в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 февраля 2022 года в размере 266 215 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 251 101 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 420 рублей 83 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 1 367 рублей 33 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 326 рублей 26 копеек. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Леготина Т.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Леготина Л.Г. также в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие, указала, что с иском не согласна, так как брак между ней и Леготиным С.В. расторгнут в 2019 году.

Ответчик Леготин В.С. в судебное заседание не явился, направил представителя Леготина П.В., действующего на основании доверенности действующего на основании доверенности 66 АА 6977764, который в судебном заседании исковые требования признал, уточненную сумму иска не оспаривал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «СОГАЗ» Митичкин Д.Г., действующий на основании доверенности № Ф13-11/22 от 26 января 2022 года, в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, с учетом мнения сторон, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 апреля 2021 года между истцом и ФИО был заключен кредитный договор № 026КР-46997, в соответствии с условиями которого ФИО выдан кредит в сумме 255 200 рублей под 7,5 % годовых за пользование кредитом на срок по 26 сентября 2025 года включительно.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из лицевого счета по договору № ** от 18 апреля 2021 года датой образования срочной задолженности является 27 июня 2021 года.

** года ФИО, ** года рождения, умер, о чем 10 июня 2021 года ОЗАГС г. Кировграда Свердловской области составлена запись акта о смерти № **, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнены не были. Размер задолженности по кредитному договору № ** от 18 апреля 2021 года согласно расчету, представленному истцом, на 18 февраля 2022 года составила 266 215 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 251 101 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 420 рублей 83 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 1 367 рублей 33 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 326 рублей 26 копеек.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно поступившей по запросу суда копии материалов наследственного дела № **, заведенного после смерти ФИО, умершего ** года, с заявлением о принятии наследства обратился его отец Леготин В.С., которому в установленном законом порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Леготина Т.А. и Торчинова К.С. отказались от причитающейся ми доли наследства, открывшегося после смерти ФИО.

Также из материалов дела следует, что наследственное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г.**, кадастровой стоимостью 618 357 рублей 66 копеек (1/4 доля 154 590 рублей 00 копеек); иное имущество: автомобиль марки ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **, рыночная стоимость 215000 рублей; прицеп к легковому автомобилю марки 716100, год выпуска 2017, идентификационный номер **, государственный номерной знак **, рыночная стоимость 15500 рублей; денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» № **; денежные средства (годовая премия) в размере 24776 рублей 12 копеек.

Стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривает.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

При таких обстоятельствах, установив факт заключения ФИО кредитного договора, факт наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по договору, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 18 апреля 2021 года, поскольку обязательства по надлежащему погашению задолженности наследником не исполняются; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер задолженности, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 811, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен в судебном заседании, соответствует условиям индивидуальным кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Рыночная стоимость перешедшего к Леготину В.С. имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет 409866 рублей 12 копеек.

Доказательств того, что сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.

В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследник в соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Обязанность наследника отвечать за исполнение заемщиком (наследодателем) обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 881 рубля 90 копеек, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 57148 от 17 марта 2022 года.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Леготиной Л.Г., Леготиной Т.А., Леготину В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ** от 18 апреля 2021 года, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Леготина В.С. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 18 апреля 2021 года по состоянию на 18 февраля 2022 года в размере 266 215 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 251 101 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 420 рублей 83 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 1 367 рублей 33 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 326 рублей 26 копеек.

Взыскать с Леготина В.С. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19 февраля 2022 года по дату расторжения кредитного договора (день вступления в законную силу решения суда).

Взыскать с Леготина В.С. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 881 рубля 90 копеек.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья

И.Г. Савицких