Лейбутин Александр Иванович

Дело №

УИД №RS0№-84

Поступило 10.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 26 декабря 2022 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» КУ Маслянинский» к Л.Л.И., Л.А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» КУ Маслянинский» обратился с иском к Л.Л.И., Л.А.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что (дата) КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками Л.Л.И. и Л.А.И. был заключен договор займа № СКМС00000126, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 70000 рублей на срок 36 месяцев под 41,5 % годовых до (дата). Факт передачи денег подтвержден договором займа №СКМС00000126 от (дата). В соответствии с п.1.6 договора займа ответчик обязался возвратить займ и причитающиейся компенсацией (процентами) за пользование займом в рассрочку до (дата), ежемесячно, согласно графика, который подписан сторонами. Согласно п.1.4 договора займа № СКМС00000126 от 30.04.20212 года отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). В силу п.1.12.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20 % годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п.1.4. договора займа. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. Уведомление с требован...

...ием оплаты задолженности по договору займа направлено займодавцем в адрес ответчика (дата). В указанный в уведомлении срок задолженность по договору займа не погашена. Задолженность по состоянию на (дата) составляет 59347 руб. 00 коп., в том числе основная сумма задолженности – 53800 руб. 00 коп., компенсация (проценты) за пользование займом – 5407 руб. 00 коп. за период с (дата) по (дата), компенсация (пеня) – 140 руб. 00 коп. за период с (дата) по (дата). Просит взыскать солидарно с ответчиков Л.Л.И., Л.А.И. задолженность в размере 59347 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1980 руб. 41 коп..

Представитель истца – Я.Х.Н. в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование подтвердила всё изложенное в исковом заявлении.

Исковое заявление в отношении Л.Л.И. оставлено без рассмотрения.

Ответчик Л.А.И. в судебном заседании подтвердил всё изложенное в исковом заявлении, иск признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 41 коп..

Руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» КУ Маслянинский» к Л.А.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Л.А.И., (дата) года рождения, уроженца ________, задолженность по договору займа № СКМС-00000126 от (дата) в размере 59 347 руб. 00 коп., из которых: основная сумма задолженности в размере 53 800 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 5 407 руб. 00 коп. за период с (дата) по (дата), компенсация (пеня) в размере 140 руб. 00 коп. за период с (дата) по (дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 41 коп., всего 61 327 (Шестьдесят одна тысяча триста двадцать семь) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья Е.Б.Кутькина

Дело №а –299/ 2023 года.

УИД №RS0№-85

Поступило в суд 22.12.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 13 января 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к Л.А.И. о восстановлении процессуального срока, взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ________ обратилась в суд с административным иском к Л.А.И. о восстановлении процессуального срока, взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что Л.А.И. состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № по ________ и является плательщиком транспортного налога. При анализе лицевого счета Л.А.И. была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 538,99 руб., меры по взысканию которой инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют. Своевременно обратиться в суд в порядке ст.48 НК РФ не предоставлялось возможным ввиду проведения мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов ________ в соответствии с приказом УФНС России по ________ от (дата) №@ «О реорганизации налоговых органов ________». Налоговым органом Л.А.И. согласно ст.69, 70 НК РФ направлено требование № от (дата), которое не исполнено. Доказательств направления требования отсутствуют. Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и ...

...взыскать с Л.А.И. недоимки по транспортному налогу в размере 538,99 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Л.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Возражений по административному иску суду не представил, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы административного дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В адрес административного ответчика истцом направлено требование по уплате налога, сбора, пени, штрафа: № по состоянию на (дата) в срок до (дата) (л.д.6).

Следовательно, с заявлением о взыскании налогов Межрайонная ИФНС России по ________ вправе была обратиться в суд по требованию № до (дата) включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России № по ________ обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу (дата), то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд, кроме того, спустя более четырех лет.

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении Л.А.И., установленный ст. 48 НК РФ, указывает, что причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления административного искового заявления послужило проведение мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов ________ в соответствии с приказом УФНС России по ________ от (дата) №@ «О реорганизации налоговых органов ________».

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом Межрайонной ИФНС России № по ________ не представлено.

Согласно пп. 4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях ходатайство истца-гражданина о восстановлении пропущенного срока исковой давности может быть удовлетворено судом лишь в исключительных случаях, под которыми понимаются признанные судом уважительными обстоятельства, связанные с личностью гражданина, из-за которых срок исковой давности был пропущен.

В административном исковом заявлении административным истцом не указаны уважительные причины, по которым своевременно не были приняты решения о взыскании задолженности и не были поданы иски в суд.

Оценивая обоснованность данного ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку административный истец не представил по сути суду доказательства существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно обратиться в суд с заявлением на выдачу судебного приказа, а затем с иском в течении шести месяцев. В обосновании уважительности причин пропуска срока указывает проведения мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов ________. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогам.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по недоимки по транспортному налогу, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Поскольку был установлен факт пропуска срока без уважительной причины, суд может принять решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № по ________ пропущенного срока для подачи административного искового заявления к Л.А.И., а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Л.А.И. недоимки по транспортному налогу в размере 538,99 руб., - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к Л.А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 538,99 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина