Лейнвебер Евгений Александрович

Дело № 1-207/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Корольковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Кузнецова И.А.,

подсудимого Лейнвебера Е.А.,

защитников - адвоката Ходарева И.Н., адвоката Степура В.С.,

потерпевшего И.,

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении:

Лейнвебера Евгения Александровича, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лейнвебер Е.А. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лейнвебер Е.А., в соответствии с положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 года № 4202-1, на основании приказа начальника УФСИН России по Омской области от 09.01. 2014 года № 6-лс, назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, в связи с чем является должностным лицом, то есть представителем власти, на которого возложены организационно-распорядительные функции и в период ...

Показать ещё

...несения службы ему подчиняется весь личный состав дежурной смены, оперативной группы, операторы поста видеоконтроля, начальник караула, а в отсутствие начальника учреждения и его заместителей – весь личный состав, находящийся на территории учреждения.

Будучи дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области (далее - дежурный), Лейнвебер Е.А., имея специальное звание – майор внутренней службы, обязан руководствоваться в своей деятельности должностной инструкцией дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, утвержденной 17.01.2016 начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области (далее – Инструкция): п. 1.5. данной Инструкции гласит о том, что свою работу дежурный организует на основании Конституции РФ, согласно положения ст.ст. 2, 17, 41 которой, гарантируется защита законных прав граждан, в том числе право на охрану здоровья и медицинскую помощь; уголовно-исполнительного и иного законодательства РФ; нормативных правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний территориального органа ФСИН России; в соответствии с п. 1.10 работа дежурного «базируется на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства перед законом. Дежурный должен уважать и охранять права, свободы, законные интересы сотрудников, граждан и осужденных, предоставлять осужденным полную информацию об их правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания назначенного наказания. Рассматривает все заявления и жалобы осужденных. Вежливо относится к осужденным»; В соответствии с п. 2.4. «в отсутствие начальника учреждения и его заместителей, должен давать указания сотрудникам всех структурных подразделений учреждения по вопросам, касающимся осуществления надзора за осужденными и поддержания установленного порядка, а также по другим вопросам, требующим немедленного разрешения; в целях предотвращения происшествий и ликвидации их последствий, а также разрешения не терпящих отлагательства вопросов вызывать на службу сотрудников всех структурных подразделений Учреждения;

Кроме того, согласно Инструкции, Лейнвебер Е.А. во время несения службы обязан: при выявлении у осужденного телесных повреждений и травм организовать его освидетельствование медицинским работником учреждения; при наличии у осужденного состояния, требующего оказания экстренной и неотложной медицинской помощи, по заключению медицинского работника, а в его отсутствие самостоятельно, организовать вызов бригады скорой медицинской помощи (далее СМП), в случае вынесения медицинским работником СМП заключения о необходимости оказания помощи в условиях лечебно-профилактического учреждения организовать медицинскую эвакуацию больного в установленном порядке;

В соответствии с положениями ст.ст. 4,5 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ, основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; а также государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств и гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний.

В соответствии с положениями ст.ст. 1,12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 13 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", принципы деятельности уголовно-исполнительной системы осуществляются на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека. Учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать охрану здоровья осужденных.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81, 84, 85, 94 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.11.2005 N 7133), согласно которым:

- своевременность вызова медработника или скорой медицинской помощи в часы, когда распорядком работы Учреждения не предусмотрено нахождение в нем медицинского персонала, а также обеспечение экстренной эвакуации больного транспортом с охраной и надзором, является обязанностью оперативного дежурного исправительного учреждения, дежурного помощника начальника следственного изолятора, тюрьмы;

- направление больных в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения осуществляется по медицинским, в том числе противоэпидемическим показаниям;

- срочное направление больных на стационарное лечение осуществляется в ближайшее ЛПУ УИС или ЛПУ государственной или муниципальной систем здравоохранения;

- срочной госпитализации в больницу подлежат нуждающиеся в неотложной квалифицированной и специализированной медицинской помощи больные: с гипертоническим кризом, не купирующимся в условиях медицинской части; лихорадками неясного происхождения, а также больных с подозрением на острое инфекционное заболевание; острыми и с обострением хронических инфекционных заболеваний; сахарным диабетом в случаях, требующих коррекции сахароснижающей терапии; другие заболевания, требующие оказания неотложной помощи.

Лейнвебер Е.А., будучи должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей, в нарушение указанных выше положений нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок осуществления им своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, допустил ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть осужденного З.а А.Г. отбывавшего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут 27.06.2016 года до 09 часов 00 минут 28.06.2016 года, дежурный Лейнвебер Е.А. находился на суточном дежурстве на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, расположенной по адресу: г. Омск, ул. д., при исполнении своих должностных полномочий, и в пределах своей компетенции обеспечивал выполнение возложенных на него задач.

Около 22 часов 00 минут 27.06.2016 года Лейнвебер Е.А. сопроводил отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, осужденного З.а А.Г. с диагнозом: артериальная гипертензия, ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит, сахарный диабет, находящегося на диспансерном учете филиала МЧ № 1 ФКУЗ МСЧ 55 ФСИН России (далее- филиал МЧ № 1), осуществляющего медико-санитарное обеспечение личного состава и спецконтингента ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, в расположение процедурного кабинета филиала МЧ № 1, где З. А.Г., согласно назначенной ему терапии, самостоятельно ввел себе инъекцию инсулина, после чего был направлен дежурным Лейнвейбером Е.А. в расположение своего отряда.

Далее, после введения инъекции инсулина З.ым А.Г., по пути следования в расположение своего отряда, в период времени с 22 часов 00 минут 27.06.2016 года до 02 часов 27 минут 28.06.2016 года у осужденного З.а А.Г., находившегося рядом с административным зданием ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, где расположена дежурная часть учреждения, в присутствии дежурного Лейнвебера Е.А., а также младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области А., случился судорожный приступ, выразившийся в виде хаотичных, дрожащих движений рук и ног.

Лейнвебер Е.А., не имея медицинского образования, а также точно зная, что распорядком работы филиала МЧ № 1, осуществляющего медико-санитарное обеспечение личного состава и спецконтингента ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области не предусмотрено нахождение в данное время медицинского персонала, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований указанных положений нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок осуществления им своих должностных полномочий, достоверно зная о наличии медицинского заболевания и наблюдая наличие видимых признаков нездоровья в виде жалоб и судорог у осужденного З.а А.Г., небрежно отнесся к своим должностным обязанностям, согласно которым он при наличии у осужденного состояния, требующего оказания экстренной и неотложной медицинской помощи, по заключению медицинского работника, а в его отсутствие самостоятельно, должен организовать вызов бригады СМП, в случае вынесения медицинским работником СМП заключения о необходимости оказания помощи в условиях лечебно-профилактического учреждения, организовать медицинскую эвакуацию больного в установленном порядке.

Однако, несмотря на то, что в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", обязанностью оперативного дежурного исправительного учреждения, является своевременность вызова медработника или скорой медицинской помощи в часы, когда распорядком работы учреждения не предусмотрено нахождение в нем медицинского персонала, а также обеспечение экстренной эвакуации больного транспортом с охраной и надзором, дежурный Лейнвебер Е.А., имея необходимый уровень профессиональной подготовки, опыт, не находясь в состоянии, препятствующем выполнению служебных функций, сам не предпринял мер по обеспечению оказания квалифицированной медицинской помощи осужденному З.у А.Г., но и не поручил это сделать никому из находившихся в его распоряжении сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, а самостоятельно сопроводил осужденного З.а А.Г. в помещение филиала МЧ № 1, где у осужденного случился повторный судорожный приступ, в результате которого З. А.Г., не контролируя свои действия, причинил себе телесные повреждения, ударившись головой о стену.

Несмотря на ухудшение внешних признаков состояния здоровья осужденного З.а А.Г., в результате чего им получены телесные повреждения, дежурный Лейнвебер Е.А., продолжая небрежно относиться к своим обязанностям, действуя в нарушение требований указанных положений нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок осуществления им своих должностных полномочий, имея необходимый уровень профессиональной подготовки, опыт, не находясь в состоянии, препятствующем выполнению служебных функций, зная, что не имеет медицинского образования и не может дать правильную и объективную оценку состояния здоровья осужденного и опасности данного состояния для его здоровья и жизни, также самонадеянно не предпринял никаких мер по обеспечению оказания квалифицированной медицинской помощи осужденному З.у А.Г., и не поручил это сделать никому из находившихся в его распоряжении сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, оставив З.а А.Г., одного в болезненном состоянии в помещении филиала МЧ № 1.

Около 02 часов 00 минут 28.06.2016 года дежурный Лейнвебер Е.А., осуществляя обход территории, включающей в себя помещение филиала МЧ № 1, куда он поместил осужденного З.а А.Г., обнаружил, что последний признаков жизни не подает, о чем сообщил младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области Т., который в свою очередь, в 02 часа 27 минут 28.06.2016 года о данном факте сообщил оператору «03» БУЗОО «ССМП».

Прибывшие в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области медицинские работники бригады СМП № 101 БУЗОО «ССМП» в 02 часа 45 минут 28.06.2016 года констатировали смерть З.а А.Г. (смерть до прибытия).

Противоправными и незаконными действиями Лейнвебера Е.А. существенно нарушены права и законные интересы осужденного З.а А.Г., предусмотренные статьями 2, 41 Конституции Российской Федерации.

- человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

- каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

В результате небрежных преступных действий дежурного Лейнвебера Е.А., ненадлежащим образом, исполнявшим свои обязанности, наступила смерть осужденного З.а А.Г. от отека головного мозга с легочно-сердечной недостаточностью, развившегося вследствие эпилептического статуса. При исследовании обнаружены телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы (в количестве 2), которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. Причиной смерти З.а А.Г. явился эпистатус (длительный судорожный приступ или серия следующих друг за другом судорожных приступов) с развитием отека головного мозга и легочно-сердечной недостаточности. Исходя из ретроспективного анализа всех представленных данных, возможно полагать, что причиной развития эпистатуса явилось состояние гипогликемии у больного сахарным диабетом. Имеющиеся у З.а А.Г. сопутствующие заболевания (артериальная гипертензия, ВИЧ-инфекция и вирусный гепатит) могли способствовать формированию неустойчивого (лабильного) течения сахарного диабета с существенными колебаниями уровня гликемии вплоть до развития гипогликемической комы.

В случае вызова к больному бригады скорой медицинской помощи после 22 часов 00 минут 27.06.2016 года (когда пациент находился в сознании, мог самостоятельно передвигаться и был контактен) вопрос о необходимости неотложной госпитализации З.а А.Г. решался бы медицинскими работниками после оказания ему медицинской помощи на месте, исходя из имеющихся объективных данных и, при возможности, установлении при целенаправленном опросе больного причин развития данного ухудшения здоровья. Пациент мог быть госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в экстренном порядке (при развитии у него тяжелых расстройств витальных функций) или оставлен на месте для решения вопроса о госпитализации его с целью коррекции инсулинотерапии.

Таким образом, при своевременном вызове бригады скорой медицинской помощи непосредственно после развития у З.а А.Г. первых судорожных приступов оказание медицинской помощи предотвратило бы наступление смерти осужденного.

Кроме того, в результате преступных действий Лейнвебера Е.А. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве доверия к сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, умалении их авторитета как к представителям власти и дискредитации в системе правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Лейнвебер Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по существу предъявленного обвинения пояснил, что на момент смерти З.а он занимал должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части ФКУ ИК-3. 27.06.2016 заступил на дежурство. Примерно в 21:30 осужденный З. пришел, чтобы поставить инъекцию инсулина. Ему известно, что З. страдает сахарным диабетом и ВИЧ. Он (Лейнвебер) сопроводил З.а в мед.часть, где тот самостоятельно ввел себе в ногу инъекцию инсулина. З. направился в отряд, он (Лейнвебер) зашел в дежурную часть. Примерно через 15-20 мин. ему сообщили, что З. сидит на крыльце, на парапете на корточках. З. сообщил ему, что ему не очень хорошо после инсулина, у З.а была дрожь. В таком состоянии З.а он раньше не видел. Сам З. сказал, что у него такое бывает после инсулина. Он (Лейнвебер) предложил З.у пройти в мед.часть и остаться там, пока не улучшится состояние, после чего велел инспектору по обходу проверить З.а. В мед.части в ночное время имеется дневальный из числа осужденных. В ночь с 27 на 28 июня 2016 дневальным был В., которому он велел присматривать за З.ым. Инспектор проверил З.а в 22:00, З. спал в смотровой комнате на кушетке, т.к. все палаты были заняты. В 23:00 он (Лейнвебер) позвонил в мед.часть, спросил о состоянии З.а, ему ответили, что тот спит. В 24:00 инспектор, который делал обход, сообщил, что З. спит. В 02:00 28.06.2016 он (Лейнвебер) делал обход и обнаружил З.а без признаков жизни, попросил вызвать врача из ЛИУ-10 и бригаду скорой помощи. Пришел врач, через 10-15 мин. приехала скорая помощь. У З.а были телесные повреждения – два пятна (царапины) на голове. До инъекции дрожи у З.а не было, дрожь началась после укола инсулина. Он был не вправе помещать З.а в мед.часть, это может сделать только врач. Но возможности у З.а полежать после инъекции инсулина в отряде не было, поэтому он поместил его в мед.часть. Он поступил неправильно, он должен был пригласить врача и вызвать бригаду скорой помощи.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он разговаривал с З.ым, того трясло. Он (Лейнвебер) не подумал, что это эпилептический приступ, а посчитал, что это после приема инсулина и скорая не нужна. Он повел З.а в мед.часть, при этом он поддерживал З.а, чтобы тот не упал, ему было плохо. Когда он и З. зашли в процедурный кабинет, З. упал между стеной и кушеткой, он помог осужденному встать, у З.а был озноб. Через некоторое время он ушел, З. остался один, был в сознании. О том, что произошло в мед.части он рассказал младшему инспектору.

Кроме полного признания, вина подсудимого Лейнвебера Е.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, которые были исследованы в ходе судебного следствия с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший И. пояснил, что осужденный З. доводился ему родным братом. Виделся с З.ым, когда его только перевели в колонию, привозил ему передачу, после чего, около года с ним не общался. Затем ему пришло уведомление из колонии, что брат умер. Ему известно, что З. страдал диабетом, ВИЧ и другими заболеваниями. На похороны З.а его дочь затратила 76000 руб. Подсудимый Лейнвебер заплатил ему (И) в счет возмещения материального ущерба 7500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 7500 руб., претензий к подсудимому не имеет, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лейнвебера за примирением сторон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что является осужденным, отбывает наказание по приговору суда в ИК-3. Он и осужденный З. отбывали наказание в одном отряде. У З.а был сахарный диабет, но жалоб на состояние здоровья не высказывал. Случаев припадков у З.а не было. 27.06.2016 З. ушел из отряда, больше он его не видел. Утром 28.06.2016 от ночного дневального ему стало известно, что З. умер.

В связи с противоречивыми показаниями, данными свидетелем К. в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, из которых, в частности, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, в его отряде отбывал наказание осужденный З., они проживали в одной секции, между ними сложились приятельские отношения. По характеру З. спокойный, не конфликтный, у него складывались хорошие отношения, как с другими осужденными, так и с сотрудниками ИК-3, конфликтов не было. З. страдал сахарным диабетом и около 4 раз в день ходил в мед.часть, где ему ставили укол «инсулина». Внешне З. был обычным, никакой отдышки, кашля, бледноты или иного болезненного состояния у З.а не замечал, случаев эпилептических припадков, потери сознания, ориентации не видел. Каких-либо приступов или потерь сознания, или памяти у З.а не было. В период времени с 23 по 27 июня 2016 года З. на здоровье не жаловался. 27.06.2016 около 22:00 З. сказал, что ему нужно сходить в мед.часть. Он (К.) сказал ночному дневальному Х., что З.у надо в мед.часть. Когда он (К.в) вернулся, З.а в секции уже не было, и до утра он не вернулся. 28.06.2016 утром после подъема от кого-то из осужденных он узнал, что ночью З. умер, причина смерти З.а ему не известна. От чего тот умер никто не знал, он и сейчас не знает причину смерти З.а. Медицинская помощь в мед.части ИК-3 оказывается полноценно, имеется ли дежурный врач в ночное время, ему не известно (т. 2 л.д. 59-62).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. А.Н. пояснил, что является осужденным, отбывает наказание по приговору суда в ИК-3. Он и осужденный З. отбывали наказание в одном отряде. Ему известно, что у З.а был сахарный диабет и ВИЧ, он ходил в мед.часть. Приступов у З.а не было. 27.06.2016 он был ночным дневальным. Вечером к нему подошел З., сказал, что ему плохо. Он (Х.) позвонил в дежурную часть и повел З.а в мед.часть. На крыльце дежурной части стоял Лейенвебер, он оставил З.а у дежурной части и вернулся в отряд. 28.06.2016 вечером ему стало известно, что З. умер, причина смерти ему не известна. Он не помнит, чтобы у З.а были телесные повреждения, когда он отводил его в мед.часть. Ему известно, что до случившегося осужденным дежурный вызывал скорую помощь.

В связи с противоречивыми показаниями, данными свидетелем Х. А.Н. в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, из которых, в частности, следует, что он является ночным дневальный. В его отряде отбывал наказание осужденный З., который страдал сахарным диабетом и около 4 раз в день ходил в мед.часть, где ставил уколы. З. на состояние здоровья никогда не жаловался, внешне был обычным, никакой отдышки, кашля, бледноты или иного болезненного состояния у З.а не замечал, случаев эпилептических припадков, потери сознания, ориентации не видел. 27.06.2016, когда он заступил ночным дневальным, около 21:30 осужденный К.в сказал, что З.у надо в мед.часть. Он (Х.) попросил дневного дневального К. остаться на тумбочке, а сам предупредив старшего дневального – О., повел З.а в мед.часть. Внешне З. выглядел обычно, никаких признаков болезненного состояния у него не было. Они подошли к дежурной части, к ним вышли инспектор А. и дежурный Лейнвербер. Они спросили у З.а, что случилось, тот молча начал размахивать руками, разводить их. З. просто молча стоял и размахивал руками. А. и Лейнвербер забрали З.а, а он вернулся в отряд. З. в отряд больше не возвращался. От дежурного Лейнвербера он узнал, что З.а оставили в мед.части. 28.06.2016 около 16:00 от кого-то из осужденных он узнал, что З. ночью скончался (т. 2 л.д. 76-79).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. пояснил, что работает младшим инспектором ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области. В 2016 году работал младшим инспектором отдела безопасности. Ему известно, что осужденный З. страдал сахарным диабетом. 27.06.2016 находился на рабочем месте, видел З.а, который на крыльце дежурной части разговаривал с дежурным Лейнвебером. З. вел себя адекватно. По указанию Лейнвебера в 24:00 он проверил З.а в мед.части, тот спал в палате. Там были и другие осужденные, был санитар из числа осужденных. О результатах обхода доложил Т.у. Около 02:00 сообщили, что З.у плохо. Когда пришел в мед.часть, увидел там Лейнвебера и З.а, который лежал на кровати. О том, что З. умер, не знал.

В связи с противоречивыми показаниями, данными свидетелем А.ым М.В. в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии и подтвержденным им в судебном заседании, из которых, в частности, следует, что с марта 2009 года состоит в должности младшего инспектора ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области. 27.06.2016 года он заступил на дежурство, вместе с ним на смене находились: дежурный Лейнвебер, его помощник Т. и младший инспектор Э.. Непосредственно его территорией обхода являлись административные здания, и помещения, относящиеся к карантинному отделению, медицинская часть, дежурная часть, здание штаба жилой зоны, школа, магазин. Около 21:30 к дежурной части подошел ночной дневальный - осужденный Х. А.Н. и осужденный З.. З. несколько раз махнул руками, вверх, в сторону. Почему это сделал он так и не понял, при этом З. ничего не пояснял и им не говорил, поэтому он подумал, что это З. просто махал в разговоре с Х. по пути следования к дежурной части. Ему известно, что З. страдает сахарным диабетом и ставит себе инъекции инсулина. Лейнвебер повел З.а в процедурный кабинет. В ночное время суток дежурство медицинского персонала не предусмотрено, они работают до 20:00. Внешний вид и поведение у З.а были обычными, никаких особенностей и странностей он не заметил, на состояние здоровья З. не жаловался. Около 24:00 Лейнвебер сказал, что З. плохо себя чувствует и поэтому находится в мед.части. Лейнвебер сказал, чтобы он проверил состояние З.а и спросил у последнего есть ли какие-нибудь жалобы на здоровье. Он сразу пошел в мед.часть, З. А.Г. спал на кушетке, его дыхание было обычным, будить его не стал. Он сделал отметку в «Журнале почасовых обходов», о том, что с З.ым все нормально доложил Лейнвеберу. 28.06.2016 около 02:00 помощник дежурного Т. сообщил, что З. скончался. Он проследовал в мед.часть, там находился Лейнвебер. З. лежал на той же кушетке, одна нога свисала с кровати. Со слов Лейнвебера известно, что тот пошел около 02:00 в мед.часть проверить З.а и обнаружил, что тот скончался. После о данном происшествии он сообщил начальнику колонии Т. и оперативному дежурному УФСИН России по Омской области, а также вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которые по приезду констатировали смерть З.а. С 23 по 27 июня 2016 года З. на состояние здоровья не жаловался, его состояние было обычным (т. 2 л.д.85-88).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. В.В. пояснил, что работает младшим инспектором 2 категории, исполняет обязанности помощника дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области. В 2016 году занимал ту же должность, находился в подчинении Лейнвебера. Ему известно, что осужденный З. страдал сахарным диабетом, принимал инсулин, ВИЧ, гепатит. В отсутствие медицинских работников З. приходил в дежурную часть, брал ключи от процедурного кабинета, ставил инсулин. 27.06.2016 около 21:00 З.а в мед.часть сопровождал Лейнвебер. З. поставил себе инъекцию инсулина. З. был в обычном состоянии. Больше он З.а не видел. Через некоторое время Лейнвебер сказал, что З.у плохо, его еще до укола морозило, З. сказал, что у него такое бывает. Около 22:00 Лейнвебер взял ключи от мед.части и положил З.а под наблюдение дневального. Желание пригласить мед.работника не возникло, т.к. такое состояние было у З.а на протяжении года, З. каждый день жаловался на состояние своего здоровья. Каждые два часа проводился обход. В 24:00 А. проводил обход, сказал, что все нормально. В 02:00 обход проводил Лейнвебер, по рации сообщил, чтобы он Т. вызвал скорую помощь для З.а. Вызывая бригаду скорой помощи, он сообщил, что З. живой, то теряет сознание, то приходит в себя. Почему в журнале сделана запись о том, что З. обнаружен без признаков жизни, пояснить не может. Лейнвебер сказал, что З. живой, но без сознания. Скорая приехала через 15-20 мин. Он сопровождал бригаду скорой помощи в мед.часть. Лейнвебер все время находился с З.ым, потом вернулся в дежурную часть. У них нет практики вызывать врача из ЛИУ-10. Скорую помощь З.у не вызвали потому, что он был в сознании, адекватный, сказал, что либо не доел, либо переел. Он не сообщал Лейнвеберу, что З. высказывал жалобы на состояние здоровья. В мед.части на тот момент находилось 10-12 больных осужденных и дневальный. В ночное время колонией руководит дежурный Лейнвебер.

В связи с противоречивыми показаниями, данными свидетелем Т. В.В. в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, из которых, в частности, следует, что он работает младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, с марта 2015 года исполняет обязанности помощника дежурного помощника начальника колонии. В дежурной части несут службу 4 человека: дежурный помощник начальника колонии; помощник дежурного помощника начальника колонии; 2 инспектора жилой зоны. 27.06.2016 он находился на службе, вместе с ним на смене находились: дежурный Лейнвебер, младшие инспекторы А. и Э.. Около 21:30 к дежурной части подошли ночной дневальный – осужденный Х. и осужденный З.. Он не видел, махал ли З. руками. К ним вышел дежурный Лейнвебер, А. находился за пультом дежурной части, Э. обходил территорию. Ему известно, что З. страдает сахарным диабетом, ВИЧ. З. пришел, чтобы его сопроводили в мед.часть, чтобы он сделал себе инъекцию инсулина. Лейнвебер сопроводил З.а в мед.часть. Внешне З. был обычным, судорог, бледноты не было. Примерно через 5 минут они вернулись, Лейнвебер остался в дежурной части, а З. пошел в отряд. Примерно через 15 мин. Лейнвебер вышел из дежурной части, затем вошел обратно, взял ключи от мед.части, пояснив, что З.у нехорошо, что он поместил его в мед.часть под наблюдение. Лейнвебер принял решение оставить З.а в расположении медицинской части, чтобы в случае вызова скорой помощи, того не надо было выводить из отряда. Находясь в мед.части З. был под постоянным контролем и присмотром дежурной смены. Около 24:00 младший инспектор А. проверял З.а, доложил Лейнвеберу, что осужденный спит, дыхание спокойное. 28.06.2016 Лейнвебер пошел проверять З.а, обнаружил, что тот признаков жизни не подает, об этом сообщил ему по рации. Он (Т.) вызвал бригаду скорой помощи. После о данном происшествии было сообщено начальнику колонии Т. и оперативному дежурному УФСИН России по Омской области. Медицинские работники констатировали смерть З.а. В период времени с 23 по 27 июня 2016 года З. А.Г. на состояние здоровья не жаловался, его состояние было обычным, каких-либо приступов, потерь сознания или памяти у З.а не было (т. 2 л.д. 90-93).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснил, что в 2016 году работал оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области. Ему известно, что осужденный З. скончался в МСЧ ФКУ ИК-3, куда его поместил дежурный Лейнвебер. Ему позвонили около 02:00 и сообщили, что З. обнаружен в бессознательном состоянии. Он пришел в мед.часть. На кушетке лежал З. в бессознательном состоянии, признаков жизни не подавал, рядом был Лейнвебер, А., скорой помощи еще не было. З. признаков жизни не подавал. Лейнвебер пояснил, что встретил З.а на крыльце штаба жилой зоны, З. дрожал, жестикулировал руками, у него были судорожные явления. Это было в ночное время, поэтому мед.персонала и дневального в мед.части не было, там мог находиться только санитар из числа осужденных, но он его не видел, как не видел и других осужденных. Лейнвебер пояснил, что за З.ым в мед.части усиленно наблюдала дежурная смена. У З.а он увидел ссадину в области головы. Лейнвебер пояснил, что когда помещал З.а в мед.часть, ссадины не было. Стационара в мед.части ИК-3 нет, но есть кровати с постельными принадлежностями, туда помещали осужденных, которым становилось плохо.

В связи с противоречивыми показаниями, данными свидетелем Г.ем А.В. в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, из которых, в частности, следует, что в период с 2009 года по 06.10.2016 он состоял в должности оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области. 27.06.2016 он находился на службе, вместе с ним на смене находились: дежурный Лейнвебер, его помощник Т., инспекторы А., Э., Ж. Примерно с 02:00 до 02:30 дежурный Лейнвебер или его помощник Т. В.В. сообщил ему, что в мед.части без признаков жизни обнаружен осужденный З.. По прибытии в мед.часть, в палате на кушетке он увидел З.а, который не подавал признаки жизни. Рядом находились А. и Лейнвебер. На голове З.а в лобной части имелась ссадина. Лейнвебер пояснил, что после того как, в вечернее время З.у поставили инъекцию инсулина, Лейнвебер отправил его в расположение отряда, но через какое-то время увидел З.а сидевшим рядом с дежурной частью, З. сказал, что плохо себя чувствует. Со слов Лейнвебера ему известно, что З. хаотично двигал руками и ногами. Лейнвебер решил оставить З.а в мед.части, чтобы тот находился под присмотром дежурной смены и, в случае ухудшения состояния здоровья, ему бы вызвали скорую помощь. Также Лейнвебер пояснил, что у З.а был судорожный приступ, когда тот его завел в медицинскую часть, в результате которого З. ударился о стену и получил данную травму. О хаотичном движении рук и ног З.а у дежурной части ему сообщил А. (т. 2 л.д. 95-98).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. пояснил, что работает оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области. Ему известно, что осужденный З. страдал сахарным диабетом, ставил себе инсулин. Примерно 1-2 раза в месяц у З.а были судорожные приступы, вел себя неадекватно, у него были галлюцинации. Медицинский персонал мед.части работает до 20:00, после мед.помощь должен оказывать фельдшер из ЛИУ-10. Скорую помощь З.у никогда не вызывали. Он узнал о смерти З.а, когда 28.06.2016 утром пришел на работу. В мед.части постоянно находятся двое осужденных, в частности дневальный Воронов. В мед.части имеется стационар, куда помещают осужденных перед отправкой в областную больницу. Такое решение принимает начальник мед.части. З. оказался в мед.части наверное потому, что у него был приступ. Полагает, что З. был помещен в мед.часть под наблюдение других осужденных, которые там проживают. Почему дежурная смена не пригласила медицинского работника из ЛИУ-10, ему не известно.

В связи с противоречивыми показаниями, данными свидетелем Т. в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, из которых, в частности, следует, что с 2013 года он состоит в должности оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области. Так, около 08:00 28.06.2016 около он пришел на службу и ему стало известно, что в ночь с 27 на 28 июня 2016 года в помещении мед.части скончался осужденный З.. Ему известно, что у З.а имелись заболевания: ВИЧ-инфекция и сахарный диабет 1 степени, в связи с чем, ежедневно 4 раза он посещал медицинскую часть, где ему вводились инъекции инсулина. Ему известно, что вечером 27.06.2016 после введения последнего укола инсулина З.у стало плохо и дежурная смена поместила его в мед.часть, чтобы З. находился под постоянным наблюдением, так как дежурство в ночное время медицинского персонала на территории исправительного учреждения не предусмотрено. В ночное время З. был обнаружен без признаков жизни, причина смерти ему не известна. 29.06.2016 он собирал объяснения с осужденных, были опрошены О., Ж., К., которые пояснили, что у З.а никаких конфликтов с осужденными не было, как и долговых обязательств. В последнее время З. чувствовал себя хуже, периодически у него возникали судороги (т. 2 л.д. 100-103).

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. пояснил, что работает фельдшером в МЧ № 1 ФКУЗ МСЧ-55 УФСИН России по Омской области. В мед.части имеется терапевт, который делает назначения инсулинозависимым осужденным. Врач принимает с 10:00 до 12:00 и с 14:00 до 15:00. Рабочий день с 08:00 до 20:00. Если возникает неотложная ситуация в нерабочее время, вызывают службу скорой помощи. Стационара в мед.части нет. Ему известно, что у осужденного З.а были эпилепсия, ВИЧ, сахарный диабет, он принимал инсулин 4-5 раз в день. В его амбулаторной карте не было отметки о том, что он страдает эпилепсией. З. наблюдался у врача, в особом уходе не нуждался. 27.06.2016 вечером он поставил З.у инъекцию инсулина, З. жалоб не предъявлял, чувствовал себя нормально. В 20:00 рабочий день закончился, и он ушел домой. Через два дня ему стало известно о смерти З.а, мед.документы он не смотрел, причина смерти ему не известна, слышал, что был эпилептический припадок, в результате которого в голове лопнул сосуд. В мед.части имеются санитары из числа осужденных. Последнюю инъекцию З. получал в 22:00. Ключи от процедурного кабинета находятся в дежурной части, шприцы приготовлены заранее, дозу инсулина З. знал. О мерах безопасности З. был проинструктирован, прибыл в колонию из областной больницы с рекомендациями. Во время его дежурств у З.а не было приступов эпилепсии. Когда прекратились дежурства в мед.части ИК-3, по мере необходимости приглашались мед.работники из ЛИУ-10. Сложностей для вызова скорой помощи нет, ее сотрудники всегда выезжали на вызовы, отказов не было. Если осужденному в отряде стало плохо, то сотрудник колонии может пригласить мед.работника из ЛИУ-10, который не может отказать в оказании мед.помощи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что работает начальником филиала МЧ № 1 ФКУЗ МСЧ-55 УФСИН России по Омской области. Оказание медицинской помощи в ИК-3 осуществляется медицинскими работниками, в соответствии с режимом работы с 08:00 до 20:00. Дату не помнит, когда ему стало известно о смерти осужденного З.а. Он прибыл в ИК-3 вместе с бригадой скорой помощи.

З. находился в изоляторе мед.части. Со слов сотрудников колонии ему известно, что З. предъявлял жалобы на самочувствие, поэтому его оставили в изоляторе под наблюдение, под контроль дежурной смены. З. находился в процедурном кабинете, который предназначен для медицинских манипуляций. З. получал инсулин, делался периодически контроль уровня сахара в крови. В мед.части имеются две ставки санитаров из числа осужденных, которым в ночное время в мед.части находиться не положено, это регламентировано Уставом медицинской части. В мед.части есть дневальный. В мед.части имеется изолятор, который не пустует, там находятся осужденные с гипертоническим кризом, с инфекционными заболеваниями, туберкулезом. В ночное время контроль за больными осужденными мед.персоналом колонии не осуществляется, но можно вызвать сотрудников скорой помощи. Решение о вызове скорой помощи может принять любой сотрудник колонии. Также практикуется вызов мед.работника из ЛИУ-10 если есть угроза жизни. Такие вызовы случаются примерно раз в неделю, три раза в месяц. У З.а не было приступов, эпистатусы не регистрировались даже до колонии. З. принимал инсулин и был проинструктирован, какие действия необходимо предпринять в случае ухудшения состояния. Для сотрудников колонии проводятся занятия по оказанию медицинской помощи при травме, гипертоническом кризе раз в квартал. З. накануне смерти обращался к терапевту Марченко, который расценил ситуацию, как рядовую. Если бы состояние З.а было тяжелым, были бы приняты соответствующие меры. Ему известно, что З. был помещен в процедурный кабинет, на кушетку. Почему его не поместили в палату, где находится ночной дневальный, ему не известно. Телесных повреждений у З.а он не видел, о приступе ему не известно. Эпилептический припадок – это «падучая болезнь», главное чтобы человек не ударился. Сотрудник колонии, когда увидел такой припадок, должен вызвать сотрудников скорой помощи, зафиксировать пациента. По случаю с З.ым, ему никто не звонил, с ним не консультировались. З. ставил последнюю инъекцию в 21-22 часа шприцем-ручкой под присмотром сотрудника колонии, инъекцию готовит мед.работник. Можно пригласить мед.работника из ЛИУ-10, которая находится от ИК-3 в 50 метрах. Мед.работник из ЛИУ-10 не был приглашен, т.к. со слов сотрудников колонии угрозы жизни З.а не было. Он (К.) Ч. в мед.части на ночное время не оставлял, он находится в мед.части до отбоя, по своей инициативе осужденный не может находиться в мед.части.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что работает врачом терапевтом МЧ № 1 ФКУЗ МСЧ-55 УФСИН России по Омской области. Осужденный З. содержался в ИК-3 с октября 2015 года, был поставлен на учет в связи с сахарным диабетом, артериальной гипертензией, ВИЧ инфекцией. Диагноза эпилепсия у З.а не было, в эпилептические припадки не впадал. Основным диагнозом был сахарный диабет, в течении дня он несколько раз приходил на уколы. 27.06.2016 около 09:00 З. был на приеме, стал чувствовать себя хуже, жаловался на головные боли, других жалоб не было. З.у было измерено давление, выполнен анализ крови на сахар, рекомендован прием на следующий день. Состояние здоровья З.а было стабильным и соответствовало заболеваниям. З.у ставили инъекции инсулина 4 раза в день: в 08:00, 12:00, 16:00, 18:00, предполагает, что самостоятельно З. инсулин не ставил. После 18:00 оказание мед.помощи осужденным входит в обязанности оперативного дежурного, можно пригласить мед.работника из ЛИУ-10. Ему известно, что З.у мед.работника из ЛИУ-10 не вызывали. У З.а могли быть судорожные приступы, так как у него была энцефалопатия. После приступа он не нуждался в помощи, он мог во время припадка упасть, удариться головой и умереть от удара головой, а не от приступа. В случае, если у осужденного резко ухудшилось состояние здоровья, сотрудник колонии должен вызвать мед.рабтника, либо принять меры к его эвакуации, без присмотра такого осужденного оставлять нельзя. В мед.части нет стационара, имеется мед.изолятор, там содержатся осужденные с психическими отклонениями, инфекционные больные до отправки в соответствующее лечебное учреждение. Процедурный кабинет не предназначен для ночного пребывания. Мед.работник мог оказать З.у квалифицированную помощь. Приступ выражается потерей сознания, пеной изо рта, человек бьется головой о пол, любой человек может определить судорожное состояние. У З.а не было диагноза эпилепсия. При наличии показаний сотрудник колонии может поместить в ночное время осужденного в мед.часть, при этом он должен был вызвать мед.работника. Под чье наблюдение З.а положили в мед.часть пояснить не может. Дежурный фельдшер находится в мед.части до 20:00, в ночное время, наверное, есть дневальный. Бывают случаи когда в ночное время дежурный вызывал мед.работника из ЛИУ-10: раз в неделю, раз в две недели, также вызывали и скорую помощь, при этом вызывали нач.меда части. Когда З. пожаловался на состояние своего здоровья, сотрудник ИК-3 должен был вызвать мед.работника, т.к. самостоятельно оценить состояние здоровья осужденного сотрудник колонии не мог.

В связи с противоречивыми показаниями, данными свидетелем М. в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, из которых, в частности, следует, что с 2013 года он состоит в должности врача-терапевта МЧ № 1 ФКУЗ МСЧ 55 УФСИН России по Омской области. З. поступил в ИК-3 в октябре 2015 года с диагнозом: сахарный диабет 1 типа, ВИЧ-инфекция, артериальная гипертензия, который ему был поставлен в ЛПУ-11 УФСИН России по Омской области. З.у рекомендовано наблюдение и лечение у терапевта по месту отбытия наказания, а также постановка 4 раза в день инъекций инсулина в дозах: в 08:00 - 12 единиц атрапида и 12 единиц протафана; в 13:00 - 10 единиц атрапида; в 18:00 - 10 единиц атрапида; в 22:00 - 14 единиц протафана по процедурным листам. В течение рабочего дня инъекции проводились сотрудниками мед.части, в нерабочее время около 22:00 З.ым ставилась самостоятельно в присутствии кого-то из дежурной смены ИК-3. Доза, согласно процедурного листа готовилась процедурной сестрой и оставлялась в холодильнике. Передозировка препаратом была полностью исключена. З. постоянно находился под наблюдением, регулярно делался контроль глюкозы в крови, ухудшений состояния здоровья не было, жалоб от З.а не поступало. 27.06.2016 около 09:00 З. обратился к нему в связи с ухудшением общего состояния самочувствия, жаловался на ухудшение памяти. Показания артериального давления у З.а были 170/100, что при артериальной гипертензии не являлось показанием для его госпитализации. Назначено лечение препаратами индапамид, метопролол, аспирин, также назначен анализ глюкозы крови и повторный осмотр на 28.06.2016. До окончания рабочего дня З. за мед.помощью не обращался, жалоб на состояние здоровья не высказывал (т. 2 л.д. 117-121).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т. пояснила, что работает заместителем начальника ФКУЗ МСЧ 55 УФСИН России по Омской области. В ИК-3 амбулаторная поликлиническая помощь осужденным оказывается только днем по предварительной записи, фельдшер работает до 20:00. Если возникают тяжелые случаи, то обращаются в ЛПУ-10, при неотложных состояниях сотрудники вызывают скорую помощь. Если осужденному стало плохо сотрудники колонии должны вызвать сотрудников скорой помощи. В ИК-3 имеется мед.изолятор для инфекционных больных. Осужденный З. состоял на диспансерном учете с сахарным диабетом, гипертонией 2 типа. В 2015 году он находился на стационарном лечении, ему была подобрана доза инсулина. Накануне смерти З. обратился к терапевту, у него было немного повышено давление, ему откорректировали лечение, никаких жалоб у него не было. Около 22:00 З. обратился к оперативному дежурному, он поместил его в изолятор до утра, под наблюдение других осужденных, чтобы в случае ухудшения состояния З. мог обратиться за помощью. Причиной смерти З.а стал эпистатус, который возник в ночное время. В анамнезе у З.а не было данных о судорожных приступах. Дежурный Лейнвебер должен был вызвать мед.помощь, была возможность пригласить мед.работника из ЛИУ-10.

В связи с противоречивыми показаниями, данными свидетелем Т. в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, из которых, в частности, следует, что она с 2014 года состоит в должности заместителя начальника ФКУЗ МСЧ 55 ФСИН России, в структуру которой входит «Медицинская часть №1» в ИК-3. График работы мед.работников с 8:00 до 20:00, после 20:00 при возникновении неотложных состояний оперативным дежурным вызывается бригада скорой медицинской помощи. 12.10.2015 в ИК-3 для отбывания наказания поступил осужденный З., который был взят на диспансерный учет с диагнозом: «Сахарный диабет 1 тип, компенсированный. Диабетическая непролиферативная ретинопатия. Артериальная гипертензия II ст., риск 4. ВИЧ-инфекция. Хр. вирусный гепатит В,С, активность 0», амбулаторно получал инсулинотерапию по схеме, постоянно контролировал уровень глюкозы крови, (последний анализ от 27.06.2016 – 4,3 ммлоль\л.). З. регулярно наблюдался врачом терапевтом, получал инсулинотерапию, регулярно проводился необходимый объем обследований и контроль артериального давления, состояние здоровья удовлетворительное. Медицинских показаний для госпитализации осужденного З.а не было. В июле-августе 2015 года З. находился на стационарном обследовании и лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России, выписан в удовлетворительном состоянии. До 27.06.2016 З. в мед.часть с жалобами на состояние своего здоровья не обращался, ежедневно приходил в медицинскую часть для получения инсулинотерапии. 27.06.2016 около 09:00 З. обратился в мед.часть с жалобами на периодическую потерю памяти, был осмотрен врачом терапевтом Марченко, которым назначены гипотензивные препараты –индапамид и метопролол. На момент осмотра состояние удовлетворительное, показаний для госпитализации не было. Повышенное давление 170/100 мм рт. ст. при гипертонии не является показанием к госпитализации. 27.06.2016 около 14:00 и 18:00 мед.работниками проводились инъекции инсулина, жалоб на состояние здоровья З. не предъявлял. 27.06.2016 около 22:00 З. обратился в дежурную часть к оперативному дежурному с жалобами на плохое самочувствие и был отправлен им в мед.изолятор до утра, не смотря на то, что мед.часть в ночное время не работает. Около 02:00 при обходе изолятора сотрудником дежурной смены З. был обнаружен без сознания, дыхание, сердцебиение отсутствовали, кожные покровы на ощупь холодные. Прибывшая бригада скорой мед.помощи, зафиксировала биологическую смерть З.а. Предварительный диагноз: «Острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу? Артериальная гипертензия II ст., риск 4. Сопутствующий диагноз: Сахарный диабет 1 типа, компенсированный. ВИЧ-инфекция субклиническая ст. 3. Хр. вирусный гепатит В,С». Судебно-медицинский диагноз: «Эпилептический статус. Точечные кровоизлияния в стенках боковых желудочков головного мозга. ВИЧ-инфекция. Хронический гепатит с исходом в цирроз. Кровоизлияния в мягкие ткани головы». В анамнезе у З.а заболевания «Эпилепсия» нет. Мед.помощь З.у оказывалась в полном объеме, нарушений не выявлено. 27.06.2016 около 22:00 оперативный дежурный ИК-3 Лейнвебер наблюдал неоднократные судорожные приступы (минимум 2), в условиях отсутствия дежурного медицинского работника, с учетом п. 81 приказа Минздрава РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 г. № 640/190, согласно которого своевременность вызова медработника или скорой медицинской помощи в часы, когда распорядком работы Учреждения не предусмотрено нахождение в нем медицинского персонала, а также обеспечение экстренной эвакуации больного транспортом с охраной и надзором, является обязанностью оперативного дежурного исправительного учреждения, дежурного помощника начальника следственного изолятора, тюрьмы. Согласно требованиям данного приказа, оперативному дежурному нужно было вызвать бригаду скорой медицинской помощи, так как при отсутствии медицинского образования у оперативного дежурного, оценить степень тяжести состояния человека, не представляется возможным (т. 2 л.д. 142-147).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. пояснила, что работает фельдшером скорой медицинской помощи подстанции №1. В ночь с 27 на 28 июня 2016 года поступил вызов в 03,сказали, что больной захрипел и находится без сознания. С фельдшером приехали по вызову в тюрьму, их встретили, провели к больному, сказали, что он захрипел. Больной лежал на кушетке головой к двери, в помещении находился один. Были проведены реанимационные действия, ЭКГ, анализ крови на сахар, реакции на свет не было, пульса и дыхания не было. Уровень сахара в крови был очень низкий, давление видимо тоже. Констатировали смерть полчаса назад. Сотрудник колонии пояснил, что ему было плохо в течении дня, потом было «забытье», потом было возбужденное состояние, что он стукался головой. На ее вопрос откуда у больного ссадины, сотрудник пояснил, что у него были судороги и он стукался головой, что его некоторое время удерживали, потом он успокоился. Так же сотрудник пояснил, что он отказался от еды, что ставил инсулин, что последние дни он плохо ел. А раз он не поел, инсулин не нужно было ставить, так как после инъекции инсулина необходимо поесть в течении 30 мин. При его заболеваниях могут быть приступы судорог. У него был низкий уровень сахара в крови, гипогликемия, необходимо было дать ему выпить глюкозу, что-нибудь сладкое. При гипогликемии больные вялые, бывает захрипят, бывают судороги, когда низкий сахар бывает потливость, у пациента могут быть открытые глаза, а он не реагирует. Сотрудники колонии пояснили, что днем он ругался, потом смотрел в одну точку, глаза были остекленелые - это были признаки снижения сахара. Во время приступа необходимо было вызвать бригаду скорой помощи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. пояснила, что работает заведующей кафедрой внутренних болезней и семейной медицины ПДО ФГБУ ВО ОмГМУ, д.м.н., профессор. Ей известно, что в ИК-3 был смертельный исход у больного сахарным диабетом, страдающего гепатитом В,С, ВИЧ инфекцией в условиях отбывания наказания. Сотрудник колонии, не имея медицинского образования, не мог оказать помощь, он должен был вызвать неотложную помощь. У З.а начался судорожный симптом, он был инфицировано перегружен, сахарный диабет не предсказуем в этом случае. Если бы З.у была своевременно оказана мед.помощь возможно было избежать смертельного исхода. По окончании судорог З. не был в сознании, он впал в кому, внешне он как будто спал, поэтому видимо сотрудники колонии это расценили, как улучшение состояния. Когда у З.а начались судороги, необходимо было вызвать скорую помощь. Без мед.образования оценить состояние З.а было не возможно. Любой мед. работник мог оказать ему помощь, неизвестно, как он поставил инсулин, самой первой помощью было - дать ему что-то сладкое и вызвать реанимацию.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Л. в своем заключении указала, что в экспертном заключении указано, что сотрудниками мед.части не были проведены обследования З.а с установленными стандартами гипертензии и сахарного диабета. У З.а был приступ на фоне снижения уровня сахара в крови. У З.а не было эпилепсии, был эпилептический синдром. 08.07.2015 З.у стало плохо, он отказался от приема инсулина, имеется подписанный им добровольный отказ. 09.07.2015 с гипогликемической комой З.а увезли на носилках в стационар, где его обследовали, пролечили. Посреди курса лечения З.а выписали, т.к. он написал отказ от лечения. Оснований для госпитализации З.а утром 27.06.2016 не было. Ему стало хуже вечером того же дня. Если бы З.у вовремя была вызвана скорая помощь, у него имелись бы шансы на благоприятный исход.

Из показаний свидетеля Л. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи подстанции № 1. 28.06.2016 в 02:42 в составе бригады смп № 101, совместно с Л. выезжала в ИК-3 по сообщению о том, что осужденному плохо, сахарный диабет, потеря сознания. По приезду констатировала смерть, по признакам осужденный скончался не ранее 30 мин. до их приезда. Со слов стало известно, что осужденный З. диабетик, после инъекции инсулина в 22:00 стало плохо, судорожные приступы. Ударился головой о стену. При осмотре зафиксировала ссадину на лбу (т. 2 л.д. 172-177).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель В. суду показал, что отбывает наказание в ИК-3. В порядке ст. 106 УИК РФ два часа в неделю выполняет работы санитара в мед.части, в ночное время находится в отряде. Ему известно, что осужденный З. страдал ВИЧ, сахарным диабетом, 3-4 раза ставил инъекции инсулина. Эпилептических приступов у З.а не видел. 27.06.2016 проходил лечение, лежал в мед.части – в палате, у него ВИЧ-инфекция, была высокая температура. З.а в тот день не видел. Дневальным в мед.части были Ч., Я. Утром 28.06.2016 проснулся и узнал, что З. скончался, причина смерти ему не известна. Также ему стало известно, что З.а в мед.часть привел Лейнвебер. Когда изолятор переполнен, больных помещают в перевязочную. Такое решение принимают врачи, а в ночное время приходит фельдшер из ЛИУ-10. Лица, помещенные в изолятор в ночное время, по просьбе фельдшера, остаются под наблюдением Ч. Ночного дневального в мед.части нет. Когда в ночное время кому-либо из осужденных требовалась мед.помощь, приводили фельдшера из ЛИУ-10, вызывали скорую помощь.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Ч. суду показал, что отбывает наказание в ИК-3, с ноября 2015 года занимает должность санитара мед.части, медицинского образования у него нет. Ночного дневального в мед.части нет. Примерно в июне-июле 2016 года перед отбоем позвонил Лейнвебер, сказал, что приведут осужденного. Затем Лейнвебер привел З.а и поместил его в перевязочную, состояние у него было нормальным, повреждений у З.а не было. З. сказал, что ему плохо. Признаков эпилептического приступа у З.а не было. Ему известно, что З. страдал сахарным диабетом. Указаний остаться в мед.части потому, что туда поместили З.а, ему не давали, он остался по собственной инициативе до прихода фельдшера из ЛИУ-10. Он дважды заходил к З.у, тот спал. Через 30 мин. он снова зашел к З.у, тот был посиневший. Повреждений у З.а не было. После чего, он позвонил в дежурную часть. З. с кушетки не падал, в его присутствии не ударялся. Фельдшер из ЛИУ-10 пришел, когда З. уже умер.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Лейнвебера Е.А. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе проведения судебного следствия:

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления от 09.09.2016, 01.07.2016, 28.06.2016 (т. 1 л.д. 4, 28, 83, 84);

- рапортом оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об обнаружении признаков преступления от 28.06.2016 (т. 1 л.д. 54);

- рапортом следователя-криминалиста СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области об обнаружении признаков преступления от 02.08.2016 (т. 1 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2016, согласно которому осмотрено помещение медицинского кабинета, расположенного на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области на первом этаже здания штаба, помещение медицинской части. На металлической койке с матрацем, справа у стены обнаружен труп мужчины – З.а А.Г. Обнаружены телесные повреждения: в теменной области слева кровоподтек багрового цвета; ссадина неопределенной формы; в области наружного края левой брови припухлость мягких тканей и кровоподтек; в области концевой фаланги 4-ого пальца правой кисти ссадина (т. 1 л.д. 31-40);

- заключением эксперта № 2025 от 29.06.2016, согласно которому смерть З.а А.Г. наступила от отека головного мозга с легочно-сердечной недостаточностью, развившегося вследствие эпилептического статуса. При исследовании обнаружены телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы (в количестве 2), которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти (т. 1 л.д. 44-50);

- выпиской из медицинской карты от 30.06.2016, согласно которой осужденный З. А.Г. содержался в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, состоял на диспансерном учете в медицинской части с диагнозом: Сахарный диабет 1 тип, компенсированный. Деабетическая непролиферативная ретиномапия. Артериальная гипертензия 2 ст., риск 4. ВИЧ-инфекция. Хр. Вирусный гепатит В, С, активность 0. Амбулаторно получал инсулинотерапию по схеме, постоянно контролировал уровень глюкозы в крови (27.06.2016 – 4,3 ммлоль/л). Постоянно наблюдался врачом – терапевтом получал гипотензивные препараты, регулярно проводился необходимый объем обследований и контроль артериального давления (т. 1 л.д. 71-73);

- списком сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области с 27.06.2016 по 28.06.2016, согласно которому с 18:00 27.06.2016 до 09:00 28.06.2016 в состав дежурной смены входили ДПНК Лейнвебер Е.А., ЗДПНК Т. В.В., младшие инспекторы ОБ А. М.В., Э., старший оперуполномоченный ОО Г. и др. (т. 1 л.д. 105);

- Инструкцией о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252 (т. 1 л.д. 112-114);

- схемой инсулинотерапии, назначенной осужденному З.у А.Г., согласно которой инсулинотерапия проводилась ежедневно 4 раза в дозах: в 08:00 - 12 единиц атрапида (короткого действия) и 12 единиц протафана (пролонгированного действия); в 13:00 - 10 единиц атрапида; в 18:00 - 10 единиц атрапида; в 22:00 - 14 единиц протафана (т. 1 л.д. 132);

- выпиской из приказа начальника УФСИН России по Омской области № 6-лс от 09.01.2014, согласно которому майор внутренней службы Лейнвебер Е.А. назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3УФСИН России по Омской области с 07.01.2014 года (т. 1 л.д. 174);

- Должностной инструкцией дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области майор внутренней службы Лейнвебера Е.А., утвержденной 17.01.2016 года начальником ФКУ ИК-3УФСИН России по Омской области, согласно п. 1.5 которой свою работу дежурный организует на основании Конституции РФ; уголовно-исполнительного и иного законодательства РФ; нормативных правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний территориального органа ФСИН России; в соответствии с п. 1.10 работа дежурного «базируется на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства перед законом. Дежурный должен уважать и охранять права, свободы, законные интересы сотрудников, граждан и осужденных, предоставлять осужденным полную информацию об их правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания назначенного наказания. Рассматривает все заявления и жалобы осужденных. Вежливо относится к осужденным»; В соответствии с п. 2.4. «в отсутствие начальника учреждения и его заместителей, должен давать указания сотрудникам всех структурных подразделений учреждения по вопросам, касающимся осуществления надзора за осужденными и поддержания установленного порядка, а также по другим вопросам, требующим немедленного разрешения; в целях предотвращения происшествий и ликвидации их последствий, а также разрешения не терпящих отлагательства вопросов вызывать на службу сотрудников всех структурных подразделений Учреждения;

Кроме того, согласно Инструкции, Лейнвебер Е.А. во время несения службы обязан: при выявлении у осужденного телесных повреждений и травм организовать его освидетельствование медицинским работником учреждения; при наличии у осужденного состояния, требующего оказания экстренной и неотложной медицинской помощи, по заключению медицинского работника, а в его отсутствие самостоятельно, организовать вызов бригады скорой медицинской помощи, в случае вынесения медицинским работником СМП заключения о необходимости оказания помощи в условиях лечебно-профилактического учреждения организовать медицинскую эвакуацию больного в установленном порядке (т. 1 л.д. 175-183);

- Приказом врио начальника ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России от 24.01.2014 № 14 «Об утверждении Положений филиалов ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России» с приложением № 1 Положением о медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России (т. 1 л.д. 199-200, 201-203);

- Лицензией на осуществление медицинской деятельности № ФС-55-01-001417-15 от 21.12.2015 года, выданной ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России с приложением (т. 1 л.д. 207-208, 213);

- штатным расписанием ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России, утвержденного приказом ФСИН России от 31.12.2013 № 785 (т. 1 л.д. 219-222);

- копией медицинской карты осужденного З.а А.Г. (т. 1 л.д. 223-246);

- Актом проверки Территориального органа Росздравнадзора по Омской области № 76 от 21.11.2016, в соответствии с которым в ходе внеплановой документарной проверки в отношении ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России установлено, что на момент последнего обращения в медицинскую часть 27.06.2016 З.а А.Г. очевидной необходимости в неотложной госпитализации не было: при наличии зарегистрированного артериального давления 170/100 мм.рт.ст., отсутствовали жалобы, характерные для гипертонического криза. Больной нуждался в плановой коррекции гипотензивной терапии и инсулинотерапии (т. 2 л.д. 51-54);

- информацией о вызове бригады скорой медицинской помощи в ИК-3 по ул. Энтузиастов, 14, согласно которой вызов помощника дежурного Т. поступил на пульт 28.06.2016 в 02:27, передан бригаде 101 ССМП 10 в 02:27 (т. 2 л.д. 163);

- копией карты вызова СМП, согласно которой прибытие на место вызова (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области) 28.06.2016 в 02:42 констатирована смерть З.а А.Г. до приезда бригады СМП, время констатации смерти в 02:45. Со слов охраны в 01:00 28.06.2016 дышал, но хрипел, в 02:00 стало тихо, не дышит, вызвали СП для констатации смерти (т. 2 л.д. 164-165);

- протоколом установления смерти человека, составленный фельдшером БУЗ ОО ССМП Соколовой И.А., согласно которому биологическая смерть З.а А.Г. констатирована 28.06.2016 в 02:45 (т. 2 л.д. 166);

- протоколом установления смерти человека, составленный фельдшером филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России (ЛИУ-10) Л., согласно которому биологическая смерть З.а А.Г. констатирована 28.06.2016 в 03:00 (т. 2 л.д. 218);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2016, согласно которому был осмотрен DVD-R и прослушана аудиозапись от 28.06.2016 «ИК-3 З..wav», полученная в БУЗ ОО «Станция скорой медицинской помощи», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 178-181, 182, 183);

- протоколом очной ставки между свидетелями Г. и Лейнвебером Е.А. от 01.11.2016 (в части показания свидетеля Г.), согласно которому указанный свидетель пояснил, что 28.06.2016 после поступившего в период времени с 02:00 до 02:30 сообщения об обнаружении в мед.части осужденного З.а без признаков жизни он прибыл в мед.часть и обнаружил на голове осужденного З.а, в лобной ее части, ссадину небольших размеров. Находившийся в мед.части дежурный Лейнвебер пояснил, что после того, как в вечернее время З.у поставили инъекцию инсулина, Лейнвебер отправил его в расположение отряда, но через какое-то время увидел его сидевшим рядом с дежурной частью, и что З. сказал, что плохо себя чувствует, при этом З. хаотично двигал руками и ногами. Лейнвебер Е.А. пояснил, что принял решение оставить З.а А.Г. в медицинской части, чтоб тот находился под присмотром дежурной смены. Также Лейнвебер пояснил, что у З.а был судорожный приступ, когда тот его завел в медицинскую часть, в результате которого З. ударился о стену и получил данную травму. О хаотичном движении рук и ног З.а у дежурной части при сборе объяснений ему сообщил А. (т. 2 л.д. 190-194);

- протоколом очной ставки между свидетелями Грасимовичем А.В. и А.ым М.В. от 01.11.2016, согласно которому Г. А.В. дал аналогичные показания. Свидетель А. М.В. данные показания подтвердил, дополнительно пояснив, что действительно видел, как у З.а были судороги, то есть тряслись руки и ноги. Когда к З.у подошел Лейнвебер, данные приступы прекратились. З. сказал Лейнвеберу, что плохо себя чувствовал, но все прошло. Со слов Лейнвебера ему также известно, что уже в мед.части З. ударился головой о стену при повторении приступа (т. 2 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2016, согласно которому был осмотрен штаб жилой зоны дежурная часть, процедурный кабинет в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области (т. 2 л.д. 226-234);

- заключением эксперта № 244 от 15.02.2017, согласно которому причиной смерти З.а А.Г. явился эпистатус (длительный судорожный приступ или серия следующих друг за другом судорожных приступов) с развитием отека головного мозга и легочно-сердечной недостаточности. Причиной развития эпистатуса явилось состояние гипогликемии у больного сахарным диабетом. Имеющиеся у З.а А.Г. сопутствующие заболевания (артериальная гипертензия, ВИЧ-инфекция и вирусный гепатит) могли способствовать формированию неустойчивого (лабильного) течения сахарного диабета с существенными колебаниями уровня гликемии вплоть до развития гипогликемической комы.

В случае вызова к больному бригады скорой медицинской помощи после 22 часов 27.06.16 (когда пациент находился в сознании, мог самостоятельно передвигаться и был контактен) вопрос о необходимости неотложной госпитализации З.а А.Г. решался бы медицинскими работниками после оказания ему медицинской помощи на месте, исходя из имеющихся объективных данных и, при возможности, установлении при целенаправленном опросе больного причин развития данного ухудшения здоровья. Пациент мог быть госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в экстренном порядке (при развитии у него тяжелых расстройств витальных функций) или оставлен на месте для решения вопроса о госпитализации его с целью коррекции инсулинотерапии.

При своевременном вызове бригады скорой медицинской помощи непосредственно после развития у З.а А.Г. первых судорожных приступов - последнему была бы оказана медицинская помощь; при этом не исключено, что оказание медицинской помощи предотвратило бы наступление смерти осужденного (т. 2 л.д. 1-24).

Приведенные выше доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, с показаниями подсудимого Лейнвебера Е.А., данными им в ходе судебного следствия и, в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевшего и свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключения экспертов, в объективности которых и компетентности экспертов, суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Судом достоверно установлено и подсудимым Лейнвебером Е.А. не оспаривается, что он, будучи дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, являясь должностным лицом, на которого возложены организационно-распорядительные функции и в период несения службы в отсутствие начальника учреждения и его заместителей ему подчиняется весь личный состав, находящийся на территории учреждения, совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Будучи с 07.01.2014 дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, согласно приказа начальника УФСИН России по Омской области № 6-лс от 09.01.2014 (т. 1 л.д. 174), Лейнвебер Е.А., имея специальное звание – майор внутренней службы, обязан руководствоваться в своей деятельности должностной инструкцией дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, утвержденной 17.01.2016 начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области (т. 1 л.д. 175-183): п. 1.5. данной инструкции гласит о том, что свою работу дежурный организует на основании Конституции РФ, согласно положения ст.ст. 2, 17, 41 которой, гарантируется защита законных прав граждан, в том числе право на охрану здоровья и медицинскую помощь; уголовно-исполнительного и иного законодательства РФ; нормативных правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний территориального органа ФСИН России; в соответствии с п. 1.10 работа дежурного «базируется на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства перед законом. Дежурный должен уважать и охранять права, свободы, законные интересы сотрудников, граждан и осужденных, предоставлять осужденным полную информацию об их правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания назначенного наказания. Рассматривает все заявления и жалобы осужденных. Вежливо относится к осужденным»; В соответствии с п. 2.4. «в отсутствие начальника учреждения и его заместителей, должен давать указания сотрудникам всех структурных подразделений учреждения по вопросам, касающимся осуществления надзора за осужденными и поддержания установленного порядка, а также по другим вопросам, требующим немедленного разрешения; в целях предотвращения происшествий и ликвидации их последствий, а также разрешения не терпящих отлагательства вопросов вызывать на службу сотрудников всех структурных подразделений Учреждения.

Кроме того, согласно Инструкции, Лейнвебер Е.А. во время несения службы обязан: при выявлении у осужденного телесных повреждений и травм организовать его освидетельствование медицинским работником учреждения; при наличии у осужденного состояния, требующего оказания экстренной и неотложной медицинской помощи, по заключению медицинского работника, а в его отсутствие самостоятельно, организовать вызов бригады скорой медицинской помощи, в случае вынесения медицинским работником СМП заключения о необходимости оказания помощи в условиях лечебно-профилактического учреждения организовать медицинскую эвакуацию больного в установленном порядке;

В соответствии с положениями ст.ст. 4,5 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ, основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; а также государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств и гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний.

В соответствии с положениями ст.ст. 1,12 "Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации", задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 13 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", принципы деятельности уголовно-исполнительной системы осуществляются на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека. Учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать охрану здоровья осужденных;

В соответствии с требованиями ст.ст. 81, 84, 85, 94 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.11.2005 N 7133), согласно которым:

- своевременность вызова медработника или скорой медицинской помощи в часы, когда распорядком работы Учреждения не предусмотрено нахождение в нем медицинского персонала, а также обеспечение экстренной эвакуации больного транспортом с охраной и надзором, является обязанностью оперативного дежурного исправительного учреждения, дежурного помощника начальника следственного изолятора, тюрьмы;

- направление больных в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения осуществляется по медицинским, в том числе противоэпидемическим показаниям;

- срочное направление больных на стационарное лечение осуществляется в ближайшее ЛПУ УИС или ЛПУ государственной или муниципальной систем здравоохранения;

- срочной госпитализации в больницу подлежат нуждающиеся в неотложной квалифицированной и специализированной медицинской помощи больные: с гипертоническим кризом, не купирующимся в условиях медицинской части; лихорадками неясного происхождения, а также больных с подозрением на острое инфекционное заболевание; острыми и с обострением хронических инфекционных заболеваний; сахарным диабетом в случаях, требующих коррекции сахароснижающей терапии; другие заболевания, требующие оказания неотложной помощи.

Лейнвебер Е.А., будучи должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей, в нарушение указанных выше положений нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок осуществления им своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, допустил ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть осужденного З.а А.Г. отбывавшего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут 27.06.2016 года до 09 часов 00 минут 28.06.2016 года, дежурный Лейнвебер Е.А. находился на суточном дежурстве на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, расположенной по адресу: г. Омск, ул. д., при исполнении своих должностных полномочий, и в пределах своей компетенции обеспечивал выполнение возложенных на него задач.

Около 22 часов 00 минут 27.06.2016 года Лейнвебер Е.А. сопроводил отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, осужденного З.а А.Г. с диагнозом: артериальная гипертензия, ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит, сахарный диабет, находящегося на диспансерном учете филиала МЧ № 1 ФКУЗ МСЧ 55 ФСИН России, осуществляющего медико-санитарное обеспечение личного состава и спецконтингента ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, в расположение процедурного кабинета филиала МЧ № 1, где З. А.Г., согласно назначенной ему терапии, самостоятельно ввел себе инъекцию инсулина, после чего был направлен дежурным Лейнвейбером Е.А. в расположение своего отряда.

Далее, после введения инъекции инсулина З.ым А.Г., по пути следования в расположение своего отряда, в период времени с 22 часов 00 минут 27.06.2016 года до 02 часов 27 минут 28.06.2016 года у осужденного З.а А.Г., находившегося рядом с административным зданием ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, где расположена дежурная часть учреждения, в присутствии дежурного Лейнвебера Е.А., а также младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области А.а М.В., случился судорожный приступ, выразившийся в виде хаотичных, дрожащих движений рук и ног, что подтвердил в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетель А. М.В. и подсудимым в судебном заседании не оспаривалось. Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фельдшер скорой медицинской помощи подстанции №1 Соколова И.А. указала, что со слов сотрудников исправительного учреждения ей стало известно, что у З.а были судороги и он стукался головой, что его некоторое время удерживали, потом он успокоился.

Лейнвебер Е.А., не имея медицинского образования, а также точно зная, что распорядком работы филиала МЧ № 1, осуществляющего медико-санитарное обеспечение личного состава и спецконтингента ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области не предусмотрено нахождение в данное время медицинского персонала, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований указанных положений нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок осуществления им своих должностных полномочий, достоверно зная о наличии медицинского заболевания и наблюдая наличие видимых признаков нездоровья в виде жалоб и судорог у осужденного З.а А.Г., небрежно отнесся к своим должностным обязанностям, согласно которым он при наличии у осужденного состояния, требующего оказания экстренной и неотложной медицинской помощи, по заключению медицинского работника, а в его отсутствие самостоятельно, должен организовать вызов бригады СМП, в случае вынесения медицинским работником СМП заключения о необходимости оказания помощи в условиях лечебно-профилактического учреждения, организовать медицинскую эвакуацию больного в установленном порядке.

Однако, несмотря на то, что в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", обязанностью оперативного дежурного исправительного учреждения, является своевременность вызова медработника или скорой медицинской помощи в часы, когда распорядком работы учреждения не предусмотрено нахождение в нем медицинского персонала, а также обеспечение экстренной эвакуации больного транспортом с охраной и надзором, дежурный Лейнвебер Е.А., имея необходимый уровень профессиональной подготовки, опыт, не находясь в состоянии, препятствующем выполнению служебных функций, сам не предпринял мер по обеспечению оказания квалифицированной медицинской помощи осужденному З.у А.Г., но и не поручил это сделать никому из находившихся в его распоряжении сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, а самостоятельно сопроводил осужденного З.а А.Г. в помещение филиала МЧ № 1, где у осужденного случился повторный судорожный приступ, в результате которого З. А.Г., не контролируя свои действия, причинил себе телесные повреждения, ударившись головой о стену.

Несмотря на ухудшение внешних признаков состояния здоровья осужденного З.а А.Г., в результате чего им получены телесные повреждения, дежурный Лейнвебер Е.А., продолжая небрежно относиться к своим обязанностям, действуя в нарушение требований указанных положений нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок осуществления им своих должностных полномочий, имея необходимый уровень профессиональной подготовки, опыт, не находясь в состоянии, препятствующем выполнению служебных функций, зная, что не имеет медицинского образования и не может дать правильную и объективную оценку состояния здоровья осужденного и опасности данного состояния для его здоровья и жизни, также самонадеянно не предпринял никаких мер по обеспечению оказания квалифицированной медицинской помощи осужденному З.у А.Г., и не поручил это сделать никому из находившихся в его распоряжении сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, оставив З.а А.Г., одного в болезненном состоянии в помещении филиала МЧ № 1.

Около 02 часов 00 минут 28.06.2016 года дежурный Лейнвебер Е.А., осуществляя обход территории, включающей в себя помещение филиала МЧ № 1, куда он поместил осужденного З.а А.Г., обнаружил, что последний признаков жизни не подает, о чем сообщил младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области Т. В.В., который в свою очередь, в 02 часа 27 минут 28.06.2016 года о данном факте сообщил оператору «03» БУЗОО «ССМП».

Прибывшие в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области медицинские работники бригады СМП № 101 БУЗОО «ССМП» в 02 часа 45 минут 28.06.2016 года констатировали смерть З.а А.Г. (смерть до прибытия).

Изложенное подтверждается показаниями свидетелей А.а М.В., Т. В.В., допрошенных в ходе судебного следствия и подсудимым Лейнвебером Е.А. не оспаривается.

Противоправными и незаконными действиями Лейнвебера Е.А. существенно нарушены права и законные интересы осужденного З.а А.Г., предусмотренные статьями 2, 41 Конституции Российской Федерации.

- человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

- каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

В результате небрежных преступных действий дежурного Лейнвебера Е.А., ненадлежащим образом, исполнявшим свои обязанности, наступила смерть осужденного З.а А.Г., согласно заключения эксперта № 2025 от 29.06.2016 (т. 1 л.д. 44-50), от отека головного мозга с легочно-сердечной недостаточностью, развившегося вследствие эпилептического статуса. При исследовании обнаружены телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы (в количестве 2), которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. Причиной смерти З.а А.Г. явился эпистатус (длительный судорожный приступ или серия следующих друг за другом судорожных приступов) с развитием отека головного мозга и легочно-сердечной недостаточности. Исходя из ретроспективного анализа всех представленных данных- возможно полагать, что причиной развития эпистатуса явилось состояние гипогликемии у больного сахарным диабетом. Имеющиеся у З.а А.Г. сопутствующие заболевания (артериальная гипертензия, ВИЧ-инфекция и вирусный гепатит) могли способствовать формированию неустойчивого (лабильного) течения сахарного диабета с существенными колебаниями уровня гликемии вплоть до развития гипогликемической комы.

В случае вызова к больному бригады скорой медицинской помощи после 22 часов 00 минут 27.06.16 года (когда пациент находился в сознании, мог самостоятельно передвигаться и был контактен) вопрос о необходимости неотложной госпитализации З.а А.Г. решался бы медицинскими работниками после оказания ему медицинской помощи на месте, исходя из имеющихся объективных данных и, при возможности, установлении при целенаправленном опросе больного причин развития данного ухудшения здоровья. Пациент мог быть госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в экстренном порядке (при развитии у него тяжелых расстройств витальных функций) или оставлен на месте для решения вопроса о госпитализации его с целью коррекции инсулинотерапии.

Таким образом, при своевременном вызове бригады скорой медицинской помощи непосредственно после развития у З.а А.Г. первых судорожных приступов оказание медицинской помощи предотвратило бы наступление смерти осужденного, что следует из заключения эксперта № 244 от 15.02.2017 (т. 2 л.д. 1-24), а также из показаний свидетелей С., Н. и эксперта Л.

Кроме того, в результате преступных действий Лейнвебера Е.А. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве доверия к сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, умалении их авторитета как к представителям власти и дискредитации в системе правоохранительных органов.

Подсудимый Лейнвебер вину в совершении инкриминируемого преступления в ходе проведения судебного следствия полностью признал, указав, что не должен был помещать осужденного З.а в помещение филиала МЧ № 1, обязан был пригласить медицинского работника и вызвать бригаду скорой медицинской помощи.

Вместе с тем, суд не принимает, как достоверные, показания подсудимого относительно того, что осужденного З.а он поместил в помещение филиала МЧ № 1 под присмотр других осужденных, в частности В. и Ч. Также критически суд оценивает и показания свидетеля Т., который в судебном заседании утверждал, что Лейнвебер поместил осужденного З.а в мед.часть «под наблюдение осужденных, которые там проживают», а именно дневального В. Данные утверждения подсудимого и свидетеля Т. опровергаются показаниями свидетеля В., допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, что в порядке ст. 106 УИК РФ два часа в неделю выполняет работы санитара в мед.части, в ночное время находится в отряде, а в ночь с 27.06.2016 на 28.06.2016 он действительно находился в медицинском изоляторе филиала МЧ № 1, т.к. был болен, в указанный период обязанностей санитара, либо ночного дневального не исполнял, осужденного З.а не видел. К показаниям свидетеля Ч. суд также относится критически. Так, указанный свидетель в ходе судебного следствия показал, что, состоя в должности санитара, в ночь с 27.06.2016 на 28.06.2016 по собственной инициативе находился в филиале МЧ № 1 и каждые 30 мин. проверял состояние З.а, что именно он обнаружил З.а без признаков жизни и сообщил об этом по телефону в дежурную часть. Показания Ч. опровергаются не только показаниями свидетелей Т., А.а, И., Г.а, К., но и противоречат показаниями подсудимого Лейнвебера. Судом достоверно установлено и подсудимым не оспаривается, что именно Лейнвебер около 02:00 28.06.2016 в ходе очередного обхода территории исправительного учреждения, в том числе и помещения филиала МЧ № 1, обнаружил, что осужденный З. не подает признаков жизни, о чем сообщил Т. и дал тому указание вызвать бригаду скорой медицинской помощи. В ходе предварительного следствия свидетели Т., Г. и К. показали, что Лейнвебер поместил осужденного З.а в мед.часть под присмотр дежурной смены. Из показаний свидетелей Г.а также следует, что прибыв в мед.часть после сообщения о том, что З. был обнаружен без признаков жизни, санитара, либо других осужденных он там не видел, а дневальный в ночное время в мед.части находиться не может. Свидетель К. также подтвердил, что санитары в ночное время в мед.части не находятся. Он (К.) Ч. в мед.части на ночное время не оставлял, тот находится в мед.части до отбоя, по своей инициативе осужденный не может находиться в мед.части.

Кроме того, своевременность вызова медработника или скорой медицинской помощи в часы, когда распорядком работы Учреждения не предусмотрено нахождение в нем медицинского персонала, а также обеспечение экстренной эвакуации больного транспортом с охраной и надзором, является, согласно приказу Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", обязанностью оперативного дежурного исправительного учреждения, как уже указывалось выше.

Таким образом, подсудимый Лейнвебер, к которому обратился осужденный З. с жалобами на плохое самочувствие, наблюдая у осужденного судорожный приступ, а также повторный судорожный приступ, в результате которого З. причинил себе телесные повреждения, ударившись о стену, не имея медицинского образования, не мог дать правильную и объективную оценку состояния здоровья осужденного З.а и опасности данного состояния для его жизни и здоровья, ненадлежаще исполнил свои должностные обязанности - не вызвал медицинского работника, либо бригаду скорой медицинской помощи и не поручил это сделать никому из подчиненных ему сотрудников исправительного учреждения, что свидетельствует о его недобросовестном и небрежном отношении к службе, что по неосторожности повлекло смерть осужденного З.а. Между халатным бездействием должностного лица - дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области Лейнвебера Е.А. и наступившими последствиями в виде наступления смерти осужденного З.а А.Г. имеется причинная связь. Как следует из заключения комиссии экспертов № 244 от 15.02.2017 (т. 2 л.д. 1-24) и заключения эксперта Л.. в ходе судебного следствия, при своевременном вызове бригады скорой медицинской помощи непосредственно после развития у З.а А.Г. первых судорожных приступов оказание медицинской помощи предотвратило бы наступление смерти осужденного. Действия подсудимого носили неосторожный характер, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Преступление является оконченным. В результате преступных действий Лейнвебера Е.А. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве доверия к сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, умалении их авторитета как к представителям власти и дискредитации в системе правоохранительных органов.

Суд считает вину подсудимого Лейнвебера Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует его действия, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследовался характеризующий материал на подсудимого Лейнвебера Е.А., имеющийся в материалах дела и представленный в судебном заседании (т. 1 л.д. 184, т. 3 л.д. 134-138).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лейнвеберу Е.А. суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, не судимого, который имеет постоянное место жительства, за время службы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области характеризовался удовлетворительно, награжден медалями «За службу» 3 степени, «За отличие в службе» 1 и 2 степени, а также знаком «20 лет Отделам безопасности УИС России», возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Лейнвебера Е.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к Лейнвеберу Е.А. наказания, назначаемого в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и дополнительного наказания, в соответствии со ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности.

При этом, суд не находит оснований для освобождения Лейнвебера Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку освобождение от уголовной ответственности, по основаниям, указанным в ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда, обусловленным уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от уголовной ответственности.

При решении данного вопроса, кроме самого факта примирения с потерпевшим, возмещения ущерба либо заглаживания причиненного преступлением вреда иным способом, должны приниматься во внимание и все другие объективные, так и субъективные обстоятельства, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности.

Суд учитывает, что Лейнвебером Е.А. нарушены интересы не только потерпевшего, но и совершены противоправные действия против интересов государственной службы, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, повлекшие по неосторожности смерть человека.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лейнвебера Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в учреждениях уголовно-исполнительной системы, на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: аудиофайл «ИК-3 З..wav», содержащийся на оптическом диске DVD+R, приобщенный к материалам дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Е.В. Королькова

Приговор вступил в законную силу: 30.09.2017г.

Свернуть