Лехтин Андрей Романович

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Л.А.Р.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС МО МВД России «Прохладненский» А.Э.Р.,

рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Л.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступил материал в отношении Л.А.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин Л.А.Р. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями Л.А.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Л.А.Р. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что он осознает противо...

...правность своего поведения, раскаивается в содеянном и просит назначить наказание в виде штрафа.

ИДПС МО МВД России «Прохладненский» А.Э.Р., в судебном заседании, полностью подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, оставил на усмотрение суда вопрос о мере наказания Л.А.Р.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Л.А.Р., ИДПС МО МВД России «Прохладненский» А.Э.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут гражданин Л.А.Р. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями Л.А.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Л.А.Р. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний и показаний ИДПС МО МВД России «Прохладненский» А.Э.Р., подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Л.А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Л.А.Р. суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Л.А.Р., судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, суд считает возможным назначить Л.А.Р. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Л.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Обязать Л.А.Р., административный штраф в размере 2 000 рублей внести на счёт в УФК по КБР (МО МВД России «Прохладненский», л№

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в 10-дневный срок со дня его получения или вручения.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении мировому судье

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., ознакомившись с материалами дела об административном нарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.А.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР из отдела ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закреплённых в главе 23 КРФоАП, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КРФоАП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КРФоАП) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приост...

...ановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП).

При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГАИ МО МВД России «Прохладненский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КРФоАП.

Между тем, каких-либо процессуальных действий, объективно требующих значительных временных затрат в рамках административного расследования не произведено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведённую правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству судьёй Прохладненского районного суда КБР и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КРФоАП, в отношении Л.А.Р., передать для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года <адрес>, КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве Р.И.,

с участием:

осужденного Лехтина АР,

помощника прокурора <адрес> <адрес> Чапского Д.С.,

начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кардановой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лехтина АР, <данные изъяты>,

о досрочном снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прохладненского районного суд <адрес> от 10 декабря 2015 года Лехтин А.Р. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года.

Указанным приговором на Лехтина А.Р. были возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, проходить там регистрацию один паз в месяц по установленной инспекцией дням, не менять своего места жительства без ведома инспекции.

20 декабря 2016 года осужденный Лехтин А.Р. обратился в Прохладненский районный суд <адрес> с ходатайством о снятии с него судимости, обосновывая свое ходатайство тем, что после его осуждения прошло более одного года, установленные судом обязанности он не нарушал, нарушений общественного порядка не допускал, приводов и доставлений в правоохранительные органы не имел, дисциплинарных замечаний не получал, работает на сезонных строительных работах, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, выслушав осужденного Лехтина А.Р., дополнившего ходатайство требованием об отмене условного осуждения, мнение начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кардановой Ж.Д., поддержавшей ходатайство осужденного, п...

...омощника прокурора <адрес> <адрес> Чапского Д.С., не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Лехтина А.Р., находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечении испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что Лехтин А.Р. отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором суда, в период испытательного срока общественный порядок не нарушал, к административной или уголовной ответственности не привлекался, возложенные на него судом обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ выполнял, что в совокупности с данными о личности осужденного Лехтина А.Р., позволяет прийти к выводу, что Лехтин А.Р. своим поведением доказал свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Лехтина АР об отмене условного осуждения и снятии судимости - удовлетворить.

Отменить условное осуждение, назначенное Лехтину АР по приговору Прохладненского районного суд <адрес> от 10 декабря 2015 года и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня его вынесения через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР О.А. Головашко

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2015 года <адрес>, КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретарях Кумыкове А.А., Старцевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР Марьяша В.А.,

подсудимого – Лехтина АР,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лехтина АР, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лехтин А.Р. примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, то есть без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на участке территории, расположенном на расстоянии <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуану), общий вес которого составил <данные изъяты> граммов, а также путем сбора стеблей растения Конопля (растения Cannabis), незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), общий вес которых составил 1291,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содер...

...жащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером как для наркотического средства, так и для частей накотикосодержащего растения.

Указанные наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом <данные изъяты> граммов и части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), общий вес которого составил <данные изъяты> граммов Лехтин А.Р. после незаконного приобретения незаконно хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта, у себя в домовладении по адресу: <адрес> до 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их обнаружения и изъятия сотрудниками <данные изъяты>.

В судебном заседании, подсудимый Лехтин А.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Лехтина А.Р., в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его домовладения сотрудниками наркоконтроля на основании постановления суда на обследование его жилища в присутствии двух понятых, его соседок по имени Н И Р, при его содействии у сарая, расположенном во дворе напротив входных ворот, справа от входа в сарай, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета с запахом растворителя, в правом дальнем углу сарая, под столиком обнаружена стеклянная бутылка с жидкостью прозрачного цвета с заводской надписью «<данные изъяты> <данные изъяты>», в левом дальнем углу обнаружен отрезок полимерной бутылки с обрезанной нижней частью со вставленным на горловине приспособлением с отверстиями, с маслянистым наслоением коричневого цвета на внутренних стенках. Также за креслом, расположенным с левой стороны от входа в сарай, обнаружен белый полимерный мешок, в котором находились части растений «конопля», а также черный полимерный пакет с ветками растений зеленого цвета и газетный сверток с рассыпчатым веществом зеленого цвета растительного происхождения. Поверхности обнаруженных предметов были обработаны светлым дактопорошком, в результате чего на поверхности стеклянной бутылки с жидкостью прозрачного цвета с заводской надписью «<данные изъяты>» обнаружили след руки, который изъяли. Также в ходе обследования жилища с его ладоней рук и носогубного треугольника были взяты смывы ватными тампонами со спиртосодержащей жидкостью, также был произведен контрольный смыв. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, концы которых перевязали ниткой и опечатали печатью. В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженное и изъятое в его домовладении вещество, находившееся в сарае, а именно вещества, находившиеся в белом полимерном мешке и в черном мусорном пакете являются наркотическим средством «марихуана», которую он нарвал на участке местности, расположенном возле озера с правой стороны при въезде в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 мнут. Л.д. 66-68

Вина Лехтина А.Р. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, кроме признания им вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Из показаний ОНН допрошенной в судебном заседании следует, что в ее присутствии, как понятого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками наркоконтроля домовладения Лехтина А.Р. по адресу: <адрес> у входа в сарай в мусорном пакете было обнаружено вещество темно-зеленого цвета, под столом стеклянная бутылка с надписью Растворитель, а также отрезок полимерной бутылки с обрезанной нижней частью со вставленными на горловине приспособлением с отверстиями. После этого обнаруженные предметы были обработаны порошком, с ладоней рук и носогубного треугольника у Лехтина А.Р. были взяты смывы ватными тампонами со спиртосодержащей жидкостью, также был произведен контрольный смыв. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, концы которых перевязали ниткой и опечатали печатью, где они расписались. Охарактеризовала Лехтина А.Р. положительно, указала что конфликтов не создает, проживает с матерью.

Из протокола допроса в качестве свидетеля УРА оглашенного в судебном заседании, следует, что она дала показания аналогичные показаниям ОНН., указывая на то, что участвовала в осмотре домовладения Лехтина ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой. л.д.137-141

Из протокола обследования жилища Лехтина по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанном домовладении, в сарае обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой и части наркотисодержащего растения конопля. Л.д. 11-15

Обследование жилища Лехтина санкционировано Постановлением судьи <данные изъяты>. л.д. 10

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Лехтина А.Р. следует, что последний указал на точное место сбора им наркотического средства каннабис (марихуана), каковым оказался участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>», на котором имеются среди других растений и растения конопли. Л.д. 131-134

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у Лехтина является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., а части растений – являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты> гр.; на внутренней поверхности полимерной бутылки содержится наркотическое вещество -тетрагидроканнабинол, вес веществ определить не проставляется возможным в виду малого содержания. В жидкости объемом <данные изъяты> мл. наркотические, психотропные или сильнодействующие вещества отсутствуют, сухие на ощупь части стеблей без листьев и верхушечных частей массой <данные изъяты> гр. наркотическим средством не являются.

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ватных тампонах со смывами с поверхности ладоней рук Лехтина А.Р. выявлены <данные изъяты>. Л.д. 92-98

Из заключения дактилоскопической экспертизы №(П) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки максимальными размерами 12 на 9 мм перекопированного на отрезок дактилоскопической пленки черного цвета наибольшими размерами 29 на 24 мм, изъятой с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «<данные изъяты>», обнаруженный и изъятой ДД.ММ.ГГГГ год в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> для идентификации личности пригоден и оставлен подпальцевым участком ладони левой руки Лехтина А.Р. л.д. 112-122

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ –наркотического средства каннабис (марихуана) массами <данные изъяты>., частей наркотикоодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты> гр., полимерной бутылки, ватных тампонов со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника Лехтина А.Р., ватного тампона с контрольным смывом, отрезка дактилоскопической пленки черного цвета наибольшими размерами 29 на 24 мм., стеклянной бутылки с надписью на этикетке «<данные изъяты>» и самими этими предметами, как вещественными доказательствами. Л.д. 50-52

Согласно заключения наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в результате медицинского освидетельствования Лехтина А.Р. установлено, что он <данные изъяты>

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, действия Лехтина А.Р. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Суд полагает избранную стороной обвинения квалификацию действий Лехтина А.Р. верной, а его вину полностью доказанной приведенными в приговоре доказательствами.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Лехтиным А.Р. преступление относятся к категории тяжких.

Лехтин А.Р. не судим, по месту жительства характеризуются <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лехтину А.Р., судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Лехтиным А.Р. преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Лехтина А.Р., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Лехтина А.Р. от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 305, 306, 307 - 310, УПК РФ, ст. ст. 58, 68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лехтина АР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Лехтину А.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Исполнение назначенного Лехтину А.Р. наказания и контроль за его поведением в период прохождения испытательного срока, поручить филиалу по <данные изъяты> по месту его жительства, обязав последнего, встать туда на учёт, проходить там регистрацию один раз в месяц по установленным данной инспекцией дням. Не менять своего места жительства без ведома инспекции.

Испытательный срок осужденному Лехтину А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу - меру пресечения в отношении осужденного Лехтина А.Р., подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> уничтожить,

-отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 29х24 мм – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2017 года <адрес>, <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> <адрес> Марьяша В.А.,

подсудимого – Лехтина ФИО14

защитника - адвоката АК Адвокатской палаты <адрес> Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лехтина АР, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лехтин А.Р. примерно в 15 час. 40 мин. 15 марта 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> метров в <адрес> направлении от <адрес> по пер. <адрес> в с.<адрес>, <адрес>, путем сбора <данные изъяты> конопли незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуану), общий вес которого составил 135,2 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употр...

...ебления, то есть без цели сбыта вплоть до 17 часов 10 минут 15 марта 2017 г., то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «<адрес>».

В судебном заседании, подсудимый Лехтин А.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Лехтина А.Р., в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что действительно 15 марта 2017 г., примерно в 15 час. 40 мин., он, выгуливая собаку в районе кладбища <адрес>, сорвал для личного употребления верхушечные части дикорастущей конопли, которые упаковал в полимерный пакет черного цвета. Возвращаясь домой с прогулки в тот же день он был остановлен сотрудниками полиции, увидив которых испугался и выбросил пакет. Его действия были замечены сотрудниками полиции. Потом он принял участие в осмотре места происшествия при участии двух понятых в результате чего пакет с коноплей был изъят. В отношении него был проведен личный досмотр и взяты смывы с рук и носогубного треугольника, а также произведены срезы с карманов его брюк и куртки. По доставлении его в отдел, после осмотра места происшествия, он признался, что в пакете, изъятом с места происшествия находится конопля ему принадлежащая. Л.д. 42-45

Вина Лехтина А.Р. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, кроме признания им вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Из показаний Данильченко Б.Н., следует, что в его присутствии, как понятого, 15 марта 2017 г. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции – участка местности у дороги примерно в 400метрах в восточном направлении от с.<адрес> при участии Лехтина А.Р. был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом, который был изъят. После этого у Лехтина А.Р. были взяты смывы с рук и носогубного треугольника, также был произведен контрольный смыв. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, концы которых перевязали ниткой и опечатали печатью, где он расписался.

Из показаний ДМБ следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ДБН

Вина Лехтина доказана также следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2017 г. с фототаблицей к нему с участием Лехтина – участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> метров в восточном направлении от <адрес> по пер. <адрес> в с.<адрес>, <адрес> в ходе которого по правую сторону от асфальтированной дороги в 0.7 м. от дорожного покрытия, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Л.д. 6-11

-протоколом личного досмотра Лехтина от 15 марта 2017 г., из которого следует, что при его личном досмотре сотрудниками полиции изъяты- смывы с его рук и носогубного треугольника, контрольный смыв и произведены четыре срезы с карманов брюк и куртки л.д. 12-15

-заключением химической экспертизы № от 15 марта 2017 г., в соответствии с которым изъятое с места происшествия вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 135,2 гр. является наркотическим средством – марихуаной; на марлевых тампонах со смывами с рук Лехтина выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- наркотически-активного компонента конопли. Л.д. 29-33

-протоколом проверки показаний на месте 16 марта 2017 г. с участием Лехтина - участка местности, расположенного на расстоянии 1800 метров при движении в восточном направлении от <адрес> пер. луговой с.<адрес> <адрес> соответствии с которым было установлено место приобретения Лехтиным наркотического средства и были обнаружены среди другой растительности и дикорастущие кусты конопли. л.д. 46-52

-протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2017 г. - наркотического средства – марихуана, марлевых тампонов со смывами, срезов с карманов брюк и куртки Лехтина и самими этими предметами, как вещественными доказательствами. л.д.91-96

Согласно заключения наркологической экспертизы от 6 апреля 2017 г., в результате медицинского освидетельствования Лехтина А.Р. установлено, что он выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается; выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза ремиссии, в лечении не нуждается. Л.д. 81-82

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, действия Лехтина А.Р. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд полагает избранную стороной обвинения квалификацию действий Лехтина А.Р. верной, а его вину полностью доказанной приведенными в приговоре доказательствами.

Совершенное Лехтиным А.Р. преступление относится к категории тяжких.

При назначении Лехтину А.Р. наказания судом, помимо обстоятельств совершения преступления, принимаются во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Лехтин А.Р. не судим, по месту жительства отрицательно характеризующих данных не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лехтину А.Р., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в установлении места произрастания дикорастущей конопли- места ее приобретения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лехтину А.Р., судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Лехтиным А.Р. преступления, и при назначении наказания по ч. ст. 228 УК РФ, суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной по указанной статье Уголовного кодекса РФ и на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Лехтиным А.Р. преступления на менее тяжкую.

Лехтин А.Р. имеет постоянное место жительства, семью, не судим.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного Лехтиным А.Р. преступления, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отрицательно характеризующих данных по месту жительства, суд считает его исправление и перевоспитание возможным с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении Лехтина А.Р. могут быть достигнуты без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 305, 306, 307 - 310, УПК РФ, ст. ст. 58, 68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лехтина АР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании пункта 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести и назначить Лехтину А.Р. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - колонию поселения.

Срок отбывания наказания осужденному Лехтину А.Р. исчислять с 6 июня 2017 г., засчитав в этот срок время содержания его под стражей с 16 марта 2017 г. по 5 июня 2017 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Лехтина А.Р. в виде заключения под стражей- оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 135 гр., четыре марлевых тампона со смывами, четыре среза с карманов брюк и куртки, хранившиеся в камере хранения МОМВД России «<адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Лехтиным А.Р., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лехтин А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко