Лекомцев Сергей Яковлевич

№__ Дело № 2-663/2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 5 июня 2025 года дело по иску Лекомцева С. Я. к администрации МО "Инта" Республики Коми, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта", Ликсаковой Н. В. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Лекомцев С.Я. обратился в суд с иском к администрации МО "Инта" Республики Коми о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что приобрел у Ликсаковой Н.В. жилое помещение, расположенное по адресу: ____, кадастровый номер №__, площадью <....> кв. м, что подтверждается договором купли-продажи от __.__.__. Многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции постановлением администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__. Он обратился 21.03.2025 в администрацию МО "Инта" Республики Коми с заявлением о выплате выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение. В принятии заявления ему отказано в связи с тем, что спорное жилое помещение согласно выписки из ЕГРН с __.__.__ находится в собственности МО "Инта" Республики Коми. В период с __.__.__ по настоящее время он никаких сделок по отчуждению спорного жилого помещения не совершал. На принадлежащую ему квартиру никто не претендует, с __.__.__ он владеет ею как собственник, оплачивает коммунальные платежи и содержа...

...ние жилья, за свой счет проводит текущий ремонт жилья и полностью несет бремя ее содержания.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков – администрации МО "Инта" Республики Коми и Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" в отзыве на иск просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что признают исковые требования Лекомцева С.Я. в связи с допущенной ошибкой, сотрудником Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" не был направлен запрос в ГБУ РК "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" о собственнике спорного жилого помещения.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от __.__.__ Лекомцев С.Я. приобрел у Ликсаковой Н.В. жилое помещение, расположенное по адресу: ____. Договор удостоверен нотариально (л.д. 6-7).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", утратившего силу с 01.01.2020 (далее - Федеральный закон от 21.07.1997), создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к 1 января 2000 года.

Согласно п. 1, 2, 3, 4 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 № 1301, основной задачей государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации является получение информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов фонда и изменении этих показателей. Государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы - приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома - интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический (оперативный) учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета составляет технический учет, осуществляемый независимо от принадлежности жилищного фонда по единой для Российской Федерации системе учета путем проведения технической инвентаризации и регистрации документов об обязанностях правообладателей по содержанию жилых строений и жилых помещений (далее именуется - регистрация). Порядок ведения технического учета устанавливает Государственный комитет Российской Федерации по жилищной и строительной политике. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (далее именуются - БТИ), методическое обеспечение которых осуществляет государственная специализированная организация. БТИ осуществляют технический учет жилищного фонда в городских и сельских поселениях независимо от его принадлежности, заполняют и представляют формы федерального государственного статистического наблюдения за жилищным фондом в территориальные органы государственной статистики.

Постановлением Правительства Республики Коми от 25.01.2017 № 39 реорганизовано государственное унитарное предприятие Республики Коми "Республиканское бюро технической инвентаризации" (далее - ГУП РК "РБТИ") в форме преобразования его в государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" (далее - ГБУ РК "РУТИКО"). Установлено, что основными целями деятельности ГБУ РК "РУТИКО" являются: осуществление технической инвентаризации, паспортизации, технического учета, кадастровых работ; определение кадастровой стоимости при проведении государственной кадастровой оценки; определение кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости в случае внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о них и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик; предоставление разъяснений, связанных с определением кадастровой стоимости; рассмотрение заявлений об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости; сбор, обработка, систематизация и накопление информации, необходимой для определения кадастровой стоимости, в том числе о данных рынка недвижимости, а также информации, использованной при проведении государственной кадастровой оценки и формируемой в результате ее проведения; содержание, хранение, обновление и пополнение архива технической документации на объекты недвижимости; предоставление справочной и иной информации из архива технической документации объектов недвижимости; рассмотрение заявлений об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и принятие решений по ним; рассмотрение деклараций о характеристиках объекта недвижимости. Также установлено, что ГБУ РК "РУТИКО" является правопреемником ГУП РК "РБТИ" по всем правам и обязанностям.

__.__.__ зарегистрировано право собственности Лекомцева С.Я. на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, за №__ (л.д. 24). Лекомцев С.Я. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____, с __.__.__ по настоящее время (л.д. 11).

В силу ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (ч. 3). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом (ч. 4). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5). Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (ч. 7).

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является признание права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: ____, кадастровый номер №__, находится с __.__.__ в собственности МОГО "Инта" на основании распоряжения государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от __.__.__ №__ распоряжения Министерства Республики Коми по управлению госимуществом и приватизации от __.__.__ №__, постановления главы администрации г. Инты "О приеме-передаче в муниципальную собственность государственного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Минтопэнерго Российской Федерации" от __.__.__ №__. В выписке также указано, что жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на основании постановление администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__ "О признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу: ____" (л.д. 9-10, 31-33).

Поскольку право собственности Лекомцева С.Я. зарегистрировано в установленном законом порядке в ГБУ РК "РУТИКО" и в соответствии с действующими нормативными документами на момент регистрации, в ЕГРН сведения о собственнике Лекомцеве С.Я. на спорный объект недвижимости не внесены, ответчиками не оспаривается право собственности Лекомцева С.Я. на спорное жилое помещение и внесение некорректных сведений при подаче документов на регистрацию права собственности за МОГО "Инта", то суд находит требования истца о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение подлежащими удовлетворению. Требования истца к Ликсаковой Н.В. подлежат отклонению как к ненадлежащему ответчику.

На основании ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лекомцев С.Я. уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3000 руб. и оплатил почтовые расходы в размере 175 руб. за направление иска ответчику.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В данном случае ответчики представляют муниципальные образования при принятии в собственность имущества в силу прямого указания закона, прав истца на спорное жилое помещение не оспаривали, в связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков судебных расходов, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на него самого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, кадастровый номер №__ за Лекомцевым С. Я. (ИНН №__).

Отказать Лекомцеву С. Я. в удовлетворении требований к администрации МО "Инта" Республики Коми, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. и по оплате почтовых услуг за направление копии искового заявления в размере 175 руб.

Отказать Лекомцеву С. Я. в иске к Ликсаковой Н. В. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. и по оплате почтовых услуг за направление копии искового заявления в размере 175 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.

Судья

И.М.Румянцева

Дело № 2-1731/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 декабря 2012 года дело по иску прокурора города Инты в интересах Лекомцева С.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Инты в интересах Лекомцева С.Я. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы за каждый день задержки просит взыскать с ООО «Коммунальные системы» денежную компенсацию в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 01.09.2012 по день вынесения судом решения по делу, госпошлину в доход государства, компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой гор. Инты проведена проверка по заявлению Лекомцева С.Я. по вопросу не произведения с ним расчета в полном объеме при увольнении с ООО «Коммунальные системы». Лекомцев С.Я. работал по трудовому договору в ООО «Коммунальные системы» и был уволен __.__.__ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. ООО «Коммунальные системы» имеет перед истцом задолженность по компенс...

...ации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Так же указал, что исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере <....> руб., денежной компенсации, компенсации морального вреда в размере <....> руб. поддерживает в полном объеме (л.д. 19). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика – ООО «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – ООО «Коммунальные системы».

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Лекомцев С.Я. работал в ООО «Коммунальные системы» с __.__.__ (л.д. 7), __.__.__ уволен по собственному желанию (л.д. 8).

Часть 1 статьи 127 Трудового кодекса РФ предусматривает, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО «Коммунальные системы» от 12.12.2012 б/н по состоянию на 12.12.2012 задолженность по выплате Лекомцеву С.Я. компенсации за неиспользованный отпуск составляет <....> руб. (л.д. 18).

Поскольку, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена истцу по настоящее время, то суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> рублей согласно справке (л.д. 18).

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ с 26.12.2011 действует ставка рефинансирования в размере 8% годовых, с 13.09.2012 – 8,25% годовых.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.09.2012 (с момента увольнения) по 14.12.2012 (по момент вынесения решения суда) составит <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск суд находит возможным, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ взыскать с ООО «Коммунальные системы» в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учётом конкретных обстоятельств дела, степени вины работодателя, нравственных страданий истца, выразившихся в необходимости обращения в суд за защитой нарушенного права, а также требований разумности и справедливости, оценивает в <....> руб. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере <....> руб. суд находит завышенными.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» в пользу Лекомцева С.Я. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Злая

№ 5-58/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000121-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года п. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лекомцева С.Я., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Лекомцев С.Я. находился в ТЦ «Кама» по ул. Кирова, д. 3 п. Кез Кезского района УР без маски или иного заменяющего её изделия. Своими действиями Лекомцев С.Я. нарушил пп. 6 п.10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики № 42-РГ «О введении Режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в ред. от 03.12.2021г. № 341), изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Лекомцев С.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеян...

...ном раскаивается. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Лекомцева С.Я.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления Распоряжением Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019", в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (далее - коронавирусная инфекция) постановлено: ввести с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. С ДД.ММ.ГГГГ обязать: граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Лекомцева С.Я. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики".

Вина Лекомцева С.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лекомцева С.Я., в соответствии с которым выявлено данное административное правонарушение; рапортом сотрудника МО МВД России «Кезский» ФИО4 о выявленном факте правонарушения, фотоматериалами, а также объяснениями самого Лекомцева С.Я., которыми он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Таким образом, своими действиями Лекомцев С.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Лекомцев С.Я. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства признаю, как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить Лекомцеву С.Я. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Лекомцева С.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова