Лексикова Анна Дмитриевна

Дело № 1-228/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Серпухов 11 августа 2010 года.

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием государственного обвинителя заместителя Серпуховского горпрокурора Понизовой А.Г., подсудимой Лексиковой А.Д., её защитника адвоката адвокатского кабинета /Номер/ Семикозова В.С., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ , при секретаре Анциной А.И., а также потерпевшего К.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лексиковой А.Д., /год рождения/, уроженки /место рождения/, гражданки РФ, русской, образование среднее, невоеннообязанной, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по /Адрес/ , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лексикова А.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

/Дата/ , около 16 часов она находилась в овраге за домом /Номер/ /Адрес/ вместе со своими знакомыми Л.., М.. и Ф.. В указанное время к ним подошел ранее ей не знакомый К.., который был знаком с Л.. и оставался вместе с ними. Около 16 часов 15 минут Л. попросил у К. имевшийся при нем сотовый телефон марка, принадлежащий К..- отцу К.., чтобы позвонить по данному телефону. К.. дал свое согласие, заменил сим - карту в телефоне на имя Л.. и отдал телефон последнему. Л.. поговорил по телефону, после этого Лексикова А.Д. также решила позвонить по телефону и попросила разрешения у К.., который вновь дал свое согласие. Л.. передал телефон Лексиковой А.Д., после чего она отошла в сторону от компании, чтобы позвонить. В этот момент она решила, что может украсть телефон, поскольку К.. за ее действиями не следил. Тогда Лексикова А.Д. во исполнение своего преступного умысла опустила телефон в карма...

...н своей одежды, подошла к Ф.., не обратившей внимания, что телефон К.. возвращен не был, и предложила ей идти домой. Затем Ф. и Лексикова А.Д. беспрепятственно покинули вышеуказанный овраг, при этом Лексикова А.Д. унесла с собой и вышеназванный телефон марка стоимостью ... рублей, со вставленной в него картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью ... рублей. К.. их ухода не заметил, поскольку предполагал, что Лексикова А.Д. вернула телефон Л.. Завладев таким образом названным имуществом, Лескикова скрылась с места преступления и обратила похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного ею имущества К.. значительный материальный ущерб на сумму на сумму ... рублей.

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лексиковой А.Д, так как стороны достигли примирения, и подсудимая загладила причиненный вред, возместив ущерб и принеся извинения.

Подсудимая Лексикова А.Д. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё, так как она примирилась с потерпевшим, загладила причинённый вред, возместив ущерб и принеся извинения.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данных ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание заявленные потерпевшим и подсудимой ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то, что Лексикова ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, в Серпуховском медвытрезвителе не содержалась, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лексиковой А.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек на сотовый телефон марка - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Судья Крючков С.И.

Дело № 1-325/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием Серпуховского городского прокурора Денисова Р.Н.,

защитника Зараменских П.Г., представившего ордер № 222918 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимой Лексиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лексиковой А. Д., <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образования неполного среднего, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лексикова А.Д. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01.06.2018 г. около 10.00 час Лексикова А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась вместе с Н. по месту своего жительства по <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, во время которого у Лексиковой А.Д. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н., во исполнение которого Лексикова А.Д. взяла со стола кухонный нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара Н. по телу, причинив колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, проникающее в брюшную полость через 10-е межреберье, с повреждением селезенки и скоплением крови в брюшную полость (100мл со с...

...густками по клиническим данным), которое по признаку опасности для жизни человека причинило тяжки вред здоровью, а также колото-резанную рану левой боковой поверхности живота по задней подмышечной линии. которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, причинив легкий вред здоровью.

Подсудимая Лексикова А.Д. вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области признала в полном объеме и готова возмещать сумму 32391 руб. в счет возмещения ущерба. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил подсудимую строго не наказывать.

Представитель гражданского истца Межрайонного филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» Костенко С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск поддержал и считал его подлежащим удовлетворению.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; неоднократно привлекалась к административной ответственности; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Лексиковой А.Д. не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска, заявленного прокурором в интересах филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» о взыскании с подсудимой Лексиковой А.Д. в счет возмещения материального ущерба 32391 руб. (л.д. 81). Суд находит данный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате противоправных действий подсудимой потерпевший Н. получил телесные повреждения, в связи с чем находилась на лечении в больнице с 01.06.2018г. по 13.06.2018г. и стоимость его лечения в размере 32391 руб. оплатил гражданский истец.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лексикову А. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в месячный срок по вступлении приговора в законную силу пройти освидетельствование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лексиковой А. Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, конверт с соскобом вещества бурого цвета – уничтожить.

Гражданский иск Межрайонного филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» удовлетворить. Взыскать с Лексиковой А. Д. в пользу Межрайонного филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» в счет возмещения материального ущерба 32391 руб.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович

Дело № 5-1901/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

29 ноября 2021 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Лексиковой А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Лексиковой Анны Дмитриевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не работающей, замужней,

УСТАНОВИЛ:

Лексикова А.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2021 в 15 час. 50 мин. в период возникновения угрозы распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции COVID-2019, была выявлена Лексикова А.Д., которая находилась в общественном месте – в магазине «Продукты», расположенного по адресу: Московская область г.о. Серпухов, п. Пролетарский, ул. Мира, д. 1, не соблюдая п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, и введенные ограничительные мероприятия установленные п.п.7 п.5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (с изменениями и дополнениями от 25.09.2020г.), изданного пределах п. «а» ст.10, п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О Защите населения и территор...

...ия от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осознавая противоправный характер своих действий, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) при нахождении в месте общего пользования, чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-2019 согласно п. 4.4 Санитарно-эпидемических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-2019)», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15.

Лексикова А.Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в действиях Лексиковой А.Д. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КРФобАП.

Вина Лексиковой А.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Лексиковой А.Д.; фототаблицей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020г. «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в редакции от 07.05.2020г. № 227-ПГ) с 12.05.2020г. граждан обязали использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, медицинских организациях).

Данные требования, предусмотренные п. 5 п.п. 7 Постановлением Губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020г. «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в редакции постановления от 07.05.2020г. № 227-ПГ) Лексиковой А.Д. были нарушены, поскольку она находилась в общественном месте – в магазине «Продукты», расположенного по адресу: Московская область г.о. Серпухов, п. Пролетарский, ул. Мира, д. 1, без средства индивидуальной защиты – маски.

Таким образом, вина Лексиковой А.Д. в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия Лексиковой А.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности Лексиковой А.Д. суд полагает необходимым назначить Лексиковой А.Д. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лексикову Анну Дмитриевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина