Лелеков Владимир Геннадьевич

№ 1-1055/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 июня 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Жигальцове Д.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,

подсудимого Лелекова В.Г.,

защитника – адвоката Бондарь О.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 10 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Лелекова Владимира Геннадьевича, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лелеков В.Г., совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2023 года около 15 часов 49 минут Лелеков В.Г., находясь по месту своего жительства в ***, осознавая, что заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, то есть заведомо ложное сообщение об акте терроризма, влечет за собой наступление уголовной ответственности, и намереваясь ввести органы власти, оперативные и правоохранительные службы г. Благовещенска Амурской области в заблуждение о реальности совершения акта терроризма, предвидя вынужденное принятие и проведение вышеуказанными службами действий, направленных на обеспечение общественного порядка, безопасности граждан и общества, и желая этого, цинично пренебрегая нормами морали и нравствен...

Показать ещё

...ности, беспричинно, используя незначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений решил позвонить на номер экстренных служб «112», и сообщить о том, что он взорвет квартиру, заведомо зная, что эти сведения не соответствуют действительности.

13 ноября 2023 года в 15 часов 49 минут Лелеков В.Г., находясь по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление заведомо ложного сообщения об акте терроризма, с помощью принадлежащего ему сотового телефона в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *** позвонил по линии «112», цинично пренебрегая нормами морали и нравственности, беспричинно, используя незначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и общественной безопасности, отвлечения государственных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных случаях, от выполнения текущих служебных задач, и желая их наступления, рассчитывая на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны порядка, осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, а данная информация будет воспринята, как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий, сообщил оператору экстренных служб о том, что он заминировал ***, заведомо зная, что данная информация не соответствует действительности.

Для проверки данного сообщения на место происшествия были направлены сотрудники следственно-оперативной группы МУ МВД России «Благовещенское», тем самым от выполнения текущих служебных задач, связанных с раскрытием и расследованием преступлений и охраной общественного порядка на территории г. Благовещенска Амурской области были отвлечены значительные силы полиции, была нарушена нормальная деятельность государственных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных случаях.

Таким образом, Лелеков В.Г., умышленно, сообщая заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, поставил под угрозу общественную безопасность, и нарушил нормальное функционирование деятельности правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Лелеков В.Г., в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Лелекову В.Г., обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Лелекова В.Г., – адвокат Бондарь О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Лелекова В.Г., без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Лелеков В.Г., согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому Лелекову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Лелеков В.Г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит; ***; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лелекову В.Г., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание Лелекову В.Г., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, нахождение Лелекова В.Г. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как судом не установлено, что употребление Лелековым В.Г. алкогольных напитков повлияло на его поведение при совершении преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 207 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лелекову В.Г., наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает, так как подсудимый официально не трудоустроен, не имеет стабильного дохода и назначение данного наказание будет не исполнимо.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лелекова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В силу ст. 53 УК РФ возложить на Лелекова В.Г., следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Благовещенска Амурской области; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Лелекова В.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин

Свернуть