Лелетина Ирина Анатольевна

Дело №12-98/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

30 ноября 2012 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В., при секретаре Гудковой С.Е., рассмотрев жалобу Лелётиной И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области от 21 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Лелётиной И.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области от 21 сентября 2012 года Лелётина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая данное постановление незаконным, Лелётина И.А. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, ввиду того, что она не совершала вменяемого ей административного правонарушения.

В судебном заседании Лелётина И.А. пояснила, что не причиняла вреда насаждениям на земельном участке по адресу <адрес>, где проживает ее свекровь. Пояснила, что кустарники, в том числе и куст смородины, которой был обломан неустановленным лицом, были посажены и выращены ее покойным мужем и ею, поэтому она являются их собственником.

Потерпевший ФИО 2 в судебном заседании пояснил, что является родным братом мужа Лететиной И.А., в его собственности находится земельный участок в д. Упокой, где растут кусты смородины, со слов матери - ФИО 1 ему стало известно, что Лелётина И.А. при конфликтной обстановке, повредила куст смородины на его земельном...

... участке. ФИО 2 не отрицал того обстоятельства, что ягодные насаждения смородины на его участке сажали и осуществляли за ними ежегодный уход его брат - покойный муж Лелетиной И.А. и ФИО 1

Признавая установленной вину Лететиной И.А. в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на рапорт сотрудника полиции, показания ФИО 1, ФИО 2, протокол осмотра места происшествия, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и другие доказательства.

Однако совокупность приведенных доказательств не подтверждает вину Лелетиной И.А.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2012 года около 12 часов в д. Упокой Смоленского района около квартиры 2 дома 21 Лелётина И.А. собирала урожай с куста смородины. Со слов бывшей свекрови ФИО 1 ее невестка - Лелётина И.А. повредила куст смородины, о чем 1 августа 2012 года сотрудником МО МВД России «Смоленский» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лелётиной И.А. по ст. 7.17 КоАП РФ. При составлении в отношении Лелетиной И.А. протокола об административном правонарушении, в своих объяснениях она указала, что с правонарушением не согласна.

Согласно показаниям ФИО 1, ее сына Лелетина И.А. между свекровью и невесткой сложились неприязненные отношения.

Как усматривается из показаний свидетелей сотрудника полиции ФИО 3, потерпевшего ФИО 1 сведения о том, что Летитина И.А. повредила куст смородины, стали им известны со слов ФИО 1, очевидцами происшествия они не являлись.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому на кусте смородины повреждены ветви, объективно не свидетельствует о его повреждении Лелетиной И.А.

Других доказательств по делу судом первой инстанции не установлено.

Из приведенного анализа следует, что мировой судья сделал вывод о том, что чужое имущество - куст смородины был поврежден Лелетиной И.А. на основании показаний указанных свидетелей. При этом мировым судьей не принято во внимание наличие гражданско-правого спора между Лелетиной И.А. и собственником земельного участка ФИО 2 в отношении повреждённого имущества, а также непризнанных отношений между Лелетиной И.А. и ФИО 1

По ст. 7.17 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, причинившее умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Вопрос о том, уничтожено ли имущество или повреждено и в какой мере, при необходимости он может решаться с помощью экспертов.

Не является очевидным, а материалы дела не содержат сведения о том, имел ли куст смородины повреждения, при которых он стал непригодным к использованию без исправления. Более того, принимая во внимание пояснения потерпевшего Лелётина И.В. о том, что ягодные насаждения смородины на его участке сажал и ухаживал за ними покойный муж Лелетиной И.А., мировым судьей не установлено кто является собственником указанного имущества. При составлении в отношении Лелетиной И.А. протокола об административном правонарушении, в своих объяснениях она указала, что собственником смородины является она, причинение ему повреждений отрицала.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что неоспоримых доказательств, подтверждающих что Лелетина И.А. умышленное повредила чужое имущество по делу не имеется.

Показаний ФИО 1, при отрицании лицом, привлеченным к административной ответственности, факта правонарушения, судья признает явно недостаточным.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит отмене и прекращению производством.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области от 21 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Лелётиной И.А. - отменить, дело производством прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Моисеева