Леликов Леонид Алексеевич

№4/15-25-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморский край 01 августа 2018 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

при секретаре Ступак К.В.,

с участием старшего помощника Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Драузина Ю.М.,

защитника, адвоката Якушкина С.А., удостоверение №, ордер № от 01.08.2018 г.,

начальника отдела по воспитательной работе осуждённых Находкинской ВК ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника Находкинской воспитательной колонии об изменении вида исправительного учреждения в отношении Леликова Леонида Алексеевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Леликов Л.А. осуждён 14.02.2018 года Лесозаводским районным судом Приморского края по части 4 статьи 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Врио начальника Находкинской воспитательной колонии на основании статьи 140 УИК РФ ходатайствует о переводе осуждённого в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со статьей 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осуждённые к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Осуждённый Леликов Л.А. с представлением врио начальника Находкинской воспитательной колонии согласился, обратившись в суд с письменным заявлением, в котором также просит рассмотреть данный вопрос в его...

... отсутствие.

Защитник в судебном заседании мнение осуждённого поддержал.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления о переводе осуждённого Леликова Л.А. из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Суд, выслушав стороны, изучив представление, исследовав характеристику Леликова Л.А., справку о взысканиях и поощрениях осуждённого, выписку из приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.02.2018 года, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: осуждённый Леликов Л.А. администрацией Находкинской воспитательной колонии характеризуется отрицательно. Требования администрации выполняет неохотно, на контакт с представителями администрации идёт для своей выгоды, на замечания реагирует слабо, дерзит. Из проведённых бесед воспитательного характера правильных выводов для себя не делает, имеет ряд взысканий, за которые был водворён в дисциплинарный изолятор. Библиотеку не посещает, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает участия, полезных интересов и увлечений не имеет. Вину в совершённом преступлении не признаёт и не осознаёт, положительных планов на будущее не имеет. По характеру наглый, изворотливый, общительный, самооценка завышена, не постоянен в своих планах, привязанностях, подвержен влиянию более сильных осуждённых. 27.06.2018 года осуждённому Леликову Л.А. исполнилось 18 лет, в связи с этим врио начальника Находкинской ВК обратился с представлением о переводе Леликова Л.А. в ИК общего режима.

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что осуждённого Леликова Леонида Алексеевича необходимо перевести из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 года.

Руководствуясь частью 1 статьи 140 УИК РФ, статьями 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление врио начальника ФКУ Находкинской ВК ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённого Леликова Леонида Алексеевича - удовлетворить.

Перевести Леликова Леонида Алексеевича, 27 июня 2000 года рождения, уроженца г. Лесозаводск Приморского края, из Находкинской воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья: Севергин Д.А.

Материал № 4/13-711/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 21 ноября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре Тюлик О.Н.,

с участием заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Леликова Леонида Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившими в законную силу 14 июля 2018 года,

установил:

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением в интересах осужденного Леликова Л.А. о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившими в законную силу 14 июля 2018 года в части зачета времени содержания под стражей в следственном изоляторе в срок отбывания наказания.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился о време...

...ни и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Осужденный Леликов Л.А. о месте и времени рассмотрения представления в суде уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, напротив предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть представление без личного участия осужденного.

Защитник – адвокат Мельниченко А.А. представление поддержал.

Заместитель Большекаменского межрайонного прокурора Сопов В.А. полагал представление подлежащим удовлетворению.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Леликов Л.А. осужден 14 февраля 2018 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации с применением ч. 6.1 ст. 88 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с 14 февраля 2018 года.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 18 апреля 2018 года приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 года оставлен без изменения.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 года вступил в законную силу 18 апреля 2018 года.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 1 августа 2018 года Леликов Л.А. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановление суда вступило в законную силу 14 августа 2018 года.

Из личного дела осужденного следует, что в период содержания под стражей по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 года с 14 февраля 2018 года по 17 апреля 2018 года к Леликову Л.А. не применялись меры взыскания, указанные в ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в воспитательной колонии, либо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в редакции от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов дела, Леликов Л.А. содержался под стражей с 14 февраля 2018 года, то есть со дня вынесения приговра и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по 17 апреля 2018 года, то есть по дату вступления приговора в законную силу, а именно по день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона и положений статьи 10 УК Российской Федерации о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, либо исправительной колонии общего режима.

Оснований препятствующих применению к осужденному Леликову Л.А. п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, в том числе, указанных в ч.ч. 3.2., 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Леликова Леонида Алексеевича о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившими в законную силу 14 июля 2018 года, – удовлетворить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Леликова Леонида Алексеевича в качестве меры пресечения с 14 февраля 2018 года по 17 апреля 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, либо исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская

№ 4/17-63/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Большой Камень 29 сентября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Барановой Е.Л.,

адвоката Сторожук С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Леликова Леонида Алексеевича о зачете срока наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.02.2018 по правилам ст.72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леликов Л.А. осужден приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.02.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание, с учетом требований ч.6.1 ст.88 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колони.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 18 апреля 2018 года приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 года оставлен без изменения.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 года вступил в законную силу 18 апреля 2018 года.

Осужденный Леликов Л.А. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в период с 14.02.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за два дня поскольку преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

О месте и времени рассмотрения представления в суде осужденный Леликов Л.А. уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, просил рассмотреть представление без его уча...

...стия, на основании статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть представление без личного участия осужденного.

Участвующий в судебном заседании в защиту интересов осужденного адвокат Сторожук С.П. поддержал представление.

Прокурор полагал ходатайство осужденного Леликова Л.А не подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание не явился представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, о дате и времени рассмотрения представления извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, заслушав прокурора, адвоката осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в порядке исполнения приговора может зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в воспитательной колонии, либо исправительной колонии общего режима.

Согласно части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из представленных материалов дела, Леликов Л.А. содержался под стражей с 14 февраля 2018 года, то есть со дня вынесения приговора и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по 17 апреля 2018 года, то есть по дату вступления приговора в законную силу, а потому данное время с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Вместе с тем, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 21.11.2018 приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившими в законную силу 14 июля 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Леликова Л.А. в качестве меры пресечения с 14 февраля 2018 года по 17 апреля 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, либо исправительной колонии общего режима.

Таким образом, время содержания Леликова Л.А. под стражей с 14 февраля 2018 года до дня вступления в законную силу приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 февраля 2018 (т.е. до 18.04.2018) в полной мере учтено в вышеназванном постановлении.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства осужденного Леликова Л.А. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 72 Уголовного кодекса РФ, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Леликова Леонида Алексеевича о зачете срока наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.02.2018 по правилам ст.72 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рогачева

Дело № 2а-1726/2022

25RS0011-01-2022-005369-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

административного ответчика Леликова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> к Леликову Л.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Леликова Л.А., в обоснование которого указал, что осужденный Леликов Л.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>. В учреждении СИЗО-4 содержится на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве свидетеля по уголовному делу. Осужденный Леликов Л.А. прибыл в ФКУ СИЗО-4 ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения в учреждении привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора и выговора, характеризовался отрицательно. После вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в Находкинскую воспитательную колонию, где зарекомендовал себя следующим образом: требования администрации выполнял неохотно, на контакт с представителями администрации шёл только для своей выгоды, на замечания реагировал слабо, дерзил; неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в дисциплинарный изолятор; из проведенных бесед воспитательного характера правильных выводов не делал; библиотеку не посещал, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие не принимал. По характеру был наглым и изворотливым, общительным. Администрацией НВК характеризовался отрицательно. По достижению совершеннолетия по решению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, где зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен не был по причине отсутствия свободных рабочих мест; привлекался к работе по благоустройству отряда и колонии согласно графику, при этом к труду относился отрицательно, безынициативно; за весь период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисцип...

...линарной ответственности в виде выговора и водворения в ШИЗО, администрацией учреждения не поощрялся. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также переведен из обычных условий содержания в строгие условия отбывания наказания; по решению профилактической комиссии был поставлен на профилактический учёт как лицо, склонное к суициду и членовредительству. Администрацией учреждения ФКУ ИК-29 характеризовался отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Леликов Л.А. прибыл в ФКУ СИЗО-4 на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве свидетеля по уголовному делу (ст. 282.1 ч. 1 УК РФ) по постановлению следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>. За время нахождения в учреждении поощрений от администрации СИЗО не имеет, привлекался к дисциплинарной ответственности; по решению профилактической комиссии был поставлен на профилактический учёт как лицо, склонное к поджогу. Администрация ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> за весь период отбывания наказания характеризует осужденного Леликова Л.А. отрицательно.

По изложенному, административный истец просил суд в отношении Леликова Л.А. установить административный надзор на 3 года, и следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Административный истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие представителя административного ответчика судом обязательным не признавалось, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Леликов Л.А. в судебном заседании, проводимом с использованием системы видео-конференц-связи, требования административного искового заявления не признал.

Старший помощник прокурора <адрес> Улыбышева Н.Е. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Леликов Л.А. осуждён приговором Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учётом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде № лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леликов Л.А. переведен из Находкинской воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по данному приговору и отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании постановления следователя по особо важным делам 1 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> для участия при расследовании уголовного дела в качестве свидетеля осужденный Леликов Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> в порядке ст. 77.1 УИК РФ.

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особой тяжких.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как усматривается из постановления врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Леликов Л.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.

Леликов Л.А., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него надлежит установить административный надзор на срок 3 года.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершённого Леликовым Л.А. деяния, данные о его личности, мнение начальника ФКУ СИЗО-4, считает необходимым установить административному ответчику следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч.2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить частично.

Установить в отношении Леликова Л.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного Леликова Л.А. следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Леликова Л.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер