Лемайкина Татьяна Алексеевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемайкина Сергея Александровича к Казаковой Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств, расходов на уплату государственной пошлины,

заслушав объяснения представителя Лемайкина С.А., поддержавшего иск,

установил:

Лемайкин С.А. обратился в суд с иском к Казаковой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика ? денежных средств, выплаченных по кредитному договору в размере 86 875,40 руб. за период с апреля 2021 г. по сентябрь 2022 г., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 806 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06 сентября 2016 г. стороны заключили кредитный договор с ПАО Сбербанк на приобретение квартиры. С апреля 2021 г. Лемайкин С.А. выплачивает ежемесячные платежи по договору единолично. 14 апреля 2022 г. истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик отказалась добровольно выплатить денежные средств, что и послужило основанием для обращения с иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что платежи за август и сентябрь были оплачены истцом через кассу банка.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные д...

...оказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 06 сентября 2016 г. ПАО Сбербанк России и Лемайкин С.А., Лемайкина Т.А. и Лемайкина О.И. заключили кредитный договор № на сумму 950 000 руб. под 12,747% годовых сроком на 120 месяцев. Ежемесячный платеж согласно графику платежей составляет 13 905,14 руб.

С использованием заемных средств приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Лемайкиной А.С., Лемайкиной А.С. и Лемайкиным С.А.

Лемайкин С.А. и Лемайкина Т.А. в период с 30 сентября 2000 г. по 28 августа 2020 г. состояли в браке, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2020 г.

Согласно справке, представленной ПАО Сбербанк, за период с 06 апреля 2021 г. по 06 октября 2022 г. по вышеуказанному кредитному договору истец оплатил 183 403,37 руб.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в период с апреля 2021 г. по октябрь 2022 г. истец исполнял общие с ответчиком и Лемайкиной А.С. обязательства единолично, поэтому требования о взыскании части выплаченных денежных средств в размере подлежат удовлетворению.

Однако, поскольку заемщиками, помимо истца, согласно кредитному договору являются Лемайкина А.С. и Лемайкина (Казакова) Т.А., с ответчика подлежит взысканию 1/3 части выплаченных денежных средств, т.е. 57 916,94 руб.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понесла расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 806 руб., что подтверждается платежными документами, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика, однако, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 880,02 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Лемайкина Сергея Александровича к Казаковой Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковой Татьяны Алексеевны (паспорт №) в пользу Лемайкина Сергея Александровича (паспорт 89 №) денежные средства в размере 57 916 рублей 94 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 880 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 26 декабря 2022 г.