Лемдянова Галина Игоревна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2016 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

С участием ответчика Лемдянова Г.И.

при секретаре Лысевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Право» к Лемдянова Г.И., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Фристайл-Регионы» и Лемдяновой Г.И., <дата> заключен договор займа <№> по условиям которого последней представлены денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, под процентную ставку <данные изъяты> % в день.

<дата> между ООО «Фристайл-Регионы» и ООО «Право» заключено соглашение уступки права <№>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по договору займа с ответчиком, истцу.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, на день подачи заявления образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> руб. -проценты.

ООО «Право» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лемдянова Г.И., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл-Регионы» в судебное засед...

...ание не явился, о дне слушания извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам :

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.809 указанного выше Кодекса при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Фристайл-Регионы» (заимодавец) и Лемдянова Г.И. (заемщик) заключен договор займа <№> от <дата>, согласно которого, заимодавец предоставил заемщику денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, на срок до <дата> включительно, с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Стороны согласовали, что процентная ставка рассчитывается из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом, и составляет <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> дня пользования.

Согласно п.2 и п.4, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом до <дата>.

В соответствии с п.10 договора займа, заимодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам, без согласия заемщика.

Договор займа <№> от <дата>, анкета-заявка от <дата>, расходный кассовый ордер <№> от <дата>, подтверждающий получение денег, подписаны ответчиком Лемдяновой Г.И., и никем не оспорены.

На основании соглашения <№> об уступке требования от <дата> ООО «Фристайл-Регионы» (сторона1) передало ООО «Право» (строна2) все права требования долгов с по Договорам указанным в Приложении к Соглашению, с Должников.

Перечень должников, а также заключенных с ними договоров указан в приложении <№> к настоящему соглашению, в том числе должник Лемдянова Г.И., по договору займа <№> от <дата> года

Согласно представленному истцом расчету на <дата>, задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик суду не представил.

При этом, истец заявил требования о взыскании с Лемдяновой Г.И. денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа и <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право» Лемдянова Г.И., о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лемдянова Г.И. в пользу ООО «Право» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения.

Судья: