Ленхоева Анна Романовна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 15 июня 2016 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимой Ленхоевой А.Р., защитника– адвоката Джидинского филиала КА РБ Григорьевой Ю.В. представившей удостоверение № и ордер № от 15.06.20106 г., представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности, при секретаре Рабдаевой Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ленхоевой А.Р., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ленхоева А.Р. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период с 25 ноября 2009 года по 31 января 2015 г. Ленхоева А.Р. состояла в должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии муниципального казенного учреждения «Управление культуры и туризма муниципального образования. «Джидинский район» (далее МКУ, учреждение).

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера централизованной бухгалтерии, с которой Ленхоева А.Р. ознакомлена при поступлении на работу, в ее должностные обязанности входило: ежедневное осуществление контроля над сохранностью собственности Управления культуры и туризма; ежедневное осуществление контроля над правильным расходованием денежных средств, материальных ценностей; весь период обеспечение организации бухгалтерского учета и отчетности 1 С- «Бухгалтерия»; ежеквартальная организация учета основных средств, материалов, денежных, средств, других ценностей; составление баланса; ежемесячная подача сведений о кредиторской задолженности по заработной плате; подача, месячных отчетов по местному бюджету ежемесячно, по кварталам, за год: постоянное обеспечение правильного документального отражения на счетах бухгалт...

...ерского учета; осуществление контроля над своевременным проведением инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей; постоянное обеспечение строгого соблюдения кассовой дисциплины, за расходованием полученных в банке средств по назначению; постоянное осуществление контроля за оформлением приема и расхода денежных средств; своевременно по графику производство перечисления заработной платы работникам, ежемесячная выплаты заработной платы, страховых взносов в ППФ РФ, ФСС, НДФЛ. контроль своевременной оплаты страховых взносов ПФ РФ, ФСС. НДФЛ; ежемесячная проверка расчетных ведомостей; осуществление контроля за правильностью составления табелей.

Кроме того, на основании приказа начальника МКУ «Управления культуры и туризма муниципального образования «Джидинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с организацией электронного документооборота с Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия с использованием системы «Автоматизированная система Федерального казначейства (СУФД)» Система удаленного финансового документооборота Онлайн» (далее АРМ: СУФД - online) главный бухгалтер Ленхоева А.Р. назначена ответственной за электронные подписи, а также администратором безопасности АРМ СУФД - online.

Так, в январе 2014 года, более точная дата и время следствием не установлены, у Ленхоевой А.Р., которая находилась на рабочем месте в служебном кабинете централизованной бухгалтерии учреждения, расположенном по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «Джидинский район».

Реализуя свой преступный умысел, Ленхоева А.Р. в период с января 2014 года по январь 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, в служебном кабинете централизованной бухгалтерии учреждения, действуя единым прямым преступным умыслом, в силу своего служебного положения и занимаемой должности, имея доступ к электронно -цифровым подписям, используя подсистему СУФД - online, а также имея навыки работы в программе «1 С Камин», путем обмана, из корыстных побуждений, ежемесячно, будучи ответственной за электронные подписи и администратором безопасности АРМ СУФД - online, установленном на ее компьютере, формировала заявку на кассовый расход в программе «1С Бухгалтерия» с умышленно завышенным размером, полагающихся ей денежных выплат, затем производила выгрузку из программы «1С Бухгалтерия» в подсистему СУФД - online, вводя логин и пароль, после чего проставляла электронно-цифровые подписи первого и второго лица, т.е. начальника и главного бухгалтера и оправляла кассовую заявку через подсистему СУФД - online в Управление федерального казначейства. После формирования платежных поручений, завышенные суммы полагающихся ей выплат перечисляла на свой лицевой счет, открытый в ОАО АК «БайкалБанк».

Так, за период с января 2014 года по январь 2015 года Ленхоева А.Р.. при полагающихся ей к выплате заработной платы, и пособия по временной нетрудоспособности в общем размере <данные изъяты> копейки, вышеуказанным способом перечислила на свой лицевой счет в ОАО АК «БайкалБанк» <данные изъяты> копеек следующими платежными поручениями:

платежного поручения № 5048747 24.01.2014 года <данные изъяты> рублей;

платежного поручения № 41968 11.02.2016 года <данные изъяты> рублей:

платежного поручения № 81636 07.03.2014 года <данные изъяты> рублей;

платежного поручения №253666 09,04.2014 года <данные изъяты> рублей:

платежного поручения № 367998 29.04,2014 года <данные изъяты> рублей;

платежного поручения № 571444 03.06.2014 года <данные изъяты> рублей;

платежного поручения № 748932 01.07.2014 года <данные изъяты> копеек;

платежного поручения № 786825 08.07.2014 года <данные изъяты> рублей;

платежного поручения № 841079 17.07.2014 года <данные изъяты> рублей;

платежного поручения № 894480 29.07.2014 года <данные изъяты> рублей;

платежного поручения № 76237 13.08.2014 года <данные изъяты> копеек;

платежного поручения №231281 11.09.2014 года <данные изъяты> копейки;

платежного поручения № 302751 24.09.2014 года <данные изъяты> рублей;

платежного поручения № 580026 12.11.2014 года <данные изъяты> рублей;

платежного поручения № 673846 26.11.2016 года <данные изъяты> рублей;

платежного поручения № 743964 05,12.2014 года <данные изъяты> рублей;

платежного поручения № 863505 22.12.2014 года <данные изъяты> рублей.

платежного поручения № 786824 08.07.2014 года (пособие по временной нетрудоспособности, и в связи с материнством) в размере <данные изъяты> рублей,

платежного поручения № 102599 20.01.2015 года, в размере <данные изъяты> копейки.

Таким образом, сумма незаконно завышенных выплат Ленховой А.Р. составила <данные изъяты> копейки, которые Ленхоева А.Р. впоследствии сняла со своего лицевого счета в кредитном учреждении и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ленхоевой А.Р. муниципальному образованию «Джидинский район» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> копейки.

Органами предварительного следствия действия Ленхоевой А.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемой Ленхоевой А.Р. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая Ленхоева А.Р. в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, заявила это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что оно было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и её подзащитная осознает их.

Представитель потерпевшего муниципального образования «Джидинский район» ФИО1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра Ленхоева А.Р. не состоит. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой Ленхоевой А.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ленхоевой А.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимой материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, условия её жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, добровольное полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей стороны, которая претензий к подсудимой не имеет, состояние её здоровья, тяжелое материальное положение на момент совершения преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Ленхоевой А.Р. положений ст.64 УК РФ, поскольку объектом данных преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ при этом Ленхоевой А.Р. данные преступления совершенны с использованием своего служебного положения, что в свою очередь, существенно повышает степень общественной опасности преступления. В связи с чем, ходатайство стороны защиты о применение положений ст. 64 УК РФ суд оставляет без удовлетворения.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Ленхоевой А.Р. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает, что назначение штрафа в качестве основного наказание нецелесообразно, так как подсудимая работает, но у неё отсутствуют достаточные доходы для её выплаты, и с учетом того, что степень общественной опасности преступления достаточна высока и поэтому подсудимой считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний, целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом положительной характеристики личности Ленхоевой А.Р., которая не судима, учитывая влияние назначенного наказания на условия её жизни, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать максимальные сроки наказания и считает, что исправление Ленхоевой А.Р. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, которая работает, и имеет достаточный дохода для выплаты штрафа в качестве дополнительного наказания, суд считает возможным назначить Ленхоевой А.Р. дополнительное наказание в виде штрафа, а так же с учетом её личности дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Подсудимой Ленхоевой А.Р.судом были назначен адвокат Григорьева Ю.В. которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 руб. 00 коп. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ленхоеву А.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 рублей и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 2 раза в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу–

Бухгалтерские документы МКУ «Управление культуры и туризма» за 2014-2015 года в 10 томах, переданные представителю потерпевшего администрации муниципального образования «Джидинский район» оставить в их распоряжении;

копии бухгалтерских документов: платежное поручение № 5048747 от 24.01.2014, платежное поручение № 41968 от 11.02.2014, платежное поручение № 81636 от 07.03.2014, платежное поручение № 253666 от 09.04.2014, платежное поручение № 367998 от 29.04.2014, платежное поручение № 571444 от 03.06.2014, платежное поручение № 748932 от 01.07.2014, платежное поручение № 786825 от 08.07.2014, платежное поручение № 841079 от 17.07.2014, платежное поручение № 894480 от 29.07.2014, платежное поручение № 76237 от. 13.08.2014, табель учета рабочего времени за август 2014 г; платежное поручение № 231281 от 11.09.2014, платежное поручение № 302751 от 24.09.2014, платежное поручение № 580026 от 12.11.2014, платежное поручение 673846 от 26.11.2014, платежное поручение № 743964 от 05.12.2014, платежное поручение № 863505 от 22.12.2014, платежное поручение № 102599 от 20.01.20.15, приходный кассовый ордер от 17.11.2015, расходный кассовый ордер от 17.11.2015, 2 квитанции от 17.11.2015, приказ о предоставлении отпуска работнику Ленхоевой А.Р. от 04.08.2014 г., карточка сотрудника Ленхоевой А.Р. за 2014-2015 г.г., карточка сотрудника Ленхоевой А.Р. за 2014 г по больничному листу, расчет больничного листа Ленхоевой А.Р. на 2-х листах; приходный кассовый ордер от 17.03.2015, расходный кассовый ордер от 23.03.2016, квитанция от 23.03.2016, хранящиеся при уголовном деле оставить при материалах дела; при уголовном деле.

Документы акт финансово-хозяйственной деятельности МКУ «Управление культуры и туризма администрации муниципального образования «Джидинский район» от 04.12.2015 года на 21 листе; справка 2-НДФЛ за 2014 г на г р. Ленхоеву А.Р. на 1 листе; платежное поручение № 786824 от 08.07.2014 г на сумму 7425 свод начислений, удержаний выплат за декабрь 2014 года с сальдо на конец месяца 27324,24 руб., платежное поручение № 260775 от 18.02.2015 на сумму 13429.48: платежное поручение № 148809 от 20.03.2014 на сумму 5000; платежное поручение № 4312 от 03.02.14 на сумму 6000; платежное поручение № 170311 от 25.03.2014 на сумму 20000; платежное поручение № 534092 от 29.05.2014 на сумму 2550; платежное поручение № 33662 or 05.08.2014 на сумму 2500;

свод начислений, удержаний, выплат за период февраль-декабрь 2015 г на гр. Ленхоеву А.Р., 2 компьютера с их комплектующими, снабженных программным продуктом. «1С Камин» переданные представителю потерпевшего администрации муниципального образования «Джидинский район» оставить в их распоряжении

Меру пресечения Ленхоевой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Ленхоеву А.Р. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

уголовное дело № 1-132-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2014 года с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дабаева А.Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бороноева А.С., подсудимой Ленхоевой А.Р., защитника адвоката Гончиковой В.А.. представившей удостоверение № ордер №, представителя потерпевшего Цыденова В.Д., при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ленхоевой А.Р., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ленхоева А.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах:

Ленхоева А.Р., проживающая по адресу: <адрес>, заведомо зная о своей обязанности по решению Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по делу № 2-3553/2011 от 30.11.2011 г., вступившего в законную силу 09.02.2012 г., уплачивать денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала на общую сумму <данные изъяты>., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере по решению суда, вступившего в законную силу, имея реальную возможность погашать задолженность перед Бурятским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», злостно уклонялась от уплаты кредиторской задолженности в крупном раз...

...мере по решению суда, вступившего в законную силу.

Так, Ленхоева А.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проживая по адресу: <адрес>, вопреки вступившему в законную силу решению суда, бездействуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, заведомо зная от судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о принудительном взыскании с неё кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу Бурятского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», будучи 18.05.2012 г. предупрежденной судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере по решению суда, имея реальную возможность выплачивать задолженность в пользу Бурятского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», из корыстных побуждений, осознавая преступность и общественную опасность своего бездействия, наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба имущественным интересам Бурятскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк», а также общественным отношениям в сфере экономической деятельности, мер, направленных на выплату кредиторской задолженности не принимала, имея постоянный источник дохода, с полученного дохода денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности не выплачивала.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ленхоева А.Р., будучи трудоустроенной в организации - <адрес> получила доход в виде заработной платы в размере <данные изъяты>., при этом денежные средства в счет погашения задолженности с указанного дохода добровольно не выплачивала, а также являясь главным бухгалтером организации <данные изъяты>, получив 18.05.2012 г. от судебного пристава-исполнителя постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и копию исполнительного документа, мер по удержанию задолженности из своей заработной платы и перечислению денежных средств взыскателю Бурятскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» не принимала.

В результате действий Ленхоевой А.Р. Бурятскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> в виде непогашенной кредиторской задолженности.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии своего защитника, Ленхоева А.Р. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ленхоева А.Р. пояснила, что суть обвинения ей ясна, с предъявленным обвинением согласна и вину в совершении преступления признает полностью. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ она заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Оно было заявлено ею после консультации с защитником Гончиковой В.А., добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Свое ходатайство поддерживает.

Защитник подсудимой адвокат Гончикова В.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено после консультации с ней на стадии предварительного следствия. Ее подзащитной разъяснены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бороноев А.С. не против рассмотрения дела в особом порядке, так как требования, предъявляемые гл. 40 УПК РФ, соблюдены и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего Цыденов В.Д. согласился с ходатайством подсудимой Ленхоевой А.Р..

Суд, проверив условия заявления ходатайства, удостоверившись, что подсудимая Ленхоева А.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявила его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимой Ленхоевой А.Р. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его. Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимой Ленхоевой А.Р. обвинение.

Действия Ленхоевой А.Р. суд квалифицирует по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. Совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи, с учетом ограничения, установленного ч.1 ст.56 УК РФ, приводят суд к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимой без изоляции от общества.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ст.131 УПК РФ произвести вознаграждение адвокату Гончиковой В.А. за один рабочий день в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ленхоеву А.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой оплаты на четыре месяца, с выплатой по 2500 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Ленхоевой А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- копии документов исполнительного производства, копии должностных инструкций, копии приказов о приеме на работу, справки о доходах, - хранить при уголовном деле.

В соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ Ленхоеву А.Р. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республике Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий

.