Ленников Андрей Леонидович

дело 2-2978/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

14 ноября 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А..,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова М.А. к Иванникову С.Д. о возмещении ущерба,

установил:

Истец Севостьянов М.А. обратился в суд с иском к Иванникову С.Д. и просит взыскать с ответчика . в возмещение ущерба денежную сумму в размере 66187 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что 19.06.2014 года около 08 час. напротив дома 51 по Московскому шоссе г.Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р, г.р.з. <номер> под управлением Иванникова С.Д., принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля Ш, г.р.з. <номер> под управлением Ленникова А.Л. ДТП произошло по вине Иванникова С.Д. В результате ДТП его автомобилю причинен ущерб, стоимость которого составляет 66187 рублей 66 копеек.

Истец Севостьянов М.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Ответчик Иванников С.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и из...

...вещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Ленников А.Л. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом установлено, что 19.06.2014 года около 08 час. напротив дома 51 по Московскому шоссе г. Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р, г.р.з. <номер> под управлением Иванникова С.Д., принадлежащего на праве собственности Севостьянову М.А. и автомобиля Ш, г.р.з. <номер> под управлением Ленникова А.Л.

ДТП произошло по вине Иванникова С.Д.

Согласно отчету ИП П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Р, г.р.з. <номер> составляет 66187 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванникова С.Д., <дата> рождения, в пользу Севостьянова М.А. в возмещение ущерба денежную сумму в размере 66187 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2014 года.

Председательствующий В.А.Коляда