Леоненков Владислав Михайлович

Дело № 1-69/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2018 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Арутюнян Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпевшего ФИО5, защитника – адвоката Смирнова В.М., подсудимого Леоненкова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Леоненкова Владислава Михайловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леоненков В.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО5 при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2017 года около 23 часов 02 минут Леоненков В.М., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подъехал к прицепу к легковым автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений около 23 часов 03 минут 21 декабря 2017 года присоединил вышеуказанный прицеп к тягово-сцепному устройству автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего около 23 часов 05 минут 21 декабря 2017 года, сев в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, Леоненков В.М. начал движение, тем самым тайно похитив принадлежащий ФИО5 прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью согласно отчета № об оц...

...енке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>. Сразу же после этого Леоненков В.М. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Леоненков В.М. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении Леоненкова В.М. прекратить за примирением, поскольку причиненный ему вред заглажен, между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. Подсудимый Леоненков В.М. в судебном заедании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Защитник и гособвинитель полагали возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Леоненкова В.М. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым Леоненковым В.М. и им наступило примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему ФИО5 вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, Леоненков В.М. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5, поддержанного остальными участниками процесса, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Леоненкова Владислава Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Леоненкову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобильный прицеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ключ в чехле черного цвета от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства от автомобиля марки государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у Леоненкова В.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток.

Судья С.Д. Двуреченских