Леонгарт Константин Константинович

Дело № 2-4126/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Лосевой Т.В.

при секретаре Судоргиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«15» октября 2010 года

гражданское дело по иску Леонгарт К.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-энергетическая компания» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме,

у с т а н о в и л:

Леонгарт К.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-энергетическая компания» (СПЭК) с требованием о признании за ним права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Леонгарт К.К. (Инвестор) и ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» (Заказчик) был заключен договор № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес>. Предметом настоящего договора является долевое участие в инвестировании строительства и вводе в эксплуатацию жилого дома по <адрес> с целью получения инвестором в собственность квартиры, указанной в п. 1.2. настоящего договора. Месторасположение жилого дома определенно топографическим планом (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. настоящего Договора после выполнения инвестором требований данного договора заказчик передает ему по акту приема-передачи для последующего оформления в собственность инвестора - жилое помещение между компоновочными осями <данные изъяты>, строительный номер №,...

Показать ещё

... общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде «Жилого комплекса» (Приложения № 2 и № 3 к договору).

В соответствии с п. 2.1.10. договора заказчик обязался завершить строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом в срок ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок ввода в эксплуатацию жилого дома мог быть изменен заказчиком не более, чем на 6 месяцев.

Инвестор принял на себя обязательство по внесению вклада в инвестирование в строительство жилого дома в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> % суммы инвестиционного вклада в размере <данные изъяты> рублей вносится Инвестором в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора; оставшаяся сумма инвестиционного вклада в размере <данные изъяты> рубля вносится Инвестором ежемесячно равными долями, начиная с месяца последующего за месяцем оплаты договора, не позднее 25 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного вклада составляет <данные изъяты>. Цена является окончательной и изменению не подлежит.

Свои обязательства по настоящему договору исполнил частично, оплатив сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается копиями платежных документов.

На сегодняшний день у него имеется незначительная задолженность по оплате инвестиционного вклада по договору долевого участия в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> % от общей суммы инвестиционного вклада.

Неоплата связана с тем, что срок сдачи и ввода в эксплуатацию жилого дома по <адрес>, установленный договором долевого участия, ответчиком неоднократно переносился. В данный момент ответчик строительство жилого дома не завершил, строительные работы не ведутся. Фактически жилой дом, в котором находится инвестируемое жилое помещение, построен на 100 %, отделка помещений готова на 40 %. Квартира истцу не передается по той причине, что жилой дом не введен в эксплуатацию.

Он не отказывается от оплаты оставшейся части инвестиционного вклада и готов ее оплатить как только возобновится строительство жилого дома или будут гарантии того, что данные денежные средства будут израсходованы именно на строительство.

На основании изложенного Леонгарт К.К. просил признать за ним право собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством жилом доме по <адрес>, имеющем кадастровый номер №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию будет соответствовать квартире № общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной между компоновочными осями <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, являющихся его неотъемлемой частью.

Истец Леонгарт К.К. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СПЭК» - Василенко И.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против признания за Леонгартом К.К. права собственности на долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом. Признала, что в нарушение условий договора жилой дом до настоящего времени в эксплуатацию не сдан.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Омской области, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Объекты незавершенного строительства относятся к недвижимому имуществу и являются объектами гражданских прав (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона РФ от 26 июня 1991 года № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг.

Инвестор вправе владеть, пользоваться и распоряжаться объектами и результатами инвестиций (пункт 5 статьи 5 обозначенного Закона).

По правилам статьи 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют право на объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом инвесторы одновременно могут быть пользователями объектов капитальных вложений (пункт 5 статьи 4 приведенного Федерального закона), из чего следует, что граждане, которые вкладывают свои средства в строительство дома, становятся, как правило, не только участниками инвестиционной деятельности (соинвесторами), но и будущими пользователями объекта.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации, документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства (пункт 2 статьи 25 Федеральной закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Вышеперечисленные положения действующего законодательства также отражены в заключенных сторонами договорах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Леонгартом К.К. (Инвестор) и ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» (Заказчик) был заключен договор №/ЖК ЗК долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес>. Предметом настоящего договора является долевое участие в инвестировании строительства и вводе в эксплуатацию жилого дома по <адрес> с целью получения инвестором в собственность квартиры, указанной в п. 1.2. настоящего договора. Месторасположение жилого дома определенно топографическим планом (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. настоящего договора после выполнения инвестором требований данного договора заказчик передает ему по акту приема-передачи для последующего оформления в собственность инвестора жилое помещение - квартиры между компоновочными осями <данные изъяты>, строительный номер №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого комплекса, расположенного по <адрес> (Приложения № 2 и № 3, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора).

Пунктом 2.1.10. настоящего Договора установлено, что заказчик обязался завершить строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ. Срок ввода в эксплуатацию жилого дома мог быть изменен заказчиком не более чем на 6 месяцев.

Инвестор принял на себя обязательство по внесению вклада в инвестирование в строительство жилого дома в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> % суммы инвестиционного вклада в размере <данные изъяты> рублей вносится Инвестором в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора; оставшаяся сумма инвестиционного вклада в размере <данные изъяты> рубля вносится Инвестором ежемесячно равными долями, начиная с месяца последующего за месяцем оплаты договора, не позднее 25 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного вклада составляет <данные изъяты>. Цена является окончательной и изменению не подлежит.

Инвестором Леонгартом К.К. обязательства по договору исполнено в основной части посредством внесения оплаты в размере <данные изъяты>, что подтверждается копиями платежных документов - квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

У Леонгарта К.К. имеется задолженность по оплате инвестиционного вклада по договору долевого участия в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> % от общей суммы инвестиционного вклада.

Неоплата связана с тем, что срок сдачи и ввода в эксплуатацию жилого дома по <адрес>, установленный договором долевого участия, ответчиком неоднократно переносился. В данный момент ответчик строительство жилого дома не завершил, строительные работы не ведутся. Фактически жилой дом, в котором находится инвестируемое жилое помещение, построен на 100 %, отделка помещений готова на 40 %. Квартира истцу не передается по той причине, что жилой дом не введен в эксплуатацию.

Он не отказывается от оплаты оставшейся части инвестиционного вклада и готов ее оплатить как только возобновится строительство жилого дома или будут гарантии того, что данные денежные средства будут израсходованы именно на строительство.

В процессе судебного разбирательства также было установлено, что земельный участок под указанным строящимся домом находится в аренде ООО «СПЭК» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности главы администрации Центрального административного округа от ДД.ММ.ГГГГ № строящемуся зданию многоэтажного жилого дома, расположенному на пересечении улиц Тарская и Яковлева со стороны <адрес>, установлена следующая почтово-адресная нумерация: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» - Омский филиал, объект незавершенного строительства имеет кадастровый номер №, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) №; наименование - многоквартирный жилой дом; адрес (местоположение): <адрес> площадь застройки <данные изъяты> кв.м.; степень готовности объекта незавершенного строительства: 64%; назначение - жилое; этажность - количество этажей - цокольный, 12 этажей; кадастровый номер земельного участка (участков) в пределах которого расположен объект недвижимого имущества - №.

В техническом паспорте на обозначенный объект незавершенного строительства, составленном ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Омский филиал) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что субъектом права является ООО «Сибирская Промышленная Энергетическая Компания» без правоустанавливающих документов.

Из материалов проекта и представленной суду справки ООО «СПЭК» следует, что общая площадь квартир и офисных помещений жилого комплекса составляет <данные изъяты> кв. метра.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что заявленные исковые требования не противоречат условиям договоров и закону (ст. ст. 244, 252, 309, 310 ГК РФ), не нарушают прав и законных интересов иных лиц, при этом направлены на предотвращение возможных нарушений прав истца как участника инвестиционной деятельности, исковые требования Леонгарта К.К о признании права собственности на незавершенный строительством объект суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 12 ГК РФ, предусматривающей одним из способов защиты права признание права.

При этом при определении размера доли истца в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде простой правильной дроби суд полагает возможным согласиться с доводами истца об указании в числителе такой дроби площади причитающихся истцу по договору помещений, а в знаменателе - общую площадь всех помещений в доме, поскольку в любом случае после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию объектом прав истца будут являться конкретные жилые (нежилые) помещения, площади которых подлежат уточнению (установлению) по соответствующим техническим паспортам, что следует и из условий договоров.

Кроме того, при определении размера доли истца в том случае, когда после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию у него возникнет долевая собственность в отношении уже определенного жилого (нежилого) помещения, суд полагает, что размер непосредственно такой доли подлежит определению в соответствии с размером доли в предполагаемом праве собственности на такое причитающееся помещение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, установленном ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за Леонгарт К.К. право собственности на объект незавершенного строительства в виде жилого помещения (квартиры) строительный номер №, общей проектной площадью <данные изъяты> м.кв., расположенного между компоновочными осями <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии договором № долевого участия в инвестировании от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к нему, являющихся неотъемлемой его частью, что соответствует <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-энергетическая компания» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

решение вступило в законную силу 09.11.2010 года

Свернуть

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омского районного суда <адрес> Александрова В.В.,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> районного суда <адрес> жалобу ЛКК на постановление мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении ЛКК к административной ответственности по ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, ЛКК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ЛКК обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Считает, что наложенное на него административное наказание необоснованно, так как ООО «<данные изъяты>» предоставляет отчётность в налоговый орган посредством телекоммуникационных каналов (<данные изъяты>). Так, декларация по налогу на прибыль за <данные изъяты> была представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Протоколом и что соответствует срокам, установленным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ООО «<данные изъяты>» был отправлен протокол, в котором содержался отказ в принятии сведений в связи с содержащимися ошибками, а именно был ошибочно указан номер корректировки «№» в ...

Показать ещё

...первичном отчёте, с просьбой предоставить сведения повторно, как первичные.

ДД.ММ.ГГГГ отредактированные сведения были отправлены, как первичные. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> аннулировала все решения и постановления о правонарушении, вынесенные в адрес Общества, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – ЗСА, пояснила, что жалобу ЛКК поддерживает, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку декларация по налогу на прибыль <данные изъяты> была представлена в налоговый орган по ТКС своевременно, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с наличием в ней ошибок - в принятии декларации было отказано. Хотя уведомление об отказе было направлено инспекцией в ООО «<данные изъяты>» в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, получено оно было лишь ДД.ММ.ГГГГ, так как в офисе было отключено электричество. Уведомление было обнаружено ею ДД.ММ.ГГГГ год, после чего сразу же были исправлены допущенные ошибки, и декларация вновь была отправлена в налоговый орган по ТКС. Подтверждает, что они действительно не явились в инспекцию для дачи объяснений относительно нарушения сроков подачи декларации и для составления протокола об административном правонарушении, так как их директор – ЛКК – не проживает по месту своей регистрации. Считает, что ИФНС должна была потребовать от ООО «<данные изъяты>» уточнений, а не возвращать налоговую декларацию.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> БЕФ в судебном заседании пояснила, что согласно <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего налогового периода, то есть в данном случае декларация должна была быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Непредставление в налоговый орган сведений в установленный законом срок, а равно представление таких сведений в неполном объёме или искажённом виде является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 15.6 КоАП РФ. ООО «<данные изъяты>» предоставила в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако в документе содержались ошибки, в связи с чем в течение двух часов в адрес Общества было направлено уведомление об отказе в приеме декларации, был также указан перечень выявленных нарушений и предложено исправить ошибки и представить налоговую декларацию в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако декларация была направлена в налоговый орган с нарушением срока – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, и на юридический адрес предприятия, а также в адрес руководителя, было направлено извещение с предложением явиться в Межрайонную Инспекцию ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений и для составления протокола об административном правонарушении. Однако в инспекцию никто не явился. Был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и материалы были направлены мировому судье.

Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей; на должностных лиц – от трёхсот до пятисот рублей.

Мировой судья установил, что ЛКК, являясь директором ООО «Компания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, несвоевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> декларацию по налогу на прибыль <данные изъяты> год, в то время, как срок её представления - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ЛКК нарушил п. 3 ст. 289 НК РФ. В действиях ЛКК мировой судья обоснованно усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Однако мировым судьёй не была сделана ссылка на часть 1 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2.5 Приказа Министерства финансов Российской Федерации Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, порядка её заполнения, а также формата предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций в электронной форме», декларация может быть передана налогоплательщиком в налоговый орган в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи в соответствии со статьей 80 НК РФ. Декларация представляется по телекоммуникационным каналам связи в электронном виде по установленным форматам в соответствии с Порядком представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от ДД.ММ.ГГГГ № № (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N №; Российская газета, ДД.ММ.ГГГГ). При передаче Декларации по телекоммуникационным каналам связи днем её представления считается дата ее отправки. При получении Декларации по телекоммуникационным каналам связи налоговый орган обязан передать налогоплательщику квитанцию о её приеме в электронном виде. Из представленных в судебное заседание документов видно, что налоговая декларация была направлена в адрес Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день в адрес ООО «<данные изъяты>» было направлено и поступило уведомление об отказе в приёме налоговой декларации с перечнем выявленных нарушений и предложением внести исправления и представить надлежащую налоговую декларацию в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 80 ч. 6 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 289 ч. 3 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии со ст. 285 ч. 2 НК РФ, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с <данные изъяты> Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчётов), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н - при получении налоговой декларации (расчета) в электронной форме по ТКС не позднее четырех часов с момента ее получения должностное лицо, ответственное за прием налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по ТКС, с использованием программного обеспечения налоговых органов проверяет наличие оснований, указанных в пунктах № настоящего Административного регламента.

Пунктом 28 указанного Административного регламента предусмотрены основания для отказа в приеме налоговой декларации (расчета).

В соответствии с пунктом № Административного регламента, должностное лицо, ответственное за предоставление государственной услуги, при приеме налоговой декларации (расчета) проверяет наличие оснований, указанных в пункте № настоящего Административного регламента, и правильность заполнения налоговой декларации (расчета) в соответствии с установленным порядком.

В соответствии с № Административного регламента, конечным результатом выполнения административной процедуры по приему налоговых деклараций (расчетов)….. при представлении налоговой декларации (расчета) в электронной форме по ТКС, является регистрация налоговой декларации (расчета) в информационном ресурсе инспекции ФНС России, направление заявителю квитанции о приеме и извещение о результате приема (уведомление о результате приема) налоговой декларации (расчета) в виде электронного документа с усиленной квалифицированной электронной подписью, позволяющей идентифицировать соответствующий налоговый орган (владельца квалифицированного сертификата).

В соответствии с № Административного регламента, датой представления налоговой декларации (расчета) заявителем в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки. Налоговая декларация (расчет) в электронной форме по ТКС считается принятой инспекцией ФНС России, если заявителю поступила квитанция о приеме с усиленной квалифицированной электронной подписью, позволяющей идентифицировать соответствующий налоговый орган (владельца квалифицированного сертификата). Датой получения налоговой декларации (расчета) в электронной форме по ТКС инспекцией ФНС России считается дата, указанная в квитанции о приеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> была направлена налоговая декларация по налогу на прибыль организации, которая содержала в себе ошибки и не была принята к обработке.

В уведомлении об отказе в приеме налоговой декларации (расчёта) в электронном виде было разъяснено о необходимости представить налоговую декларацию (отчёт) в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В последующем декларация по налогу на прибыль организации ООО «<данные изъяты>» была направлена в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Подтверждения даты отправки (л.д. №), то есть с нарушенным сроком, установленным законодательством о налогах и сборах.

Квитанцию о приеме инспекцией ФНС России декларации в установленный законом срок заявитель ЛКК не представил. В действиях ЛКК содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При вынесении постановления мировой судья не указал часть примененной статьи, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уточнению.

Административное наказание назначено ЛКК в пределах, установленных санкцией ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 -30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении ЛКК к административной ответственности по ст. 15.6 КоАП РФ и о назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения..

Уточнить во вводной, описательно – мотивировочной и резолютивной частях постановления о рассмотрении дела об административном правонарушении, квалификации действий ЛКК и о назначении ему наказания по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Александрова В.В.

Свернуть