Леонова Полина Владиславовна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноярск 29 октября 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А, потерпевшей ФИО6,

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Лисянской Т.Л., удостоверение №409, ордер №2427 от 21.05.2014г.,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леоновой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 4 кл., не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, так же покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

24.07.2014г. в 11 час. 05 мин., в супермаркете <данные изъяты> <адрес> ФИО2 воспользовавшись, тем что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, правой рукой из заднего кармана шорт, находящихся на ФИО9, вынула его кошелек стоимостью 200 руб., с находящимися внутри 500 руб. и банковской картой «ВТБ», не представляющими материальной ценности для потерпевш...

Показать ещё

...его, всего имущество на общую сумму 700 руб. С тайно похищенным имуществом ФИО2 с места скрылась, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб.

18.08.2014г. в 14 час. 10 мин., в магазине <данные изъяты> торгового комплекса <данные изъяты> по пр. <адрес>, ФИО2 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, опустила свою руку в сумку находящуюся при ФИО10, откуда достала кошелек стоимостью 1500 руб., с находящимися внутри 1302 руб. 50 коп., тремя визитными картами «Аревера», «Планета Суши», «Ногтевая студия», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего имущество на общую сумму 2802 руб. 50 коп. ФИО11, пыталась выйти из указанного магазина, однако не смогла довести свои действия до конца, так как была задержана сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО11, причинила ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2802 руб. 50 коп.

Подсудимая ФИО11 свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника и государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевших, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данные ходатайства подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования ФИО11 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО11 от 24.07.2014г. в супермаркете «Командор» суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем; действия от 18.08.2014г. в магазине «Кари» торгового комплекса «Мега» по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение подсудимой двух преступлений средней тяжести, оснований для изменения категорий преступлений не имеется с учетом данных о личности подсудимой, учитываются данные о личности подсудимой, то, что совершеннолетняя, вменяемая, на учете КПНД, КНД г. Красноярска и у врачей нарколога и психиатра Курганской области не состоит, со слов подсудимой инвалидности не имеет, не судимая.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признала полностью, раскаивается в содеянном, в ходе следствия дала признательные показания и написала явку с повинной по эпизоду от 24.07.2014г., наличие на иждивении двоих малолетних детей 26.07.2008г., 07.01.2010г. рождения, работает и характеризуется положительно, возмещение ущерба потерпевшим, а так же состояние здоровья подсудимой - беременная.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, личности подсудимой характеризующийся положительно, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, в том числе и реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию совершенного преступления. Назначение условного наказания, повлияет на социальную адаптацию подсудимой в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина, продолжить воспитание малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонову ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждый эпизод в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить один год четыре месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ содержалась под стражей с 18.08.2014г. до 20.08.2014г.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела; шорты в распоряжении потерпевшего ФИО9; кошелек, деньги 1302 руб. 50 коп., три визитные карты «Аревера», «Планета Суши», «Ногтевая студия» в распоряжении потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденные содержащиеся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева

Свернуть

Дело № 364/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимой Леоновой П.В.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Селиванова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонова П.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 17 апреля 2015 года Леонова П.В. находилась в продовольственном павильоне, расположенном на территории рынка «Кировский» по адресу: <адрес>, где увидела ранее незнакомую Белову Л.П., в руках которой находилась сумка. В этот момент у Леоновой П.В, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сумки Беловой Л.П.. Осуществляя свои преступные намерения Леонова П.В. 17 апреля 2015 года около 13 часов 10 минут, находясь в указанном выше павильоне, приоткрыла сумку Беловой Л.П., откуда тайно похитила кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 825 рублей 60 копеек, принадлежащие Беловой Л.П. После этого, Леонова П.В. с места совершения преступления попыталась скрыться, однако не смогла распорядиться похищенным имуществом, так как ее действия были пресечены сотрудникам...

Показать ещё

...и полиции. Таким образом, Леонова П.В. не смогла довести преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Леонова П.В. установленные обстоятельства и размер ущерба не оспаривала, чистосердечно раскаялась, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимая Леонова П.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Белова Л.П. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Леоновой П.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Леоновой П.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Леоновой П.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п.п. «в,г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что преступление совершено в состоянии беременности (л.д. 63), а также наличие малолетних детей у виновной (л.д. 94-96), явку с повинной (л.д. 50).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, возмещение материального ущерба, путем изъятия похищенного имущества, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность Леоновой П.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство и регистрацию, состоит в гражданском браке, на учете в КНД, КПНД не состоит.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Леоновой П.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, в том числе имущественное положение Леоновой П.В., свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимой и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за ее поведением, невозможно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, наличие на иждивении подсудимой троих малолетних детей, то, что преступление не было доведено до конца и материальный ущерб возмещен потерпевшей, путем изъятия похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, и сохранении условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Леонова П.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль над отбытием Леоновой П.В. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

Возложить на Леонову П.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Леоновой П.В., отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, денежные средства в сумме 825 рублей 60 копеек, находящиеся у потерпевшей Беловой Л.П., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Свернуть