Леонович Александру Павлович

24MS0145-01-2021-000519-14

Дело №12-546/2022

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск ул. Назарова, 28 «Б» 15 ноября 2022 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием защитника – адвоката Леоновича А.П., действующего на основании ордера от 15.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хлебникова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25.01.2021 Хлебников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток, за то, что 23 января 2021 года в 21 час. 58 мин. на ул. Кирова в районе д. 41 г. Ачинска, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.20).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хлебников В.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что мировой судья не учел его доводы о том, что он не был лишен права управления транспортными средствами. При вынесении постановления мировой судья сослался на постановление мирового судьи судебног...

...о участка №97 г. Санкт-Петербурга от 13.09.2018 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, данное постановление было отменено постановлением судьи Третьего кассационного суда от 21.01.2022 с прекращением производства по делу (л.д.23-24).

В судебное заседание Хлебников В.А. не явился, извещен надлежащим образом согласно телефонограмме от 07.10.2022 (л.д.34), ходатайств не заявил. Его защитник адвокат Леонович А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу требований п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка №97 г. Санкт-Петербурга от 13.09.2018, которым Хлебников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, отменено постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2022, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.39-45).

Следовательно, на момент управления транспортным средством 23.01.2021 по обжалуемому постановлению, Хлебников В.А. не являлся лицом, лишенным такого права.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Хлебникова В.А. не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Хлебникова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25 января 2021 года о привлечении Хлебникова В. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Попов