Леонтьев Степан Иванович

дело № 2-3686/10

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю..

с участием представителей истца - Байбиковой С.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 33 по Республики Башкортостан к Леонтьеву С.И. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 33 по Республике Башкортостан (по тексту МИФНС России № 33 по РБ) предъявила иск к Леонтьеву С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 40 000 рублей и пени - 93,34 рубля.

В обоснование требований указано, что Леонтьев С.И., имеющий в собственности транспортное средство- моторную лодку рег.номер №, согласно налоговому уведомлению №, в силу ст. ст. 357, 358 Налогового Кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога, уплата которого производится в соответствии с Законом РБ №365-з от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

Налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, пени 93,34 рублей, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было направлено в адрес должника, однако, данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено. До настоящего времени суммы начисленных налога (сбора) и пени в бюджет не поступали.

В судебном заседании представитель истца Байбикова С.Р. уменьшила исковые требования и просила взыскать с отве...

...тчика недоимку по налогу в размере 128 рублей, пени в размере 3,15 рублей.

Ответчик Леонтьев С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (ст.359 НК РФ).

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из информационных ресурсов Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ в собственности Леонтьева в ДД.ММ.ГГГГ находилась моторная лодка <данные изъяты>» рег.номер №, мощностью 8 л/с.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст.2 Закона Республики Башкортостан №365-з от 27.11.2002 года «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства в Республике Башкортостан в следующих размерах:

- катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 50 рублей.

Налоговые ставки для физических лиц, владельцев одного зарегистрированного в установленном порядке транспортного средства, двух и более зарегистрированных в установленном порядке транспортных средств -по выбору за одно транспортное средство устанавливается в следующих размерах: катера, моторные лодки с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно -16 рублей.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.363 НК РФ).

На транспортное средство, находящееся в собственности ответчика, был рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ с учетом льгот в размере 128 рублей. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №

Транспортный налог рассчитан правильно согласно ст.2 Закона Республики Башкортостан, приведенного выше.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Ответчиком Леонтьевым каких-либо доказательств отсутствия задолженности по транспортному налогу не представлено.

Как следует из пояснений представителя недоимка до настоящего времени в бюджет не поступила.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик своевременно не уплатил в бюджет транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ему верно начислены пени в размере 3,15 рублей, согласно ст.75 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 33 по Республики Башкортостан к Леонтьеву С.И. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева С.И., в федеральный бюджет (код ОКАТО № код бюджетной классификации № счет № в БИК:№ ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России, ИНН: № Управление федерального казначейства по Республики Башкортостан (Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ)) транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 рублей, пени в размере 3 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ф.М. Ишмаева

Дело № 2-346/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Гайны 21 октября 2015 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре Колеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по заявлению Отдела пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Гайнском районе Пермского края об установлении для должника Леонтьева Степана Ивановича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Начальник Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гайнском районе Пермского края обратился в суд с заявлением об установлении для должника Леонтьева С.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование своих требований заявитель указал, что Леонтьев С.И. зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Отделе Пенсионного фонда РФ (Государственном учреждении) в Гайнском районе Пермского края ( далее ОПФ) и является плательщиком страховых взносов.

Размер недоимки по страховым взносам, пени, штрафам плательщика страховых взносов Леонтьева С.И. за ДД.ММ.ГГГГ год составляет: в Пенсионный фонд РФ (страховые взносы и пени) – <данные изъяты> рублей; в Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования (страховые взносы и пени) – <данные изъяты> рубля. Всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПФ в отношении индивидуального предпринимателя Леонтьева С.И. было вынесено постановление № о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рублей. На основании указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, судебным пристав...

...ом - исполнителем ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Леонтьева С.И. за №-ИП.

Поскольку задолженность должником погашена не была, в соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель просит суд установить для должника Леонтьева С.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Представитель заявителя, Отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОПФ.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об установлении временного ограничения на выезд, Леонтьев С.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах неявки суд не известил.

Представители ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее Закон), установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе, но заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 ст. 67, названного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом - исполнителем ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство было возбуждено на основании постановления начальника Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Леонтьева С.И. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пеней (штрафов) в размере <данные изъяты> рублей.

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, Леонтьев С.И. до настоящего времени, требование, содержащееся в исполнительном документе, не исполнил. Данных о том, что неисполнение требования вызвано какими-либо уважительными причинами, в материалах исполнительного производства не содержится и не представлено в суд Леонтьевым С.И..

С учетом изложенного, учитывая, что в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок, Леонтьев С.И. требования исполнительного документа не исполнил, уважительные причины неисполнения отсутствуют, Леонтьев С.И. о наличии у него задолженности по страховым взносам знает, наличие задолженности и ее размер не оспаривает, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление временного ограничения необходимо в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования начальника Отдела Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Гайнском районе Пермского края, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Леонтьеву Степану Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пеней (штрафов) в размере <данные изъяты> копеек, до исполнения обязательств, либо достижения согласия сторонами.

Ответчик вправе подать в Гайнский районный суд района, заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд.

Федеральный судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия

Судья Е.Н. Зубова