Леонтьева Дария Леонтьевна

Дело № 2-4327/2020

21RS0023-01-2020-005092-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В., с участием представителя истца Козиной Р.М., представителя ответчика КУ ЧР "Центр предоставления мер социальной поддержки" Минтруда Чувашии Ивановой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Д.Л. к Казенному учреждению Чувашской Республики "Центр предоставления мер социальной поддержки" Минтруда Чувашии об установлении факта работы в годы Великой Отечественной войны 1941-1945г.г., признании права на присвоение звания "Ветеран Великой Отечественной войны - труженик тыла", возложении обязанности выдать удостоверение Ветерана Великой Отечественной войны,

установил:

Леонтьева Д.Л., с учетом уточнения обратилась в суд с иском к КУ ЧР "Центр предоставления мер социальной поддержки" Минтруда Чувашии с требованиями установить факт работы в период 1941 – 1945 годов не менее 6 месяцев в тылу в годы Великой Отечественной войны, признав за ней право на получение статуса ветерана Великой Отечественной войны - труженика тыла, возложении обязанности на Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики выдать ей соответствующее удостоверение.

В обоснование требований указала, что в годы Великой Отечественной войны работала в колхозе «Красный Октябрь» Канашского района Чувашской Республики. Факт ее работы в указанные выше периоды подтверждаются свидетельскими показаниями. Для получения удостоверения труженика т...

...ыла военных лет она обратилась в отдел социальной защиты населения г.Канаш и Канашского района Чувашской Республики КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда Чувашии, но в удовлетворении ее законных требований было отказано.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя ФИО9, которая требования доверителя поддержала.

Представитель ответчика КУ ЧР "Центр предоставления мер социальной поддержки" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в судебном заседании оставила вопрос о разрешении иска на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах" (далее – Закон) с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств (далее - ветераны боевых действий), ветераны военной службы, ветераны труда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона к ветеранам Великой Отечественной войны относятся, в числе прочих категорий, лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

В силу ст. 28 Закона реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации.

Постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 N 69 (с изм. от 30.07.2004) утверждена Инструкция о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах" (далее – Инструкция).

Пунктом 2.10 Инструкции установлено, что Ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", - на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 12 мая 1988 г. N 621, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 1999 г. N 1122.

Ветеранам Великой Отечественной войны из числа указанных лиц, которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Ограничения в доказательствах могут быть установлены только Законом (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а значит, такие ограничения не могут устанавливаться подзаконными актами, к каковым относится Инструкция.

Поскольку Федеральный закон "О ветеранах" не содержит положений, которые при установлении факта работы лица в тылу запрещают использование каких-либо доказательств либо обязывают доказывать эти обстоятельства только какими-либо определенными доказательствами, то заинтересованные лица вправе подтверждать свои доводы любыми предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации средствами доказывания.

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 14 декабря 2010 года N ГКПИ10-1125 об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 11 октября 2000 года N 69, указал, что при невозможности документального подтверждения факта работы в тылу в период Великой Отечественной войны данный факт может быть установлен в судебном порядке на основании представленных доказательств, в том числе и свидетельских показаний.

Как следует из материалов дела, Леонтьева Д.Л. родилась дата в адрес Чувашской АССР.

В период 1941-1944г. Леонтьева Д.Л. обучалась в Оманзарской начальной школе, в период с дата. ФИО4 обучалась в Караклинской семилетней школе Канашского района Чувашской АССР.

На обращение в отдел социальной защиты населения г.Канаш и Канашского района Чувашской Республики КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда Чувашии для получения удостоверения Ветерана Великой Отечественной войны, последним дата был дан ответ об отказе в удовлетворении ее требования. Сообщено, что выдать удостоверение труженика тыла не представляется возможным, так как в соответствии с п. 2.10 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от дата звание труженика тыла присваивается на основании документов, подтверждающих трудовой стаж – трудовыми книжками, справками архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с дата по дата не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Истец является пенсионером по старости.

Как следует из протокола опроса свидетелей ФИО6, ФИО7 от дата., Истцу решением Комиссии по пенсионным вопросам принят к зачету трудовой стаж во время летних каникул в годы ВОВ с дата. в колхозе им.Крупской (ранее, согласно архивной справки, выданной администрацией адрес Чувашской Республики – до дата. - Колхоз «Красный октябрь»), всего принято к зачету трудового стажа 6 месяцев.

Таким образом, факт работы истицы в тылу в годы Великой Отечественной войны не менее 6 месяцев уже установлен органом пенсионного фонда РФ и решением указанного органа период работы истца с дата. включен в ее общий трудовой стаж. Данное решение и протоколы опроса свидетелей, оформленные УПФ РФ в г. Чебоксары ЧР, суд принимает в качестве письменных доказательств при разрешении данного дела в качестве допустимых и достаточных для признания факта работы истицы в период ВОВ не менее 6 месяцев.

Согласно архивным данным, представленным суду, похозяйственных книг за 1941-1945гг. в делах администрации Караклинского сельского поселения адрес Чувашской Республики не сохранилось. Документы по личному составу (книги приказов, книги протоколов, ведомости начисления трудодней, ведомости начисления заработной платы и др.) за 1941-1945гг. на хранение в архив не поступали.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, свидетельские показания, решение пенсионного фонда, которым включен в стаж работы истца период работы с дата., в колхозе «Красный октябрь», суд приходит к выводу о том, что истица в годы Великой Отечественной войны работала в тылу не менее шести месяцев, в связи с чем, имеет право на выдачу удостоверения ветерана Великой Отечественной войны.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы и представленные ею доказательства о работе ее в колхозе «Красный октябрь» Канашского района Чувашской АССР в годы войны не менее 6 месяцев.

Поскольку подтверждается факт работы истца с дата., то стаж работы в тылу во время Великой Отечественной войны в указанный период составляет 6 месяцев, и имеются основания для установления данного факта в судебном порядке, установления истцу статуса ветерана Великой Отечественной войны (труженика тыла военных лет), и возложении на ответчика обязанности по выдаче соответствующего удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт работы Леонтьевой ФИО11, дата года рождения, уроженки адрес Чувашской АССР, в тылу во время ФИО2 войны в период с дата. не менее 6 месяцев.

Признать за Леонтьевой ФИО12 право на присвоение звания ветерана Великой Отечественной войны.

Обязать КУ ЧР "Центр предоставления мер социальной поддержки" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики выдать Леонтьевой ФИО13 удостоверение ветерана Великой Отечественной войны в установленном законом порядке.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева

Дело № 2-1877/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Караклинского сельского поселения <адрес> к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности на них за муниципальным образованием Караклинского сельского поселения <адрес>,

у с т а н о в и л:

Администрация Караклинского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11 о прекращении права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на земельные доли площадью <данные изъяты> га, из невостребованных земельных долей СХПК «<данные изъяты>» и о признании за муниципальным образованием «Караклинское сельское поселение <адрес>» права собственности на указанные <данные изъяты> земельных долей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией <данные изъяты> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении дополнительного списка собственников земельных долей СХПК «<данные изъяты>», в соответствии с которыми в долевую собственность граждан на территории СХПК «<данные изъяты>» было предоставлено <данные изъяты> га земли. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> человека, с определением размера доли каждого собственника 1,79 га пашни, в котором среди прочих есть и умершие собственники земельных долей, указанные в приложении № к данному исковому заявлению. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Караклинского сельского поселения <адрес>.В соответствии с статьей 12.1. Закона об обороте земель сельхозназначения администрация Караклинского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещен на официальном сай...

...те «<данные изъяты>» в сети «Интернет», информационных щитах на территории Караклинского сельского поселения <адрес>.С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения (<данные изъяты> человека), были исключены из списка невостребованных долей. Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 статьи 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения администрация Караклинского сельского поселения в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № разместила сообщение о проведении общего собрания 2ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в здании Караклинского Сельского Дома культуры. Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона об обороте земель сельхозназначения. В назначенный срок на собрание ни один собственник земельной доли не явился, о чем администрацией Караклинского сельского поселения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения постановлением главы Караклинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» <адрес>» после истечения 4 месяцев со дня опубликования списка он был утвержден.

Представитель истца - глава администрации Караклинского сельского поселения <адрес> ФИО18, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, возражений по предъявленному иску не представили.

Третье лицо - <данные изъяты>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва не представило.

Третье лицо - <данные изъяты>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представило отзыв, в котором просило исковые требования администрации Караклинского сельского поселения <адрес> удовлетворить.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО18, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца администрации Караклинского сельского поселения <адрес> ФИО18, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением и.о. главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (под № списка собственников земельных долей по СХПК «<данные изъяты>» <адрес>), ФИО3 (под № списка собственников земельных долей по СХПК «<данные изъяты>» <адрес>), ФИО4 (под № списка собственников земельных долей по СХПК «<данные изъяты>» <адрес>), ФИО5 (под № списка собственников земельных долей по СХПК «<данные изъяты>» <адрес>), ФИО6 (под № списка собственников земельных долей по СХПК «<данные изъяты>» <адрес>), согласно утвержденному списку, были распределены и закреплены в долевую собственность земельные доли <данные изъяты> га пашни, на территории СХПК «<данные изъяты>» <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно копиям записи акта о смерти отдела ЗАГСа администрации <данные изъяты>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

По сведениям, предоставленным нотариусом <данные изъяты> ФИО28 (л.д. <данные изъяты>), наследственного дела на имущество ФИО2 и ФИО6 в её производстве не имеется.

По сведениям, представленным нотариусом <данные изъяты> ФИО20 (л.д. <данные изъяты>), после смерти собственника невостребованной земельной доли ФИО3 в права наследования по завещанию вступил ФИО9, при этом земельная доля площадью <данные изъяты> га на праве общей долевой собственности СХПК «<данные изъяты>» не была включена в наследственную массу и соответствующее свидетельство не выдавалось; после смерти собственника невостребованной земельной доли ФИО5 в права наследования первой очереди по закону вступила супруга ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство, в том числе и на земельную долю, принадлежавшую ФИО5 и расположенную на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» <адрес>; наследственного дела на имущество ФИО4 в её производстве не имеется.

Право собственности на данные земельные участки ни за умершими собственниками земельных долейФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ни за ответчиками ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, в ЕГРП не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>).

Статья 12.1. Федерального закона № 101- ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания муниципальной собственности на невостребованные доли.

В соответствии с данной статьей невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Чувашской Республики от 01.06.2004 г. № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"; представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Чувашской Республики от 01.06.2004 г. № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Следовательно, Караклинское сельское поселение <адрес> вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что все вышеуказанные требования законов администрацией Караклинского сельского поселения были выполнены.

Информация о том, что земельные доли собственников земельных долей (согласно приложенному списку) бывшего СХПК «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 12.1 ФЗ 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными, была опубликована в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (являющейся средством массовой информации, определенным <данные изъяты>), а также размещена на сайте Караклинского сельского поселения в сети «Интернет», собственникам земельных долей предлагалось до истечения 3 месяцев со дня опубликования представить в администрацию поселения в письменной форме возражения по поводу необоснованного их включения в данный список (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 14.1 ФЗ 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № было опубликовано и размещено извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в здании <адрес> общего собрания собственников земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, а также предложения по месту расположения земельных участков /л.д. <данные изъяты>/.

На общее собрание собственников земельных долей СХПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ никто из собственников земельных долей не явился, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным главой администрации Караклинского сельского поселения, специалистами администрации Караклинского сельского поселения (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Караклинского сельского поселения <данные изъяты> № был утвержден список собственников невостребованных земельных долей СХПК «<данные изъяты>» <адрес>. Из приложения к данному постановлению следует, что в список собственников невостребованных земельных долей, в том числе включены ФИО2, под №, ФИО3 под №, ФИО4 под №, ФИО5 под №, ФИО6 под № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации юридического лица - СХПК «<данные изъяты>» <адрес> и формировании ликвидационной комиссии (л.д. <данные изъяты>).

Из кадастровой выписки о земельном участке (л.д. <данные изъяты>) видно, что земельный участок процедуру межевания не проходил, граница земельного участка не установлена, земельный участок расположен в кадастровом квартале <адрес> и имеет кадастровый №.

Судом установлено, что наследник умершей ФИО2 - ФИО8, который фактически принял наследство после смерти ФИО2 (являющийся <данные изъяты> и проживавший как на момент смерти с умершей, так и после ее смерти в домовладении, принадлежащем умершей), наследник умершего ФИО4 - ФИО10, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО4 (являющаяся его <данные изъяты> и проживавшая как на момент смерти с умершим, так и после его смерти в домовладении, принадлежащем умершему), наследник умершей ФИО6, который фактически принял наследство после смерти ФИО6 (являющийся <данные изъяты> и проживавший как на момент смерти с умершей, так и после ее смерти в домовладении, принадлежащем умершей), а также наследник умершей ФИО3 - ФИО9, в установленном действующим законодательством порядке не оформили свои наследственные права в отношении спорных земельных долей, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельные доли, не получали, не выражали какого-либо намерения распорядиться земельными долями и не использовали земельные доли по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названные земельные доли не были ими востребованы. Таким образом, ни умершие собственники земельных долей, ни их наследники (кроме ответчика ФИО1) не предпринимали добросовестныхдействий по надлежащему оформлению прав на нее и распоряжению.

Признание права собственности Караклинского сельского поселения <адрес> на спорный земельный участок влечет прекращение права собственности у собственника земельной доли.

Способ, заявленный истцом о прекращения права собственности ответчика, не противоречит ст. 235 ГК РФ, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении земельных долей умерших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6

В части исковых требований администрации Караклинского сельского поселения <адрес> в отношении земельной доли умершего ФИО5 суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку наследник умершего ФИО5 - <данные изъяты> ФИО1 в установленном законом порядке получила свидетельство о праве на наследство, в том числе и на земельную долю умершего ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление администрации Караклинского сельского поселения <адрес> удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждый в составе невостребованных земельных долей СХПК «<данные изъяты>» <адрес> ФИО12 Республики на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать право собственности муниципального образования «Караклинское сельское поселение <адрес>» на <данные изъяты> земельные доли площадью <данные изъяты> га, каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований администрации Караклинского сельского поселения <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности на земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Яковлева