Леонтьева Лариса Витальевна

Дело № 5-36/2019

29RS0004-01-2019-000179-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Шенкурск 08 апреля 2019 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьевой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, пенсионерки, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении детей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Леонтьева Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно побои, причинившие физическую боль П.О.А., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 08 марта 2019 года около 21 часа 00 минут Леонтьева Л.В., находясь в зале Досугового центра по адресу: <адрес>, в ходе конфликта руками хватала П.О.А. за плечи и предплечья левой и правой рук, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

В ходе рассмотрения материала проверки по факту причинения телесных повреждений по сообщению П.О.А. УУП ОМВД России по Шенкурскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследова...

...ние, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела.

По результатам административного расследования 28 марта 2019 года в отношении Леонтьевой Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На судебном заседании Леонтьева Л.В. вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что 08 марта 2019 года около 21 часа 00 минут П.О.А. ударила ее и разбила нос, как только она зашла в клуб, она Петровскую не трогала, только защищалась.

Из объяснений потерпевшей П.О.А. следует, что 08 марта 2019 года около 21 часа 00 минут она находилась в зале Досугового центра по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Леонтьевой Л.В., последняя хватала её руками за плечи и предплечья левой и правой рук, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Свидетель П.Г.Н. в объяснениях показала, что 08 марта 2019 года она находилась в Досуговом центре, расположенном по адресу: <адрес>. Около 21 часа 00 минут в Центр в алкогольном опьянении пришли Леонтьева Л.В. и Л.Н.В., после этого она видела, что между П.О.А. и Леонтьевой Л.В. произошла ссора, в ходе которой они вцепились друг другу в волосы. После того, как их разняли, она видела, что у Леонтьевой Л.В. шла носом кровь, а П.О.А. была вся взъерошена и в волосах Леонтьевой Л.В.

Свидетели Л.Н.В., О.Н.П. в объяснениях показали, что 08 марта 2019 года около 21 часа 00 минут в Досуговом центре, расположенном по адресу: <адрес>. произошел словесный конфликт между П.О.А. и Леонтьевой Л.В., в ходе которого П.О.А. ударила Леонтьеву Л.В. рукой в лицо, у Леонтьевой Л.В. пошла носом кровь, после чего они схватили друг друга за волосы.

Свидетель Г.Н.М. (заведующая ФАП <адрес>), в объяснениях показала, что 09 марта 2019 года около 12 часов 00 за медицинской помощью обратилась П.О.А., пояснив, что 08.03.2019 в Досуговом центре в <адрес> её избила Леонтьева Л.В., при осмотре были видны кровоподтеки обеих рук.

Как следует из заключения эксперта, при медицинском обследовании 09.03.2019 у П.О.А. имелись повреждения: кровоподтеки: левого плеча (1), правого плеча (не менее 4), области лучезапястного сустава (1); ссадина на «левой груди», расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, могли образоваться в срок не выше около 3 суток до времени указанного медицинского обследования. Локализация выявленных повреждений не соответствует обстоятельствам травматизации П.О.А., описанным в постановлении о назначении настоящей экспертизы.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую и Леонтьеву Л.В., оценив в совокупности её объяснения с собранными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, считаю, что её вина в совершенном административном правонарушении не доказана.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

При рассмотрении дела суду не были представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что Леонтьева Л.В. умышлено наносила П.О.А. телесные повреждения, что является основанием для прекращения дела.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии неустранимых сомнений в виновности Леонтьевой Л.В. совершении административного правонарушения, которые толкуются в пользу этого лица, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом ч.1 ст.24.5 ст. 2 статьи 4.4, пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношении Леонтьевой Л.В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья Н.А. Хохряков