Лепа Евгений Олегович

К делу №2-409/2025

УИД: 23RS0019-01-2025-000410-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 11 марта 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием представителя истца Байпаковой С.Ж., её представителя поверенной Киреевой Н.С., представившей соответствующую доверенность,

представителя ответчика Лепа Е.О. – адвоката Каневского филиала № 5 КККА АП КК Качалова Н.А., представившего удостоверение № 7996 от 04.04.2023 г. и ордер № 027351 от 11.03.2025 г., действующего на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байпаковой С.Ж. к Лепа Е.О. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что согласно выписки из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:11:0603303:32. В данном домовладении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик Лепа Е.О., являющийся бывшим сожителем истца. Стороны в настоящее время совместно не проживают, брак между ними не регистрировался. Ответчик в спорном домовладении зарегистрирован по его просьбе, поскольку регистрация была необходима для его трудоустройства. Лепа Е.О. обещал трудоустроиться и помогать растить детей. В 2023 году с ответчиком окончательно прекращено общение, с его слов планировал уехать к брату в г. Новокузнецк, адрес не известен, на телефон ответчик не отвечает, возможно сменил номер. Перед отъездом ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. Лепа Е.О. членом семьи истца не является, права пользования жилым домом не имел и не имеет. Фактическое место жительства Лепа Е.О. в настоящее время никому из знакомых истца, и истцу в том числе, неизвестно. Никаких отношений Лепа Е.О. с истцом, ее знакомыми и родственниками, не поддерживает. Истец самостоятельно полностью всегда несла и несет в настоящее врем...

...я бремя содержания указанного принадлежащего ей домовладения, в котором кроме истца зарегистрированы её дети и племянники. Соглашения между истцом и ответчиком по пользованию жилой площадью по спорному домовладению не имеется, общего хозяйства ответчик с истцом не вел никогда, ничего в дом не приобретал, ремонт не производил, никаких расходов по содержанию домовладения не нес, никаких личных вещей ответчика в спорном жилом доме не имеется. Истец считает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении нарушает его права как собственника дома, оснований для сохранения за ним права временного пользования данным домом не имеется. Просит суд признать Лепа Е.О. прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить право пользования, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя, просит суд требования удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Киреева Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила суд удовлетворить их.

Ответчик Лепа Е.О. в судебное заседание не явился. Адрес фактического проживания ответчика не известен, в связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика привлечен представитель ответчика, который просил суд принять решение в соответствии с законом.

Представитель ОВМ ОМВД России по Каневскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.3 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕГРН истец Байпакова С.Ж. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем внесена запись в реестре недвижимости 10.08.2019 года.

Согласно сведений, содержащихся в адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по Каневскому району, ответчик Лепа Е.О., 19.11.1971 года рождения, значится зарегистрированным по указанному адресу с 06.09.2019 года по настоящее время,

Судом установлено, что ответчик Лепа Е.О. в принадлежащем истцу домовладении не проживает длительное время, в настоящее время ответчик выехал в другое место жительство, которое истцу не известно. В настоящее время истец несет материальные расходы по оплате коммунальных услуг, уплачивая налоги и сборы, включая ответчика, и не может в полной мере владеть и пользоваться принадлежащим ей жилым домом.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. (ст.1). Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст.2). Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3).

Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» правоотношения сторон в части прав и обязанностей, возникших после 01.03.2005 г., регулируются – ЖК РФ.

Согласно ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют сам собственник жилого помещения, члены его семьи и наниматели. Членами семьи собственника являются его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника могут быть признаны и другие лица.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из содержания указанной нормы следует, что ответчики могут признаваться членом семьи истца (собственника спорного жилого помещения), если он проживают совместно с истцом в принадлежащем истцу жилом помещении. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, следовательно, он не является членом семьи истца, у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, следовательно, ответчика следует признать утратившей право пользования указанным жилым помещением. Изложенное толкование указанной нормы соответствует правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в обзоре судебной практики ВС РФ за III квартал 2005 г. (БВС РФ 2006, № 3 с.25), определениях Верховного Суда от 28.02.2012 г. N 4-В11-42 и от 24.04.2012 г. № 5-В12-5.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что у ответчика отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определённый срок. Кроме того, встречного требования о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определённый срок ответчик к истцу не предъявил.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку место жительства ответчика зарегистрировано по адресу спорного жилого помещения, решение суда, которым ответчик признается утратившим право пользования спорным жилым помещением, является для органа регистрационного учёта основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байпаковой С.Ж. (паспорт 0320 724290) к Лепа Е.О. (паспорт 0316 619363) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Лепа Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаул Алтайского края, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для ОВМ ОМВД России по Каневскому району для снятия ответчика Лепа Е.О. с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено:20.03.2025 г.

Судья:

УИД 23RS0019-01-2025-000597-71

Дело № 2-474/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 24 апреля 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Лепа Е.О. о возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц (далее – истец) предъявил иск к ответчику Лепа Е.О., указывая, что в рамках осуществления проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Каневского района Краснодарского края от 28.11.2024 г. по делу № 5-2/2025 Лепа Е.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судебный акт вступил в законную силу 25.12.2024 г., однако, согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району от 19.02.2025 г. Лепа Е.О. уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем истец просит обязать ответчика незамедлительно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по К...

...аневскому району.

Участвующий в деле старший помощник прокурора в судебном заседании поддержала изложенные в иске требования.

Ответчик Лепа Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе лишение права на управление транспортными средствами. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1); в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1.); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).

В соответствии с Порядком исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, утвержденным Указанием ГИБДД РФ от 13.07.2010 № 13/9-529, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.11.2013 г. Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Госавтоинспекции (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Лепа Е.О. выдано водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (согласно карточки операции с ВУ).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 15.01.2025 г. по делу № 5-2/2025 Лепа Е.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно информации ОМВД России по Каневскому району ответчик включен в список лиц, уклоняющихся от сдачи водительского удостоверения на 19.02.2025 г..

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства прокурора, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом достоверно установлен факт уклонения ответчиком от исполнения требований действующего законодательства и постановления судьи.

В силу ст. 1079 ГК РФ транспортное средство относится к источнику повышенной опасности, соответственно управление транспортным средством - источником повышенной опасности лицом, лишенным водительского удостоверения, несет угрозу жизни и здоровью граждан - участников дорожного движения, круг которых не определен.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему возможность управлять транспортными средствами, что не отвечает основным задачам законодательства о защите личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, а также не способствует соблюдению цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного суд признает иск доказанным и подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Лепа Е.О. о возложении обязанности сдать водительское удостоверение удовлетворить.

Обязать Лепа Е.О., 19.11<данные изъяты>, после вступления в законную силу решения суда незамедлительно сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в орган, осуществляющий федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения (в ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району).

Взыскать с Лепа Е.О., 19.11<данные изъяты>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей 00 копеек.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.04.2025 г..

Председательствующий