Лепехова Елизавета Вадимовна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-005608-10 (производство №2-4808/2022) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2.

В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между Банком и ФИО2 на основании заявления ФИО2, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 177 896,58 рублей, под 28% годовых, сроком на 1827 дней.

<Дата обезличена> ФИО2 умер. Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 213 652,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 336,53 рублей.

Протокольным определением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил з...

...аявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 на основании анкеты заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 177 896,58 рублей под 28% годовых, сроком на 1827 дней. При наличии просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом (п. 12 кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

<Дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен>, выданным отделом регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору согласно представленному расчету, составила 213 652,95 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершего ФИО2 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам, зарегистрированные за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, автомототранспортные средства не значатся (ответ ГУ МВД России по Иркутской области, ОТН и РАМТС ГИБДД), зарегистрированного водного транспорта ФИО2 не имел (ответ ГУ МЧС России по Иркутской области №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Также представлены сведения МИФНС России <Номер обезличен> по Иркутской области <Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена>.

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк».

Согласно выписки из ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 имел в собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ являются супруга – ФИО3, дочь – ФИО4, сын – ФИО5.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО8 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО2

В состав наследственного имущества входят:

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На имя ФИО5, ФИО3, ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они является собственником вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО4 имущества в виде: - 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> составляет 289 494,275 рублей.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО2 по договору с АО «Банк Русский Стандарт» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники – ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО2, и с них в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336,53 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), по 1 778,84 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2, в размере 213 652 рубля 95 копеек (Двести тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят два рубля).

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 1 778 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 1 778 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 1 778 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.