Лепендина Галина Андреевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2014 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Лепендиной Г.А., адвокатов Лукьянова В.В., Шемякиной В.В.,

при секретаре Доманиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепендиной Г.А. к Лепендину Я.Р., Лепендину Р.А. о признании прекратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Лепендина Г.А. обратилась в суд с иском к Лепендину Я.Р., Лепендину Р.А, о признании их прекратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной, нанимателем квартиры является истец, также в квартире зарегистрированы <данные изъяты> истца Лепендин Р.А. и <данные изъяты> Лепендин Я.Р. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лепендин Я.Р. проживал в спорной квартире с 19.01.1991 г. до лета 1994 г. Летом 1994 г. отношения между <данные изъяты> Лепендиным Р.А. и его бывшей <данные изъяты> стали конфликтными и она, забрав с собой все вещи, вещи ребенка и документы, добровольно выехала со своим несовершеннолетним, на тот момент времени, <данные изъяты> Лепендиным Я.Р. из спорной квартиры на постоянное место жительства в другое место - в квартиру своей <данные изъяты> ФИО5 по адресу: <адрес>. В данной квартире Лепендин Я.Р. проживает с лета 1994 года по настоящее время, вселяться в квартиру не пытался, препятствий в пользовании квартирой ему никогда не чинилось, вещей ответчика в квартире нет. Истец полагает, ...

...что регистрация Лепендина Я.Р. в данной квартире носит формальный характер.

19.04.2005 г. истец по просьбе своего <данные изъяты> Лепендина Р.А. дала согласие на его регистрацию в спорной квартире, Однако, с момента регистрации Лепендин Р.А. в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет. Ответчик Лепендин Р.А. постоянно проживает со своей <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>. Считает, что Лепендин Р.А. не приобрел права пользования спорной квартирой. Истец полностью производит оплату коммунальных платежей, в том числе, и за ответчиков.

В исковом заявлении Лепендина Г.А. просит признать Лепендина Я.Р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать Лепендина Р.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, ее представитель адвокат Лукьянов В.В. исковые требования поддержали, пояснили, что Лепендин Я.Р. с 1994 г. проживал в квартире своей <данные изъяты> по линии <данные изъяты> - ФИО5 по адресу: <адрес>, однако, в сентябре 2014 г. уехал на работу в <адрес>, местонахождение его в настоящее время неизвестно.

Ответчик Лепендин Я.Р. в судебное заседание вызывался судебной повесткой, однако, конверт с повесткой возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения», местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно. На основании статьи 50 ГПК РФ ответчику Лепендину Я.Р. был назначен адвокат. Адвокат Шемякина В.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований о признании Лепендина Я.Р. прекратившим право пользования жилым помещением просит отказать.

Ответчик Лепендин Р.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением признал, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении. Также в судебном заседании Лепендин Р.А. пояснял, что его <данные изъяты> Лепендин Я.Р. не проживает в спорной квартире с 1994 года.

Представитель третьего лица Администрации г. Дзержинска ФИО8 просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области ФИО9 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Выслушав истца, адвокатов, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Установлено, что в <адрес> зарегистрированы: истец Лепендина Г.А., ее <данные изъяты> Лепендин Р.А. и <данные изъяты> Лепендин Р.А. (л.д.7). Квартира является муниципальной (л.д.10). В настоящее время в спорной квартире проживает истец, ответчики в квартире не проживает с 1994 года. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением истца Лепендиной Г.А., ответчика Лепендина Р.А., из которых следует, что Лепендин Я.Р. проживал в спорной квартире с 19.01.1991 г. до лета 1994 г. Летом 1994 г. отношения между <данные изъяты> Лепендиным Р.А. и его бывшей <данные изъяты> стали конфликтными и она, забрав с собой все вещи, вещи ребенка и документы, добровольно выехала со своим несовершеннолетним, на тот момент времени, <данные изъяты> Лепендиным Я.Р. из спорной квартиры на постоянное место жительства в другое место - в квартиру своей <данные изъяты> ФИО5 по адресу: <адрес>. В данной квартире Лепендин Я.Р. проживает с лета 1994 года по настоящее время, вселяться в спорную квартиру он не пытался, препятствий в пользовании квартирой ему никогда не чинилось, вещей ответчика в квартире нет. Также 19.04.2005 г. истец по просьбе своего <данные изъяты> Лепендина Р.А. дала согласие на его регистрацию в спорной квартире. Однако, с момента регистрации Лепендин Р.А. в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет. Ответчик Лепендин Р.А. постоянно проживает со своей <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>., данная квартира является совместной собственностью супругов. Истец полностью производит оплату коммунальных платежей, в том числе, и за ответчиков.

Данные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно статье 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лепендин Р.А., после регистрации его в спорной квартире в 2005 г., в квартиру не вселялся, а следовательно право пользования данной квартирой не приобрел. Ответчик Лепендин Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сначала был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства своих родителей, в возрасте трех лет из квартиры выехал вместе со своей <данные изъяты>. После достижения совершеннолетнего возраста в квартиру вселяться не пытался, прав на квартиру не предъявлял.

В ходе судебного разбирательства не установлено причин, свидетельствующих о вынужденном характере отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, признав ответчика Лепендина Я.Р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а Лепендина Р.А. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением. При этом суд, на основании статьи 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Лепендиным Р.А., поскольку это не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Лепендина Я.Р. прекратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

Признать Лепендина Р.А, не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь

Дело № <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

при секретаре Быстрове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к Лепендиной Г.А. о взыскании задолженности по земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Лепендиной Г.А., в котором просит взыскать задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 405,62 руб.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено письменное заявление об отказе от административных исковых требований к Лепендиной Г.А. в связи с урегулированием спора по образовавшейся задолженности. Налоговый орган просит производство по делу просит прекратить, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик Лепендина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59-61 КАС РФ, установив обстоятельст...

...ва, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1-3 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Кроме того, административным ответчиком в материалы дела представлены копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогам на общую сумму 2495,46 руб.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области от административных исковых требований к Лепендиной Г.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 405,62 руб.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья: п/п Г.М. Батыршина