Лепешкин Павел Владимирович

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Лепешкин о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Лепешкин о взыскании задолженности за период с дата по дата включительно в размере ..., состоящей из ... – основного долга, ... – процентов на непросроченный основной долг, ... – штрафов, а также государственной пошлины в размере ...

Иск мотивирован тем, что дата между КБ «....... (ООО) и Лепешкин был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были представлены денежные средства с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредиту в связи, с чем образовалась задолженность. дата КБ «...» переуступил право требования кредитных обязательств по кредитному договору ООО «Феникс» по договору цессии. Сумма приобретенного права составила ... В период с дата по дата ответчиком было внесено ...

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. При подаче искового заявления генеральный директор Ф просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ООО «Феникс». Ходата...

...йства о восстановлении срока исковой давности не заявил.

Ответчик Лепешкин , извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Как следует из заявления, поступившего в суд, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, не может явиться в судебное заседание, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ: если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между КБ «...» и Лепешкин был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... на срок 6 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 5,75 процентов в месяц (96 процентов годовых) (л.д. 8-15).

По условиям Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом, начиная с дата, в последующем 9 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей 6, размер каждого Ежемесячного платежа ... составляла .... Последний платеж подлежал уплате дата.

Свои обязанности по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету, и расчетом задолженности. Платежи в счет уплаты кредитной задолженности не вносились.

дата между ООО КБ «....» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № № в соответствии которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору № от дата, заключенного между ООО КБ «Ренессанс кредит» и Лепешкин перешли от ООО КБ «... к ООО «Феникс». (л.д.39-44).

Таким образом, истец является правопреемником ООО КБ .... по кредитному договору № от дата, заключенного с ответчиком Лепешкин

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика за период с дата по дата включительно составляет в размере ..., в том числе ... – сумма основного долга, ... – проценты на непросроченный основной долг, ... – штрафы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, проигнорировав уведомление ООО «Феникс» о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в размере ...

В поступившем в адрес в суд заявлении ответчик Лепешкин просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, применив срок исковой давности.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) срок исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для требований, вытекающих из кредитных договоров, специальных сроков давности не установлено, поэтому при исчислении исковой давности по таким требованиям применяется общий трехлетний срок исковой давности.

При этом срок давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. - Именно такая правовая позиция сформирована в пункте п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата.

С учетом установленных судом обстоятельств, началом течения срока исковой давности в спорном случае является следующий день после истечения установленного Договором срока внесения очередного месячного платежа, то есть дата.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с должника Лепешкин задолженности по кредитному договору № от дата истек дата.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся у ответчика задолженности обратился лишь в феврале 2020 ода, тогда как срок исковой давности истек дата, т.е. обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности.

дата мировым судьей судебного участка № ... отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лепешкин задолженности по кредитному договору.

Ходатайства о восстановлении указанного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Иных обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Тот факт, что в данном случае имела место уступка прав требований долга, по договору № № от дата, заключенному между ООО ...» и ООО «Феникс» правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального срока Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лепешкин о взыскании задолженности за период с дата по дата включительно в размере ..., состоящей из ... – основного долга, ... – процентов на непросроченный основной долг, ... – штрафов, а также государственной пошлины в размере ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Дело №2-4069/2023

УИД 77RS0024-02-2022-028077-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Лепешкину П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС», Общество) обратилось в суд с иском к Лепешкину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Лепешкиным П.В. был заключен кредитный договор №. Лепешкин П.В., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 148 765, 85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав (требований) №.

На основании изложенного истец ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ответчика Лепешкина П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148 765, 85 руб., в том числе: 6 742, 88 руб. – основной долг, 1 367, 28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 29 689, 83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 110 965, 86 руб. - штраф; в ...

...счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 175, 32 руб.

На судебное заседание истец - ООО «ФЕНИКС» явку своего представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Лепешкин П.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Лепешкиным П.В. был заключен кредитный договор №.

Как утверждает сторона истца, Лепешкин П.В., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 148 765, 85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных в случаях, направив клиенту соответствующее требование. (п.4.7.2).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав (требований) №№.

По расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 148 765, 85 руб., в том числе: 6 742, 88 руб. – основной долг, 1 367, 28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 29 689, 83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 110 965, 86 руб. – штрафы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807- 809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору, им неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Доказательств исполнения данного договора в полном объеме ответчиком Лепешкиным П.В. суду не представлено.

Таким образом, поскольку в нарушение требований кредитного договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в размере 6 742, 88 руб., процентов на непросроченный основной долг - 1 367, 28 руб., процентов на просроченный основной долг - 29 689, 83 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленный истцом размер штрафа, который по своей природе является штрафной неустойкой, несоразмерен последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств.

При определении размера штрафа суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размеры установленной законом неустойки, и считает необходимым заявленные размеры снизить с 110965, 86 руб. до 10 000 руб.

Суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 4 175, 32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Лепешкина П. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 799, 99 руб., в том числе: 6 742, 88 руб. – основной долг, 1 367, 28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 29 689, 83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 10 000 руб.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 175, 32 руб.

В удовлетворении искового требования ООО «ФЕНИКС» к Лепешкину П. В. о взыскании штрафа в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2015г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Л заключен кредитный договор №, по которому Л предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Как указано в исковом заявлении, заемщик Л в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО "Сбербанк России" просит взыскать с ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты...

...> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Л

Представитель истца – ОАО "Сбербанк России" – по доверенности Х, надлежаще извещенная судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Л в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика Л, с вызовом в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт возвращен в суд без вручения по истечении срока хранения.

Как установлено статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика Л, приходит к выводу о том, что лица участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., между кредитором ОАО "Сбербанк России" в лице руководителя дополнительного офиса – универсального филиала № <данные изъяты> М и заемщиком Л заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, о чем указано в п.3.1, п. 3.2., кредитного договора.

Из п. 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, а с 15.10.2014г. платежи не вносились вообще, что на основании п. 4.2.3. кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Расчет задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, итого задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.

П. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает право кредитора потребовать от заемщика Л досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного в суд требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял указанное требование ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Л расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Взыскать с Л, родившегося <данные изъяты>, в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса – универсального филиала № <данные изъяты> и Л.

Взыскать с Л, родившегося <данные изъяты>, в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Л право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015г. Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Егорова В.А.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Лепешкина П. В. к Долгомостовскому сельсовету Абанского района Красноярского края о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Абанского района в интересах Лепешкина П.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к Долгомостовскому сельсовету Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Абанского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части выполнения работодателями законодательства об оплате труда. Лепешкин П.В. работает в Долгомостовском сельсовете Абанского района Красноярского края в должности ттт. С 01.02.2015г. по 30.04.2015г. Лепешкину П.В. начислялась заработная плата менее минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Так, за февраль 2015г. Лепешкину П.В. было начислено и выплачено 6371 рубль, при этом сумма заработной платы Лепешкина П.В. согласно справке администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района за февраль 2015г. должна составлять 9544 рубля, за апрель 2015г. Лепешкину П.В. было начислено и выплачено 4806,35 рублей, при этом сумма ...

...заработной платы Лепешкина П.В. согласно справке администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района за апрель 2015г. должна составлять 6217,23 рубля.

Просит взыскать в пользу Лепешкина П.В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.02.2015г. по 30.04.2015г. в размере 4583,88 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Егоров В.А. поддержал исковые требования.

Лицо, в интересах которого заявлен иск, Лепешкин П.В., извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 02.07.2015г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований прокурора настаивал.

Представитель ответчика – глава администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края Шишлянникова Н.И. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой 01.07.2015г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признание иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора Абанского района Егорова В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора Абанского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации - в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

По содержанию приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

Часть 1 ст.129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно указанной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Согласно ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.133.1 ТК РФ, в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ. Размер минимальной заработной платы в субъекте РФ не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Как следует из ст.146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст.148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5965 рублей.

Таким образом, размер ежемесячной заработной платы истца за период с 01.02.2015г. по 30.04.2015г. с учетом отработанного им времени, районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы на предприятиях, расположенных на территории Красноярского края, не может быть менее 9 544 рубля исходя из расчета: 5 965 рублей +1789,5 рублей +1789,5 рублей.

В судебном заседании установлено, что Лепешкин П.В. работает в Долгомостовском сельсовете Абанского района Красноярского края в должности ттт, что следует из копии трудовой книжки, выданной на имя Лепешкина П.В.

Согласно справке администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района о начисленной заработной плате за февраль - апрель 2015г., Лепешкину П.В. за февраль 2015г. начислена заработная плата в размере 6371 рубль, при этом сумма заработной платы Лепешкина П.В. за февраль 2015г. должна составлять 9544 рубля, за апрель 2015г. Лепешкину П.В. начислена заработная плата в размере 4806,35 рублей, при этом сумма заработной платы Лепешкина П.В. за апрель 2015г. должна составлять 6217,23 рубля.

Таким образом, Лепешкину П.В. недоначислена и не выплачена заработная плата за февраль 2015г. в размере 3173 рубля (9544 рубля – 6371 рубль), за апрель 2015г. 1410,88 рубля (6217,23 рубля – 4806,35 рублей), а всего 4583,88 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Лепешкина П.В. к Долгомостовскому сельсовету Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Лепешкина П. В. к Долгомостовскому сельсовету Абанского района Красноярского края о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края в пользу Лепешкина П. В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.02.2015г. по 30.04.2015г. в размере 4583,88 рублей.

Взыскать с Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Гражданское дело №2-347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 г. п.Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Серого С.С.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Лепешкина П. В., Шитикова В. Д., Абцук М. С. к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Абанского района в интересах Лепешкина П.В., Шитикова В.Д., Абцук М.С. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Абанского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части выполнения работодателями законодательства об оплате труда. Лепешкин П.В., Шитиков В.Д., Абцук М.С. работают в администрации Долгомостовского сельсовета и им начислялась заработная плата, которая, с учетом районного коэффициента, равнялась минимальному размеру оплаты труда (далее - МРОТ) без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 года в пользу Лепешкина П. В...

.... в размере 15646,58 рублей, в пользу Шитикова В. Д. в размере 14642,91 рублей, в пользу Абцук М. С. в размере 15080,00 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Серый С.С. поддержал исковые требования с учетом их увеличения.

Лица, в интересах которых заявлен иск, - Лепешкин П.В., Шитиков В.Д., Абцук М.С. извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований прокурора настаивали.

Представитель ответчика администрации Долгомостовского сельсовета о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Абанского района Серого С.С., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора Абанского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации - в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

По содержанию приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

Часть 1 ст.129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно указанной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Согласно ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.133.1 ТК РФ, в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ. Размер минимальной заработной платы в субъекте РФ не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Как следует из ст.146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст.148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

С 1 июля 2016 года Федеральным законом от 02.06.2016 N 164-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 7500 рублей в месяц.

С 1 июля 2017 года Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 19.12.2016 №460-ФЗ) «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 7800 рублей в месяц.

Таким образом, размер ежемесячной заработной платы истцов с учетом отработанного ими времени, районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы на предприятиях, расположенных на территории Красноярского края с 01.07.2016 года по 01.07.2018 года, не может быть менее 12000,00 рублей исходя из расчета: 7500,00 рублей +2250,00 рублей +2250,00 рублей, а с 01.07.2018 года – менее 12480,00 рублей исходя из расчета: 7800,00 рублей +2340,00 рублей +2340,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что Лепешкин П.В., Шитиков В.Д., Абцук М.С. работают в администрации Долгомостовского сельсовета, что следует из копий их трудовых книжек.

Согласно справке расчету администрации Долгомостовского сельсовета, сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы составила:

у Абцук М.С. за март-май 2017г. – 1408,00 рублей ежемесячно, за июль 2017 г. – 1416,00 рублей, за август-декабрь 2017 г. – 1888,00 рублей ежемесячно, а всего 15080,00 рублей,

у Лепешкина П.В. за март 2017 г. – 313,79 рублей, за апрель-июнь 2017г. – 1408,00 рублей ежемесячно, за июль, сентябрь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 г. – 1888,00 рублей ежемесячно, за август 2017 г. – 1754,61 рублей, за октябрь 2017 г. – 1802,18 рублей, а всего 15646,58 рублей,

у Шитикова В.Д. за март-июнь 2017г. – 1408,00 рублей ежемесячно, за июль, август, ноябрь, декабрь 2017 г. – 1888,00 рублей ежемесячно, за октябрь 2017 г. – 1458,91 рублей, а всего 14642,91 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Лепешкина П.В., Шитикова В.Д., Абцук М.С. к администрации Долгомостовского сельсовета о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Лепешкина П. В., Шитикова В. Д., Абцук М. С. к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 года:

в пользу Лепешкина П. В. в размере 15646,58 рублей,

в пользу Шитикова В. Д. в размере 14642,91 рублей,

в пользу Абцук М. С. в размере 15080,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску Лепешкина П. В. к Администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Лепешкин П.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что истец работает в Администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района и ему начислялась заработная плата, которая, с учетом районного коэффициента, равнялась минимальному размеру оплаты труда (далее - МРОТ) без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в размере 11314,26 рублей.

Истец Лепешкин П.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Шишлянникова Н.И. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, просила рассмо...

...треть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации - в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

По содержанию приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно указанной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Согласно ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.133.1 ТК РФ, в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ. Размер минимальной заработной платы в субъекте РФ не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Как следует из ст.146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст.148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2018 на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 9489 рублей.

Таким образом, размер ежемесячной заработной платы истца за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 с учетом отработанного времени, районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы на предприятиях, расположенных на территории Красноярского края, не может быть менее 15182,40 рублей исходя из расчета: 9489 рублей + 2846,70 рублей + 2846,70 рублей.

В судебном заседании установлено, что в администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Лепешкин П.В. работает сторожем - вахтером, что следует из копии трудовой книжки в материалах дела.

Согласно справке администрации Долгомостовского сельсовета сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы Лепешкина П.В. составила за 2018 год: за январь, февраль - 4166,4 рублей в месяц, за март – 2981,46 рублей, а всего 11314,26 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Лепешкина П.В. к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 452,57 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лепешкина П. В. к Администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края в пользу Лепешкина П. В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в размере 11314,26 рублей.

Взыскать с Администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 452,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья