Лепихина Светлана Валерьевна

Дело № 2-517/2021

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

с участием ответчика Апушкина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Апушкину А.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Апушкину А.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 09 марта 2018 г. в г. Коркино Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> г/н НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Апушкину А.Б., под его управлением, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда»; <данные изъяты> г/н НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Лепихиной С.В., <данные изъяты> г/н НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Русяеву В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> г/н НОМЕР Апушкина А.Б., автомобилю <данные изъяты> г/н НОМЕР и <данные изъяты> г/н НОМЕР были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г/н НОМЕР была застрахована АО «НАСКО» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 16 198 руб.- платежное поручение НОМЕР от 09.04.2018г. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г/н НОМЕР была застрахована ЗАО «МАКС» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 121 300 руб.- платежное поручение НОМЕР от 17.04.2018г. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н НОМЕР на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Надежда», АО «НАСКО» обратилось к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 16 198 руб. 00 коп. ООО «СК «Надежда» произвело оплату - платежное поручение НОМЕР от 03.07.2018 г.; также ЗАО «МАКС» обратилось...

... к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в 121 300 руб. ООО «СК «Надежда» произвело оплату - платежное поручение НОМЕР от 14.06.2018 г. Согласно материалам по делу об административном правонарушении Апушкин А.Б. скрылся с места ДТП. 01 октября 2020 года САО «Надежда» изменило организационного - правовую форму на ООО «Страховая компания «Надежда». С 25 февраля 2021 года в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование». Просит взыскать с Апушкина А.Б. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченной потерпевшим страховой выплаты в размере 137 498 рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3 949 руб. 96 коп. (л.д.2,3)

01 октября 2020 года Страховое акционерное общество «Надежда» изменило организационного - правовую форму на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО «СК «Надежда», при этом изменились основные реквизиты юридического лица. С 25 февраля 2021 года в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование» (л.д.81-92)

Протокольным определением суда произведена замена на надлежащего истца АО «АльфаСтрахование».

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 76), представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Апушкин А.Б. в судебном заседании требования по иску признал в полном объеме.

Третьи лица АО «НАСКО», АО «МАКС», Лепихина С.В., Русяев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 78,97, 72) Третье лицо Русяев В.А. представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.(л.д.73)

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным, средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" Закона об ОСАГО).

Таким образом, в системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) предусмотрен регресс страховщика к страхователю или застрахованному лицу в случае причинения ими вреда в результате грубого нарушения определенных поведенческих норм при использовании транспортных средств. Перечень оснований для регрессного взыскания страхового возмещения определен Законом № 40-ФЗ, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Этим перечнем предусмотрена возможность предъявления страховщиком регрессного требования к лицу, виновному в причинении вреда, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исходя из изложенного, при заключении договора обязательного страхования у страховщика возникает право регрессного требования к виновному лицу при наличии вышеуказанных оснований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое скрылось с места ДТП.

Судом установлено что САО «Надежда» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность лиц допущенных к управлению транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам.

09 марта 2018г. в г. Коркино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Апушкина А.Б.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, <данные изъяты> г/н НОМЕР.

Согласно представленным документам ГИБДД: справкой о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по виневодителя Апушкина А.Б., который нарушил п.п. 2.5 ПДД согласно которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.(л.д.45-51)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 марта 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области, Апушкин А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виду лишения права управления транспортным средством сроком на один год два месяца. (л.д.20-25)

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР - Апушкина А.Б., автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Лепихиной С.В., и автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Русяеву В.А. были причинены технические повреждения.

Дорожно -транспортное происшествие имевшее место 09 марта 2018 г. произошло в результате действий Апушкина А.Б., нарушившего п.п. 2.5 Правил дорожного движения, который скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована АО «НАСКО» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 16 198 руб. 00 коп. - платежное поручение НОМЕР от 09.04.2018г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована ЗАО «МАКС» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 121 300 руб. 00 коп. - платежное поручение НОМЕР от 17.04.2018г.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Надежда», АО «НАСКО» обратилось к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 16 198 руб. 00 коп., а ЗАО «МАКС» обратилось к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в 121 300 руб.

ООО «СК «Надежда» произвело оплаты - платежное поручение НОМЕР от 03.07.2018 г. (л.д.6), платежное поручение НОМЕР от 14.06.2018 г.(л.д.7)

Стороной ответчика сумма произведенных выплат оспорено не было, возражений стороной заявлено не было, ответчик суду не представил никаких возражений относительно размера причиненного ущерба, а также относительно размера страхового возмещения. Поэтому суд принимает решение на основании доказательств, представленных стороной истца, которые у суда никаких сомнений не вызывают. Суд считает, что страховой компанией представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования о возмещении материального ущерба в сумме 137 498 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, также выплата истцом страхового возмещения, а также основания регрессного требования, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к Апушкину А.Б. и взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 137 498 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 949 рублей 96 коп. (л.д.5)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Апушкину А.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» с Апушкина А.Б. ущерб в порядке регресса в размере 137 498 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина