Лепшаков Расул Владимирович

Дело № 5-121/2024

УИД 09RS0001-01-2024-001749-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года город Черкесск КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Абайханова З.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лепшакова Расула Владимировича,

установил:

в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики из ОМВД по г. Черкесску на рассмотрение поступил протокол серии <адрес> от 16.01.2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лепшакова Р.В.

В силу положений пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть вторая статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу абзаца второго части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются суд...

...ьями районных судов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации протокол об административном правонарушении, составленный по результатам административного расследования, подлежит направлению судье районного суда, который установив, что административное расследование фактически не проводилось или в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

Как следует из материалов настоящего дела, определением должностного лица ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черкесску от 20.11.2023 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушений Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Этим же определением назначено проведение административного расследования.

Между тем, как следует из материалов дела, административное расследование фактически не проводилось, сведений о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, материалы дела не содержат. Действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не относится к отраслям законодательства, указанным в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела не относится к подведомственности Черкесского городского суда КЧР и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, регламентирующей место рассмотрения дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2002 года № 32-РЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Карачаево-Черкесской Республике» указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 8 судебного района города Черкесска КЧР.

При этом, суд учитывает, что ранее указанные мировым судьей судебного участка №9 судебного района г. Черкесска в определениях о возвращении протокола об административном правонарушении от 22.01.2024 и от 14.03.2024 недостатки были устранены уполномоченным должностным лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лепшакова Р.В. надлежит передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 судебного района города Черкесска КЧР.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лепшакова Расула Владимировича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова