Лещенко Вадим Николаевич

35RS0002-01-2023-000188-24

Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 03 апреля 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Глатенко Ю.В.,

при секретаре Евсютиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Колованова И.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Лещенко В.Н.,

защитника адвоката Малининой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лещенко В.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Лещенко В.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО1 около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения в <адрес> на пересечении улиц <адрес> и <адрес> был выявлен и остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Лещенко В.Н., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления указанным выше транспортным средством и препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району для составления административного матери...

...ала.

Лещенко В.Н. после прохождения освидетельствования, в ходе которого у него было установлено наличие алкогольного опьянения, вышелиз служебного автомобиля ГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району, после чего в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенным, находясь около пересечения улиц <адрес> и <адрес>, на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, препятствуя законной деятельности органов ГИБДД на маршруте патрулирования по пресечению административных правонарушений и с целью применения к ФИО1 как к представителю власти, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов ГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО1, при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в соответствующее форменное обмундирование, целенаправленно с целью уклонения от дальнейшего оформления в отношении него административного материала по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, нанес один удар правой рукой в область головы ФИО1, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый во время ознакомления с материалами уголовного дела после разъяснения положений главы 40 УПК РФ согласился с предъявленным ему обвинением, заявил совместно с адвокатом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Лещенко В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник Малинина Ю.А. поддержала позицию подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колованов И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого Лещенко В.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Лещенко В.Н., относится в категории преступлений средней тяжести, подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

Суд квалифицирует действия Лещенко В.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т.1 л.д. 185), не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 207), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 188), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д.184), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.192), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку с учетом обстоятельств содеянного им не находит достаточных оснований для вывода, что алкогольное опьянение имело существенное влияние при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

оптический диск к материалу проверки №, оптический диск №, оптический диск № – следует хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лещенко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Вологодской области (СУ СК России по Вологодской области, л/с 04301А58810)

ИНН 3525253247

КПП 352501001

Наименование Банка: Отделение Вологда, г. Вологда,

р/с 03100643000000013000

БИК 011909101

ОКТМО 19701000,

КБК 417 116 03132 01 0000 140

На период обжалования приговора меру пресечения Лещенко В.Н. не изменять, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск к материалу проверки № 14пр-2023, оптический диск № 1, оптический диск № 2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лещенко В.Н. вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Глатенко

СПРАВКА.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19 апреля 2023 года.

Судья Ю.В. Глатенко