Лещинский Данила Дмитриевич

63RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ (№) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 1 153 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 965 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки PEUGEOT 308, регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ТС марки PEUGEOT 308 регистрационный номер № под управлением ФИО4 и автомобиля BA3/LADA 2115 регистрационный номер № под управлением ФИО9

В результате ДТП водитель автомобиля BA3/LADA 2115 регистрационный номер № ФИО9 и его пассажир ФИО3 получили тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение потерпевшим в размере 1 153 000 рублей, из них:

- ФИО5 – 475 000 рублей страховое возмещение за причинение вреда жизни ФИО9;

- ФИО2 (представитель несовершеннолетнего ФИО5) – 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение ФИО9;

- ФИО7 – 628 000 рублей, из которых: 475 000 рублей - страховое возмещение за причин...

Показать ещё

...ение вреда жизни ФИО3, 153 000 рублей - за причинение вреда, причиненного ТС BA3/LADA 2115 регистрационный номер №;

- ФИО1 – 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах», привлеченные судом в ходе рассмотрения настоящего дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортного происшествия вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен Договор (Полис) ТТТ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленной в материалы дела копией вышеуказанного полиса.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля BA3/LADA 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9

Приговором Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что ФИО4, управляя, автомобилем, в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО9 и ФИО3, при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, и управляя технически исправным автомобилем «Пежо 308» г.р.з. №, двигался в районе 93 километрового столба автодороги «Сызрань- Саратов-Волгоград» (территория <адрес>а <адрес>) в сторону 92 километрового столба, с примерной скоростью 90-95 км/ч. В силу опьянения и выбранных приемов управления автомобилем, в указанное время и месте, ФИО4, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения; п. 10.1 Правил обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленных ограничений, и обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, учитывая дорожные условия и видимость впереди, и при необходимости принять меры к снижению скорости вплоть до остановки; п.п. 1.4, 9.1 (1) Правил устанавливающих запрет, на любых дорогах с двусторонним движением, двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путям: разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которой расположена слева; п. 9.4 Правил предписывающих вне населенных пункте; вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части, управляя автомобилем «Пежо 308» г.р.з. № выехал на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении допустив столкновение с автомобилем «Лада 211540», г.р.з. №, под управлением ФИО9, движущегося во встречном направлении по своей полосе. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «ВАЗ 211540», г.р.з. № водитель ФИО9 и его пассажир ФИО3, получили телесные повреждения, повлекшие смерть последних.

Приговором Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановлено:

«ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 364 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Определить ФИО4, самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО4 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного ФИО4 от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Пежо 308» г.н.з. №, находящийся на территории ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» - возвратить по принадлежности ФИО4;

автомобиль «Лада 211540», г.н.з. №, находящийся на территории ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» - возвратить законному владельцу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 800000 руб.

Гражданский иск ТишковаК.С., в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО5, в лице законного представителя ФИО6, в счет возмещения компенсации морального вреда 1100000 руб., расходы на погребение в размере 26514,10 руб.

Гражданский иск ТишковаК.С., в лице его законного представителя ФИО2, в части возмещения вреда в связи со смертью кормильца, транспортных расходов, услуг нотариуса, а также взыскания убытков в виде неполученных алиментов, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ними сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7324 руб., выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в ходе предварительного расследования».

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор суда устанавливает наличие преступных действий и лицо, их совершившее. Приговор суда является одним из доказательств по настоящему делу и, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение потерпевшим в размере 1 153 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» заявления № дела № от ДД.ММ.ГГГГ в котором просила возместить расходы на организацию похорон (за погребение). Получателем средств за погребение просила назначить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией настоящего заявления.

Из материалов дела следует, что согласно акта № № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля BA3/LADA 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 признано страховым случаем, сумма страхового возмещения 475 000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплачено страховое возмещение за ущерб полис № риск ОСАГО а/м акт АКТ № в размере 475 000 рублей.

Из материалов дела следует, что согласно акта № № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля BA3/LADA 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 признано страховым случаем, затраты на погребение 25 000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру 80 от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 выдано 25 000 рублей страховое возмещение за ущерб полис № риск ОСАГО а/м акт АКТ №.

Также из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) НЭК-ГРУП, ООО, в соответствии с Единой Методикой, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет 166000 (сто шестьдесят шесть тысяч рублей), стоимость годных остатков составляет 13000 (тринадцать тысяч рублей).

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений по Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц СПАО «РЕСО-Гарантия» зачислило ФИО7 сумма в размере 153 000 рублей 00 копеек.

Согласно акта № АТ13013279 от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля BA3/LADA 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 признано страховым случаем, сумма страхового возмещения 475 000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выплачено страховое возмещение за ущерб полис № риск ОСАГО а/м акт АКТ № в размере 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» заявления № дела б/н от ДД.ММ.ГГГГ в котором просила выплатить ей материальную компенсацию за погребение её сестры ФИО3 погибшей в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 950 рублей 00 копеек.

Согласно акта № № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля BA3/LADA 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 признано страховым случаем, затраты на погребение 37 950 рублей. Назначенная сумма к выплате 25 000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено страховое возмещение за ущерб полис № риск ОСАГО а/м акт АКТ № в размере 25 000 рублей.

Таким образом, материалами дела установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение потерпевшим в размере 1 153 000 рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку приговором Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, установлено, что водитель ФИО4 в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля BA3/LADA 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 1 153 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 965 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 965 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) материальный ущерб в размере 1 153 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 965 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025г.

Председательствующий Д.С. Каримов

Свернуть