Лещёв Глеб Игоревич

П Р И Г О В О Р

<адрес> 15 февраля 2022 года

Томский районный суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Коломиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ставрова А.И.,

подсудимого Лещева Г.И.,

защитника - адвоката Аббасова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ЛЕЩЕВА ГЛЕБА ИГОРЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, владеющего русским языком, г-на РФ, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного в с. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>13, фактически проживающего в <адрес>10, работающего литейщиком <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лещев Г.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лещев Г.И., будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое не отбыл, вновь ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки в состоянии опьянения управлял автомобилем «Мазда 323» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудникам...

Показать ещё

...и полиции на 102 км автодороги Р-255 подъезд к <адрес> на территории ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в тот же день в 07.55 часов отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Лещев Г.И. виновным себя полностью признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал за управлением автомобиля Мазда 323, на 102 км дороги подъезд к Томску был остановлен сотрудниками ГИБДД. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат был отрицательным. Сотрудник предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что отказался, т.к. до этого употреблял марихуану и опасался, что будет установлен факт такого употребления, связи с чем были оформлены соответствующие документы.

Кроме собственного признания, вина подсудимого установлена совокупностью нижеследующих доказательств.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показывал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с <данные изъяты> заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. На 102 км автодороги Р-255 подъезд к <адрес> был замечен автомобиль Мазда-323, который остановили для проверки документов. Водителем этого автомобиля являлся Лещев Г.И., при разговоре с ним возникло подозрение на состояние опьянения: наличие резкого изменения окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования с использованием специального прибора состояние алкогольного опьянения установлено не было, а именно 0,027 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При наличии у Лещева достаточных признаков опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что отказался, о чем произвел собственноручную запись в протоколе

(л.д.57-60).

Свидетель <данные изъяты> при допросе в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания, подтверждал факт отказа водителя Лещева Г.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (л.д.61-64).

Вина подсудимого также установлена:

-протоколом об отстранении Лещева Г.И. от управления транспортным средством (л.д.12);

-протоколом направления Лещева Г.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно указал, что пройти освидетельствование отказывается (л.д.16);

-протоколом осмотра места происшествия - места остановки автомобиля под управлением подсудимого (л.д.20-23);

-копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-95);

-протоколами осмотра документов и видеозаписи (л.д.32-42, 46-47).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимого Лещева Г.И.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Лещев Г.И. работает, характеризуется в целом положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЛЕЩЕВА ГЛЕБА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Вещественное доказательство – автомобиль «Мазда 323» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на стоянке УМВД России по ФИО2 <адрес> в <адрес> - по вступлению приговора в законную силу выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: П.И. Колмогоров

Секретарь: Т.А. Коломина

Приговор вступил в законную силу: «___»__________________

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в деле № в ФИО2 районном суде ФИО2 <адрес>.

УИД: 70RS0№-95

Свернуть