Лештаев Борис Ефимович
Дело 2-1433/2014 ~ М-1322/2014
В отношении Лештаева Б.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1433/2014 ~ М-1322/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Узловском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Прямицыной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лештаева Б.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лештаевым Б.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2014 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Прямицыной Е.А.,
при секретаре Долгай В.В.,
с участием представителя истца Старовойтова Н.И. по доверенности Шмидта Э.Э.,
ответчика Лештаева Б.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–1433/14 по иску Старовойтова Н.И.к Лештаеву Б.Е. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Старовойтов Н.И. обратился в суд с иском к Лештаеву Б.Е. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Лештаев Б.Е. взял у него в долг с условием возврата в течение одного месяца с момента предъявления указанного требования в долларах США или в рублях в сумме, эквивалентной сумме займа, что подтверждается распиской. В январе 2014 года он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако до настоящего времени долг не возвращен.
Ссылаясь на положения ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере, эквивалентном, что по курсу ММВБ по состоянию на года составляет.
В судебное заседание истец Старовойтов Н.И. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца Старовойтова Н.И. по доверенности Шмидт Э.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Лештаев Б.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетель...
Показать ещё...ствует его письменное заявление о признании иска.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Старовойтова Н.И.
Выслушав представителя истца Старовойтова Н.И. по доверенности Шмидта Э.Э., ответчика Лештаева Б.Е., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Лештаев Б.Е. получил от Старовойтова Н.И. взаймы денежную сумму в размере с условием возврата в течение месяца со дня предъявления требования о возврате.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной судом распиской Лештаева Б.Е. от (л.д. 11).
Изложенное свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор займа, по форме и содержанию отвечающий требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, поскольку он заключен в письменной форме, содержит все необходимые для такого рода сделок существенные условия: о предмете договора, о сроке возврата денежных средств, подписан заемщиком.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Обращаясь в суд с указанным выше иском, Старовойтов Н.И. ссылается на то, что обязательства по возврату ему долга в размере либо в рублях в сумме, эквивалентной, Лештаев Б.Е. в течение месяца со дня предъявления к нему требования о возврате долга не исполнил, поскольку указанное требование было предъявлено ответчику в года.
Ответчиком Лештаевым Б.Е. в судебном заседании не отрицалось, что денежные средства в указанном размере им истцу не возвращены, требование истца к нему о возврате долга имело место в г., доказательств обратного не представлено.
В мае 2014 года истец обращался к мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области Алехиной И.Н. за выдачей судебного приказа о взыскании суммы долга, однако определением мирового судьи Старовойтову Н.И. отказано в выдаче судебного приказа и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства, что подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере в рамках заявленных истцом требований с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исходя из стоимости США по состоянию на, что составляет рублей.
При этом ответчик Лештаев Б.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему полностью понятны, что подтверждено его письменным заявлением.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования Старовойтова Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Старовойтова Николая Ильича к Лештаеву Борису Ефимовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лештаева Бориса Ефимовича в пользу Старовойтова Николая Ильича сумму долга по договору займа, эквивалентную по курсу ММВБ по состоянию на мая года, в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Прямицына
Свернуть