logo

Лештаев Борис Ефимович

Дело 2-1433/2014 ~ М-1322/2014

В отношении Лештаева Б.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1433/2014 ~ М-1322/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Узловском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Прямицыной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лештаева Б.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лештаевым Б.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1433/2014 ~ М-1322/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Узловский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прямицына Евгения Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Старовойтов Николай Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лештаев Борис Ефимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шмидт Э.Э.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Долгай В.В.,

с участием представителя истца Старовойтова Н.И. по доверенности Шмидта Э.Э.,

ответчика Лештаева Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–1433/14 по иску Старовойтова Н.И.к Лештаеву Б.Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Старовойтов Н.И. обратился в суд с иском к Лештаеву Б.Е. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Лештаев Б.Е. взял у него в долг с условием возврата в течение одного месяца с момента предъявления указанного требования в долларах США или в рублях в сумме, эквивалентной сумме займа, что подтверждается распиской. В январе 2014 года он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Ссылаясь на положения ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере, эквивалентном, что по курсу ММВБ по состоянию на года составляет.

В судебное заседание истец Старовойтов Н.И. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Старовойтова Н.И. по доверенности Шмидт Э.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Лештаев Б.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетель...

Показать ещё

...ствует его письменное заявление о признании иска.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Старовойтова Н.И.

Выслушав представителя истца Старовойтова Н.И. по доверенности Шмидта Э.Э., ответчика Лештаева Б.Е., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Лештаев Б.Е. получил от Старовойтова Н.И. взаймы денежную сумму в размере с условием возврата в течение месяца со дня предъявления требования о возврате.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной судом распиской Лештаева Б.Е. от (л.д. 11).

Изложенное свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор займа, по форме и содержанию отвечающий требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, поскольку он заключен в письменной форме, содержит все необходимые для такого рода сделок существенные условия: о предмете договора, о сроке возврата денежных средств, подписан заемщиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, Старовойтов Н.И. ссылается на то, что обязательства по возврату ему долга в размере либо в рублях в сумме, эквивалентной, Лештаев Б.Е. в течение месяца со дня предъявления к нему требования о возврате долга не исполнил, поскольку указанное требование было предъявлено ответчику в года.

Ответчиком Лештаевым Б.Е. в судебном заседании не отрицалось, что денежные средства в указанном размере им истцу не возвращены, требование истца к нему о возврате долга имело место в г., доказательств обратного не представлено.

В мае 2014 года истец обращался к мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области Алехиной И.Н. за выдачей судебного приказа о взыскании суммы долга, однако определением мирового судьи Старовойтову Н.И. отказано в выдаче судебного приказа и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства, что подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере в рамках заявленных истцом требований с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исходя из стоимости США по состоянию на, что составляет рублей.

При этом ответчик Лештаев Б.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему полностью понятны, что подтверждено его письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования Старовойтова Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старовойтова Николая Ильича к Лештаеву Борису Ефимовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лештаева Бориса Ефимовича в пользу Старовойтова Николая Ильича сумму долга по договору займа, эквивалентную по курсу ММВБ по состоянию на мая года, в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Свернуть
Прочие