Лешукова Нина Дмитриевна

66RS0057-01-2025-000318-50

Дело №2-504/2025

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погадаевой М.А. к Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионного обеспечения, замещавших муниципальные должности в органах местного самоуправления Талицкого муниципального округа (Администрация Талицкого муниципального округа СО), Администрации Талицкого муниципального округа о признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, обязании назначить пенсию за выслугу лет,

у с т а н о в и л

Погадаева М.А. обратилась в суд с иском к Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионного обеспечения, замещавших муниципальные должности в органах местного самоуправления Талицкого муниципального округа (Администрация Талицкого муниципального округа СО) о признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, обязании назначить пенсию за выслугу лет, указывая, что в январе 2025 года она обратилась с заявлением в Администрацию Талицкого муниципального округа о назначении ей пенсии за выслугу лет к назначенной страховой пенсии по старости, руководствуясь Решением Думы ТГО от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении «О назначении и выплате пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности на постоянной основе и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Тали...

...цкого городского округа».

Согласно справке о назначении пенсионных и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 пп. 2 вышеуказанного решения Думы ТГО от ДД.ММ.ГГГГ № пенсия за выслугу лет назначается гражданину, замещавшему должность муниципальной службы в органах местного самоуправления ТГО при наличии стажа, предусмотренного Федеральным законодательством (ФЗ №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) при сокращении должности муниципальной службы в органе местного самоуправления.

Право на назначение пенсии о выслуге лет возникло у истца в декабре 2024 года, когда была назначена пенсия по старости.

Согласно ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 пенсия назначается лицам, достигшим пенсионного возраста при наличии трудового стажа.

П.5 вышеназванного закона предусмотрено, что обращение за назначением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на пенсию без ограничения каким либо сроком.

В декабре 2024 стаж истца соответствовал требованиям законодательства.

Указывает, что отказ ответчика нарушает ее права, закрепленные Конституцией РФ, а именно нормы права, закрепляющие права граждан в области гарантий, льгот и должны гарантировать гражданам защиту в реализации прав, включая право на социальное обеспечение (Глава 2 Конституции РФ).

Просит признать отказ в назначении пенсии за выслугу лет Комиссии по вопросам пенсионного обеспечения Талицкого муниципального округа, незаконным.

Обязать ответчика назначить ей пенсию за выслугу лет исходя из должностного оклада с учетом районного коэффициента с момента подачи заявления, то есть с января 2025 года.

Погадаева М.А. обратилась в суд с уточненным иском к Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионного обеспечения, замещавших муниципальные должности в органах местного самоуправления Талицкого муниципального округа (Администрация Талицкого муниципального округа СО), Администрации Талицкого муниципального округа о признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, обязании назначить пенсию за выслугу лет.

Просит признать отказ в назначении пенсии за выслугу лет Комиссии по вопросам пенсионного обеспечения Талицкого муниципального округ, незаконным.

Обязать ответчика назначить ей пенсию за выслугу лет исходя из должностного оклада с учетом районного коэффициента с момента подачи заявления, то есть с января 2025 года.

В судебном заседании представитель истца Лешукова Н.Д., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, мотивируя тем, что право на назначение пенсии по выслуге лет возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, стажа работы 19 лет 12 дней для назначения пенсии достаточно.

Представитель ответчика Шаферова Н.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.60-62).

В судебное заседание не явилась истец, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.56-58).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" условия предоставления права на пенсию государственным гражданским служащим субъектов Российской Федерации и муниципальным служащим за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления. При этом государственные гражданские служащие субъектов Российской Федерации, муниципальные служащие имеют право на пенсию за выслугу лет, устанавливаемую к страховой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" либо досрочно назначенной в соответствии с Федеральным законом от 12 декабря 2023 года N 565-ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации", при наличии стажа государственной гражданской службы, стажа муниципальной службы, минимальная продолжительность которых для назначения пенсии за выслугу лет в соответствующем году определяется согласно приложению 2 к настоящему Федеральному закону.

Согласно приложению 2 к настоящему Федеральному закону стаж для назначения пенсии за выслугу лет в 2024 году составляет 19 лет, стаж для назначения пенсии за выслугу лет в 2025 году составляет 19 лет 6 месяцев.

Положением "О назначении и выплате пенсии за выслугу лет гражданам, замещавшим муниципальные должности на постоянной основе и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Талицкого городского округа", утвержденным Решением Думы Талицкого городского округа от 30.05.2012 N 48 (ред. от 17.08.2023), (далее Положение) предусмотрено в п.1.1, что настоящее Положение регулирует отношения, связанные с назначением и выплатой пенсии за выслугу лет, производимой ежемесячно к страховой пенсии по старости (инвалидности), установленной в соответствии с федеральным законодательством (далее - пенсия за выслугу лет), гражданам, замещавшим муниципальные должности на постоянной основе и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Талицкого городского округа; отношения, связанные с выплатой единовременного пособия в связи с увольнением при выходе на пенсию граждан, замещавших муниципальные должности на постоянной основе и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Талицкого городского округа.

Согласно пп.2 п.2.1 указанного Положения пенсия за выслугу лет назначается гражданину, замещавшему должность муниципальной службы в органах местного самоуправления Талицкого городского округа не менее трех лет непосредственно перед увольнением, при наличии стажа муниципальной службы не менее стажа, продолжительность которого для назначения пенсии за выслугу лет в соответствующем году определяется согласно федеральному закону, имеющему право на пенсию за выслугу лет при прекращении трудового договора, освобождении от замещаемой должности муниципальной службы и увольнении с муниципальной службы по следующим основаниям, в том числе: сокращение должностей муниципальной службы в органе местного самоуправления.

Согласно п.2.2 указанного Положения пенсия за выслугу лет устанавливается к страховой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с федеральным законодательством, со дня обращения за ней, но не ранее дня, следующего за днем освобождения от замещаемой муниципальной должности, прекращения трудового договора, освобождения от замещаемой должности муниципальной службы, увольнения с муниципальной службы.

Согласно п.4.2 указанного Положения днем подачи заявления о назначении пенсии за выслугу лет считается день регистрации заявления со всеми необходимыми документами.

Как установлено судом, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещала должность муниципальной службы начальника отдела экономики в Администрации Талицкого городского округа, трудовой договор был расторгнут в связи с сокращением штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации), стаж муниципальной службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 лет 12 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца (л.д.10-21), справкой Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32), справкой о стаже муниципальной службы от ДД.ММ.ГГГГ №з (л.д.75-76), и не оспариваются ответчиком (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости бессрочно (л.д.33,84-86).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Главе Талицкого городского округа с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, решением Комиссии по вопросам пенсионного обеспечения лиц, замещавших муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Талицкого городского округа (протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ №) в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения пенсии за выслугу лет в 2025 году, письмо об отказе в назначении пенсии направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ №з за подписью Главы ТМО (л.д.22-24,71-74,77-78).

Комиссия по вопросам пенсионного обеспечения лиц, замещавших муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Талицкого городского округа создана распоряжением Главы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, председателем комиссии является Глава ТМО (л.д.68-70,80-82).

Согласно п.4.3 указанного Положения Решение Комиссии является основанием для издания распоряжения Администрации Талицкого городского округа о назначении пенсии за выслугу лет или направления мотивированного ответа заявителю об отказе в ее назначении в течение 30 дней со дня подачи заявления.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч.1).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2).

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений и аналогии закона следует, что начало течения срока для назначения пенсии законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсионного обеспечения и наличием у гражданина права на его получение.

Учитывая, что страховая пенсия по старости истцу назначена ДД.ММ.ГГГГ, стаж муниципальной службы, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет в 2024 году составлял 19 лет, право на пенсию за выслугу лет возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Следовательно, на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет – ДД.ММ.ГГГГ, право для назначения пенсии за выслугу лет у истца имелось, необходимый перечень документов был ею представлен.

В соответствии с п.1 ст.23 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, за исключением случаев назначения социальной пенсии по инвалидности, социальной пенсии по старости в порядке, установленном пунктом 3 статьи 22 настоящего Федерального закона, социальной пенсии по случаю потери кормильца в порядке, установленном пунктами 4 и 5 статьи 22 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Поскольку истец обратилась с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика, что стажа муниципальной службы у истца недостаточно, потому что стаж для назначения пенсии за выслугу лет в 2025 году составляет 19 лет 6 месяцев, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Администрация Талицкого городского округа переименована в Администрацию Талицкого муниципального округа.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Погадаевой М.А. к Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионного обеспечения, замещавших муниципальные должности в органах местного самоуправления Талицкого муниципального округа (Администрация Талицкого муниципального округа СО), Администрации Талицкого муниципального округа о признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, обязании назначить пенсию за выслугу лет удовлетворить.

Признать отказ в назначении пенсии за выслугу лет Комиссии по вопросам пенсионного обеспечения Талицкого муниципального округа, незаконным.

Обязать Администрацию Талицкого муниципального округа назначить Погадаевой М.А. пенсию за выслугу лет исходя из должностного оклада с учетом районного коэффициента, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.

66RS0057-01-2019-000973-26 Дело №2-735/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострова Михаила Юрьевича к Саванок Сергею Анатольевичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества расторгнутым (аннулированным), прекращении реестровой записи в Едином государственном реестре на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Востров М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Саванок С.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества расторгнутым (аннулированным), прекращении реестровой записи в Едином государственном реестре на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес>, кадастровый №. Цена по договору составила 50000 рублей. Расчеты по сделке проведены.

ДД.ММ.ГГГГ сделка зарегистрирована, о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №. Запись подтверждена удостоверительными надписями на договоре (регистратор ФИО5).

В апреле 2018 года истцом сдана декларация 3НДФЛ ЗА 2017 год в ФНС в связи с получением дохода от продажи недвижимости с нулевым расчетом, так как сумма получения дохода не превысила 250 000 руб. В соответствии со ст.220 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ налогоплательщик про продаже имущества имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере доходов, полу...

...ченных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи имущества находящегося в собственности менее трех лет, не превышающим 250 000 рублей.

В июле 2018 года налоговая инспекция выставила требование об уточнении налоговой декларации после проведения камеральной проверки. ФНС, ссылаясь на ст.41 НК РФ об экономической выгоде, учитываемой в возможной ее оценке, предъявило к оплате налог в размере 689793,90руб. Экономической выгоды не получено, здание старое, 1958 года постройки, длительное время не эксплуатируется, не сдается в аренду, не приносит доход, прибыль.

Согласно ст.451 ГК РФ исполнение договора нарушило имущественный интерес сторон и повлекло несоразмерный ущерб, стороны лишились того, что рассчитывали получить при заключении сделки. Если бы истец разумно предвидел сумму налога, сделка бы не совершалась.

Руководствуясь ст. 451 ГК РФ, учитывая существенное изменение обстоятельств, из которого исходили при заключении договора, стороны пришли к соглашению о расторжении договора.

Ст.450 ГК РФ предусматривает возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон. Договор может быть аннулирован в добровольном порядке, когда обе стороны не возражают.

В соответствии со ст. 556 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и по акту приема-передачи были проведены действия по передаче имущества и возврату денег: Саванок С.А. вернул недвижимое имущество и получил от Вострова М.Ю. 50000 рублей.

Для регистрации данной сделки в учреждении юстиции было подано заявление, но получили разъяснение, что данный вопрос нужно решать в судебном порядке, так как согласно положениям, закрепленным в ст.36,ст.58 ФЗ «О государственной регистрации» (№218-ФЗ от 13.07.2015г.) основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Ссылаясь на ст.450,451ГК РФ ст. 131,132 ГПК РФ Востров М.Ю. просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (по адресу <адрес>) расторгнутым (аннулированным).

Прекратить реестровую запись № в Едином Государственном реестре на недвижимое имущество.

В судебное заседание не явились истец, представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от истца и представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, на заявленных требованиях настаивают (л.д.31-32).

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.34-35).

Истец, представитель истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.32).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, представителя истца в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с п.1, п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ст.550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п.2, п.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 50000 рублей, между Востровым Михаилом Юрьевичем (продавцом) и Саванок Сергеем Анатольевичем (покупателем).

Согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель принял недвижимое имущество, нежилое помещение площадью 4980,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация сделки, номер регистрации № (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ между Востровым Михаилом Юрьевичем (продавцом) и Саванок Сергеем Анатольевичем (покупателем) заключено Соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Покупатель обязуется по акту приема-передачи вернуть Продавцу до ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, а Продавец вернуть наличные денежные средства в сумме 50000 рублей (л.д.9).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель передал, а Продавец принял недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, Продавец вернул Покупателю полученные им по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 50000 рублей (л.д.10).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании договора купли-продажи недвижимого имущества расторгнутым (аннулированным) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр» <адрес> с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании Соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг (л.д.11).

Другая сторона указанного Соглашения с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество не обратилась, несмотря на приглашение истца (л.д.25-26).

При указанных обстоятельствах, наличие Соглашения о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

В силу пп.5 п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, требование истца: прекратить реестровую запись № в Едином Государственном реестре на недвижимое имущество удовлетворению не подлежит, поскольку данное решение суда, вступившее в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав, прекращения прав и внесения записей в Единый Государственный реестр недвижимости.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Вострова Михаила Юрьевича к Саванок Сергею Анатольевичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества расторгнутым (аннулированным), прекращении реестровой записи в Едином государственном реестре на недвижимое имущество удовлетворить в части.

Признать договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Востровым Михаилом Юрьевичем и Саванок Сергеем Анатольевичем, расторгнутым.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Саванок Сергея Анатольевича в пользу Вострова Михаила Юрьевича 300 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности и регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.