Лесин Алексей Анатольевич

Приговор

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого Миткеева Е.Н., его защитника – адвоката Исаева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, УИД: № в отношении:

Миткеева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеет малолетнего ребенка 2023 года рождения, самозанятого, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миткеев Е.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 января 2023 года около 20 часов 30 минут, более точное, время следствием не установлено, Миткеев Е.Н, являясь работником общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», находился у пропускного турникета, расположенного в здании сортировочного центра ООО «Вайлдберриз» по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18/38А, заведомо зная, что оплата услуг производится за количество отработанных часов, и, имея при себе выданную на свое имя вышеуказанной организацией пропускную карту, привязанную к лицевому счету банка АО «Тинькофф» №, оформленную на его имя, а также пропускную карту на имя К., привязанную к банковскому счету банка ПАО «Росбанк» №, переданную после...

...дним Миткееву Е.Н. за ненадобностью, в связи с увольнением, и не осведомленным о преступных намерениях Миткеева Е.Н., в связи с чем, у Миткеева Е.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Миткеев Е.Н. 11 января 2024 года около 20 часов 32 минуты, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, подошел к пропускному турникету, где к табло вышеуказанного турникета приложил пропускную карту на свое имя и прокрутил турникет на «вход», с этого момента начинался отсчет рабочего времени и его оплата, при этом, не заходя на рабочую территорию сортировочного центра ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18/3, 8А, следом в вышеуказанное время к табло пропускного турникета приложил пропускную карту на имя К., прокрутил турникет на «вход», с этого момента начинался отсчет рабочего времени и его оплата, после чего покинул территорию указанного сортировочного центра, не заходя при этом на рабочую территорию сортировочного центра.

Далее 11 января 2024 года около 21 часа 40 минут вернулся с целью начисления заработной платы к пропускному турникету сортировочного центра, где к табло пропускного турникета приложил пропускную карту на свое имя и прокрутил турникет на «выход», с этого момента отсчет рабочего времени прекратился, в связи с чем было осуществлено начисление заработной платы, следом в вышеуказанное время также к табло пропускного турникета приложил пропускную карту на имя К., прокрутил турникет на «выход», с этого момента отсчет рабочего времени прекратился в связи с чем было осуществлено начисление заработной платы на имя К.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, Миткеев Е.Н. в период времени с 12 января 2023 года до 26 июля 2023 года неоднократно подходил к пропускному турникету, где к табло вышеуказанного турникета прикладывал пропускную карту на свое имя, а именно:

- 12 января 2023 года в 19 часов 09 минут на вход, 13 января 2023 года в 07 часов 12 минут на выход;

- 13 января 2023 года в 19 часов 03 минуты на вход, 14 января 2023 года в 07 часов 37 минут на выход;

- 16 января 2023 года в 19 часов 19 минут на вход, 17 января 2023 года в 08 часов 30 минут на выход;

- 17 января 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправность оборудования на вход, 18 января 2023 года в 08 часов 30 минут на выход;

- 19 января 2023 года в 19 часов 04 минуты на вход, 20 января 2023 года в 07 часов 02 минуты на выход;

- 21 января 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправность оборудования на вход, 22 января 2023 года в 07 часов 01 минуту на выход;

- 22 января 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправность оборудования на вход, 23 января 2023 года в 06 часов 50 минут на выход;

- 24 января 2023 года в 18 часов 50 минут на вход, 25 января 2023 года в 06 часов 55 минут на выход;

- 26 января 2023 года в 18 часов 54 минуты на вход, 27 января 2023 года в 06 часов 43 минуты на выход;

- 27 января 2023 года в 18 часов 26 минут на вход, 28 января 2023 года в 06 часов 33 минуты на выход;

- 28 января 2023 года в 18 часов 53 минуты на вход, 29 января 2023 года в 06 часов 38 минут на выход;

- 29 января 2023 года в 18 часов 34 минуты на вход, 30 января 2023 года в 06 часов 42 минуты на выход;

- 1 февраля 2023 года в 18 часов 22 минуты на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправность оборудования на выход;

- 1 февраля 2023 года в 18 часов 22 минуты на вход, 2 февраля 2023 года в 06 часов 29 минут на выход;

- 2 февраля 2023 года в 18 часов 28 минут на вход, 3 февраля 2023 года в 06 часов 33 минуты на выход;

- 7 февраля 2023 года в 19 часов 13 минут на вход, 8 февраля 2023 года в 06 часов 36 минуты на выход;

- 8 февраля 2023 года в 17 часов 59 минут на вход, 9 февраля 2023 года в 06 часов 39 минут на выход;

- 10 февраля 2023 года в 17 часов 09 минут на вход, 11 февраля 2023 года в 07 часов 21 минуту на выход;

- 17 февраля 2023 года в 18 часов 01 минуту на вход, 18 февраля 2023 года в 09 часов 05 минут на выход;

- 18 февраля 2023 года в 17 часов 48 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправность оборудования на выход;

- 18 февраля 2023 года в 17 часов 48 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправность оборудования на выход;

- 18 февраля 2023 года в 17 часов 49 минут на вход, 19 февраля 2023 года в 06 часов 33 минуты на выход;

- 20 февраля 2023 года в 17 часов 32 минуты на вход, 21 февраля 2023 года в 06 часов 33 минуты на выход;

- 22 февраля 2023 года в 18 часов 09 минут на вход, 23 февраля 2023 года в 06 часов 33 минуты на выход;

- 23 февраля 2023 года в 17 часов 33 минуты на вход, 24 февраля 2023 года в 06 часов 25 минут на выход;

- 24 февраля 2023 года в 17 часов 42 минуты на вход, 25 февраля 2023 года в 07 часов 37 минуты на выход;

- 26 февраля 2023 года в 17 часов 31 минуту на вход, 27 февраля 2023 года в 06 часов 45 минут на выход;

- 27 февраля 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправность оборудования на вход, 28 февраля 2023 года в 06 часов 46 минут на выход;

- 27 февраля 2023 года в 20 часов 14 минут на вход, 28 февраля 2023 года в 06 часов 59 минут на выход;

- 28 февраля 2023 года в 18 часов 15 минут на вход, 1 марта 2023 года в 07 часов 04 минуты на выход;

- 1 марта 2023 года в 17 часов 07 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправность оборудования на выход;

- 1 марта 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на вход, 2 марта 2023 года в 07 часов 04 минуты на выход;

- 1 марта 2023 года в 17 часов 07 минут на вход, 2 марта 2023 года в 06 часов 48 минут на выход;

- 2 марта 2023 года в 17 часов 25 минут на вход, 3 марта 2023 года в 08 часов 13 минут на выход;

- 3 марта 2023 года в 18 часов 55 минут на вход, 4 марта 2023 года в 07 часов 08 минут на выход;

- 4 марта 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на вход, 5 марта 2023 года в 07 часов 08 минут на выход;

- 5 марта 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на вход, 6 марта 2023 года в 07 часов 13 минут на выход;

- 5 марта 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на вход, 6 марта 2023 года в 08 часов 00 минут на выход;

- 5 марта 2023 года в 15 часов 47 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправность оборудования на выход;

- 5 марта 2023 года в 15 часов 48 минут на вход, 6 марта 2023 года в 06 часов 57 минут на выход;

- 6 марта 2023 года в 16 часов 59 минут на вход, 7 марта 2023 года в 07 часов 58 минут на выход;

- 10 марта 2023 года в 16 часов 11 минут на вход, 11 марта 2023 года в 06 часов 49 минут на выход;

- 11 марта 2023 года в 16 часов 18 минут на вход, 12 марта 2023 года в 07 часов 47 минут на выход;

- 12 марта 2023 года в 16 часов 17 минут на вход, 13 марта 2023 года в 06 часов 51 минут на выход;

- 13 марта 2023 года в 17 часов 14 минут на вход, 14 марта 2023 года в 08 часов 19 минут на выход;

- 14 марта 2023 года в 16 часов 50 минут на вход, 15 марта 2023 года в 08 часов 37 минут на выход;

- 15 марта 2023 года в 16 часов 14 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 16 марта 2023 года в 16 часов 20 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 1 апреля 2023 года в 17 часов 08 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправность оборудования на выход;

- 4 июня 2023 года в 15 часов 46 минут на вход, 5 июня 2023 в 06 часов 01 минуту на выход;

- 5 июня 2023 года в 16 часов 17 минут на вход, 6 июня 2023 в 06 часов 50 минут на выход;

- 6 июня 2023 года в 16 часов 00 минут на вход, 7 июня 2023 в 07 часов 59 минут на выход;

- 7 июня 2023 года в 16 часов 19 минут на вход, 8 июня 2023 в 06 часов 56 минут на выход;

- 9 июня 2023 года в 15 часов 34 минуты на вход, 10 июня 2023 года в 07 часов 18 минут на выход;

- 11 июня 2023 года в 15 часов 58 минут на вход, 12 июня 2023 года в 06 часов 47 минут на выход;

- 12 июня 2023 года в 15 часов 10 минут на вход, 13 июня 2023 года в 06 часов 36 минут на выход;

- 13 июня 2023 года в 16 часов 00 минут на вход, 14 июня 2023 года в 06 часов 40 минут на выход;

- 14 июня 2023 года в 15 часов 47 минут на вход, 15 июня 2023 года в 06 часов 46 минут на выход;

- 15 июня 2023 года в 14 часов 32 минуты на вход, 16 июня 2023 года в 06 часов 00 минут на выход;

- 17 июня 2023 года в 15 часов 07 минут на вход, 18 июня 2023 года в 06 часов 08 минут на выход;

- 18 июня 2023 года в 15 часов 07 минут на вход, 19 июня 2023 года в 06 часов 34 минуты на выход;

- 19 июня 2023 года в 15 часов 10 минут на вход, 20 июня 2023 года в 06 часов 06 минут на выход;

- 20 июня 2023 года в 15 часов 12 минут на вход, 21 июня 2023 года в 07 часов 04 минуты на выход;

- 21 июня 2023 года в 15 часов 11 минут на вход, 22 июня 2023 года в 07 часов 10 минут на выход;

- 22 июня 2023 года в 15 часов 53 минуты на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 23 июня 2023 года в 15 часов 46 минут на вход, 24 июня 2023 года в 07 часов 17 минут на выход;

- 24 июня 2023 года в 15 часов 28 минут на вход, 25 июня 2023 года в 07 часов 43 минуты на выход;

- 25 июня 2023 года в 15 часов 15 минут на вход, 26 июня 2023 года в 07 часов 05 минут на выход;

- 26 июня 2023 года в 15 часов 18 минут на вход, 27 июня 2023 года в 06 часов 50 минут на выход;

- 27 июня 2023 года в 15 часов 17 минут на вход, 28 июня 2023 года в 06 часов 47 минут на выход;

- 28 июня 2023 года в 15 часов 35 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 30 июня 2023 года в 14 часов 18 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 1 июля 2023 года в 15 часов 18 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 1 июля 2023 года в 15 часов 18 минут на вход, 2 июля 2023 года в 06 часов 45 минут на выход;

- 2 июля 2023 года в 15 часов 43 минуты на вход, 3 июля 2023 года в 07 часов 19 минут на выход;

- 3 июля 2023 года в 15 часов 54 минуты на вход, 4 июля 2023 года в 06 часов 51 минут на выход;

- 5 июля 2023 года в 15 часов 33 минуты на вход, 6 июля 2023 года в 06 часов 51 минуту на выход;

- 6 июля 2023 года в 16 часов 27 минут на вход, 7 июля 2023 года в 07 часов 04 минут на выход;

- 7 июля 2023 года в 15 часов 46 минут на вход, 8 июля 2023 года в 06 часов 58 минут на выход;

- 8 июля 2023 года в 16 часов 42 минуты на вход, 9 июля 2023 года в 06 часов 42 минут на выход;

- 9 июля 2023 года в 16 часов 20 минут на вход, 10 июля 2023 года в 07 часов 05 минут на выход;

- 10 июля 2023 года в 16 часов 26 минут на вход, 11 июля 2023 года в 08 часов 19 минут на выход;

- 11 июля 2023 года в 15 часов 09 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 12 июля 2023 года в 16 часов 32 минуты на вход, 13 июля 2023 года в 07 часов 12 минут на выход;

- 13 июля 2023 года в 15 часов 20 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 14 июля 2023 года в 15 часов 36 минут на вход, 15 июля 2023 года в 06 часов 53 минуты на выход;

- 15 июля 2023 года в 15 часов 57 минут на вход, 16 июля 2023 года в 07 часов 03 минуты на выход;

- 18 июля 2023 года в 15 часов 26 минут на вход, 19 июля 2023 года в 06 часов 54 минуты на выход;

- 19 июля 2023 года в 16 часов 01 минута на вход, 20 июля 2023 года в 07 часов 09 минут на выход;

- 21 июля 2023 года в 15 часов 45 минут на вход, 22 июля 2023 года в 07 часов 15 минут на выход;

- 22 июля 2023 года в 15 часов 18 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 23 июля 2023 года в 15 часов 21 минуту на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 24 июля 2023 года в 15 часов 58 минут на вход, 25 июля 2023 года в 06 часов 56 минут на выход;

- 25 июля 2023 года в 15 часов 23 минуты на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход. На общую сумму 215 059 рублей.

Также с целью реализации своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», Миткеев Е.Н. в период времени с 12 января 2023 года до 26 июля 2023 года, неоднократно подходил к пропускному турникету, где к табло вышеуказанного турникета прикладывал пропускную карту на имя К., не осведомлённого о преступной деятельности Миткеева Е.Н., а именно:

- 12 января 2023 года в 19 часов 09 минут на вход, 13 января 2023 года в 07 часов 12 минут на выход;

- 13 января 2023 года в 19 часов 03 минуты на вход, 14 января 2023 года в 07 часов 37 минут на выход;

- 17 января 2023 года в точно неустановленное следствие время, в связи с технической неисправностью оборудования на вход, 18 января 2023 года в 08 часов 30 минут на выход;

- 19 января 2023 года в 19 часов 04 минуты на вход, 20 января 2023 года в 07 часов 03 минуты на выход;

- 20 января 2023 года в 19 часов 11 минут на вход, 21 января 2023 года в 07 часов 00 минут на выход;

- 21 января 2023 года в 20 часов 26 минут на вход, 22 января 2023 года в 06 часов 50 минут на выход;

- 24 января 2023 года в 18 часов 50 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 26 января 2023 года в 18 часов 54 минуты на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 26 января 2023 года в 18 часов 54 минут на вход, 27 января 2023 года в 06 часов 43 минуты на выход;

- 27 января 2023 года в 18 часов 26 минут на вход, 28 января 2023 года в 06 часов 33 минуты на выход;

- 28 января 2023 года в 18 часов 53 минуты на вход, 29 января 2023 года в 06 часов 38 минут на выход;

- 29 января 2023 года в 18 часов 34 минуты на вход, 30 января 2023 года в 06 часов 42 минуты на выход;

- 1 февраля 2023 года в 18 часов 22 минуты на вход, 2 февраля 2023 года в 06 часов 29 минут на выход;

- 2 февраля 2023 года в 18 часов 28 минут на вход, 3 февраля 2023 года в 06 часов 33 минуты на выход;

- 7 февраля 2023 года в 19 часов 13 минут на вход, 8 февраля 2023 года в 06 часов 35 минут на выход;

- 8 февраля 2023 года в 17 часов 59 минут на вход, 9 февраля 2023 года в 06 часов 39 минут на выход;

- 10 февраля 2023 года в 17 часов 09 минут на вход, 11 февраля 2023 года в 07 часов 21 минут на выход;

- 12 февраля 2023 года в 17 часов 17 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 16 февраля 2023 года в 18 часов 09 минут на вход, 17 февраля 2023 года в 06 часов 33 минуты на выход;

- 17 февраля 2023 года в 18 часов 01 минуту на вход, 18 февраля 2023 года в 09 часов 05 минуты на выход;

- 19 февраля 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на вход, 20 февраля 2023 года в 06 часов 33 минуты на выход;

- 19 февраля 2023 года в 18 часов 50 минут на вход, 20 февраля 2023 года в 06 часов 33 минуты на выход;

- 20 февраля 2023 года в 17 часов 32 минуту на вход, 21 февраля 2023 года в 06 часов 33 минуты на выход;

- 23 февраля 2023 года в 17 часов 33 минуты на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 24 февраля 2023 года в 17 часов 42 минуты на вход, 25 февраля 2023 года в 07 часов 37 минут на выход;

- 25 февраля 2023 года в 17 часов 47 минуты на вход, 26 февраля 2023 года в 06 часов 45 минут на выход;

- 27 февраля 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на вход, 28 февраля 2023 года в 06 часов 45 минуты на выход;

- 28 февраля 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на вход, 29 февраля 2023 года в 07 часов 00 минуты на выход;

- 28 февраля 2023 года в 18 часов 15 минут на вход, 01 марта 2023 вода в 07 часов 04 минут на выход;

- 1 марта 2023 года в 17 часов 07 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 1 марта 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на вход, 2 марта 2023 года в 07 часов 04 минуты на выход;

- 1 марта 2023 года в 17 часов 07 минут на вход, 2 марта 2023 года в 06 часов 48 минут на выход;

- 2 марта 2023 года в 17 часов 24 минуты на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 2 марта 2023 года в 17 часов 25 минут на вход, 3 марта 2023 года в 07 часов 51 минуту на выход;

- 3 марта 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на вход, 4 марта 2023 года в 08 часов 13 минут на выход;

- 3 марта 2023 года в 18 часов 55 минут на вход, 4 марта 2023 года в 06 часов 51 минуту на выход;

- 4 марта 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на вход, 5 марта 2023 года в 06 часов 51 минуту на выход;

- 4 марта 2023 года в 16 часов 49 минут на вход, 5 марта 2023 года в 07 часов 13 минут на выход;

- 5 марта 2023 года в 15 часов 48 минут на вход, 6 марта 2023 года в 06 часов 57 минут на выход;

- 7 марта 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на вход, 8 марта 2023 года в 07 часов 58 минут на выход;

- 7 марта 2023 года в 16 часов 17 минут на вход, 8 марта 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 7 марта 2023 года в 16 часов 17 минут на вход, 8 марта 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 10 марта 2023 года в 16 часов 11 минут на вход, 11 марта 2023 года в 06 часов 49 минут на выход;

- 11 марта 2023 года в 16 часов 18 минут на вход, 12 марта 2023 года в 07 часов 47 минут на выход;

- 12 марта 2023 года в 16 часов 17 минут на вход, 13 марта 2023 года в 06 часов 51 минуту на выход;

- 13 марта 2023 года в 17 часов 14 минут на вход, 14 марта 2023 года в 08 часов 19 минут на выход;

- 14 марта 2023 года в 16 часов 50 минут на вход, 15 марта 2023 года в 08 часов 37 минут на выход;

- 15 марта 2023 года в 16 часов 14 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 16 марта 2023 года в 16 часов 20 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 1 апреля 2023 года в 17 часов 08 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 4 июня 2023 года в 15 часов 46 минут на вход, 5 июня 2023 года в 06 часов 01 минут на выход;

- 5 июня 2023 года в 16 часов 17 минут на вход, 6 июня 2023 года в 06 часов 50 минут на выход;

- 6 июня 2023 года в 16 часов 00 минут на вход, 7 июня 2023 года в 07 часов 59 минут на выход;

- 7 июня 2023 года в 16 часов 19 минут на вход, 8 июня 2023 года в 06 часов 56 минут на выход;

- 9 июня 2023 года в 15 часов 34 минут на вход, 10 июня 2023 года в 07 часов 17 минут на выход;

- 11 июня 2023 года в 15 часов 58 минут на вход, 12 июня 2023 года в 06 часов 47 минут на выход;

- 12 июня 2023 года в 15 часов 10 минут на вход, 13 июня 2023 года в 06 часов 36 минут на выход;

- 13 июня 2023 года в 16 часов 00 минут на вход, 14 июня 2023 года в 06 часов 40 минут на выход;

- 14 июня 2023 года в 15 часов 47 минут на вход, 15 июня 2023 года в 06 часов 46 минут на выход;

- 15 июня 2023 года в 14 часов 31 минута на вход, 16 июня 2023 года в 06 часов 00 минут на выход;

- 17 июня 2023 года в 15 часов 07 минут на вход, 18 июня 2023 года в 06 часов 08 минут на выход;

- 18 июня 2023 года в 15 часов 07 минут на вход, 19 июня 2023 года в 06 часов 34 минут на выход;

- 19 июня 2023 года в 15 часов 10 минут на вход, 20 июня 2023 года в 06 часов 06 минут на выход;

- 20 июня 2023 года в 15 часов 12 минут на вход, 21 июня 2023 года в 07 часов 04 минут на выход;

- 21 июня 2023 года в 15 часов 11 минут на вход, 22 июня 2023 года в 07 часов 10 минут на выход;

- 22 июня 2023 года в 15 часов 53 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 23 июня 2023 года в 15 часов 46 минут на вход, 24 июня 2023 года в 07 часов 17 минут на выход;

- 24 июня 2023 года в 15 часов 28 минут на вход, 25 июня 2023 года в 07 часов 43 минут на выход;

- 25 июня 2023 года в 15 часов 15 минут на вход, 26 июня 2023 года в 07 часов 05 минут на выход;

- 26 июня 2023 года в 15 часов 18 минут на вход, 27 июня 2023 года в 06 часов 50 минут на выход;

- 27 июня 2023 года в 15 часов 17 минут на вход, 28 июня 2023 года в 06 часов 48 минут на выход;

- 28 июня 2023 года в 15 часов 35 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 30 июня 2023 года в 14 часов 18 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 1 июля 2023 года в 15 часов 18 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 1 июля 2023 года в 15 часов 18 минут на вход, 2 июля 2023 года в 06 часов 45 минут на выход;

- 2 июля 2023 года в 15 часов 42 минут на вход, 3 июля 2023 года в 07 часов 19 минут на выход;

- 3 июля 2023 года в 15 часов 54 минут на вход, 4 июля 2023 года в 06 часов 51 минут на выход;

- 5 июля 2023 года в 15 часов 33 минут на вход, 6 июля 2023 года в 06 часов 51 минут на выход;

- 6 июля 2023 года в 16 часов 27 минут на вход, 7 июля 2023 года в 07 часов 04 минут на выход;

- 7 июля 2023 года в 15 часов 46 минут на вход, 8 июля 2023 года в 06 часов 58 минут на выход;

- 8 июля 2023 года в 16 часов 42 минут на вход, 9 июля 2023 года в 06 часов 42 минут на выход;

- 9 июля 2023 года в 16 часов 20 минут на вход, 10 июля 2023 года в 07 часов 05 минут на выход;

- 10 июля 2023 года в 16 часов 26 минут на вход, 11 июля 2023 года в 08 часов 19 минут на выход;

- 11 июля 2023 года в 15 часов 09 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 12 июля 2023 года в 16 часов 32 минут на вход, 13 июля 2023 года в 07 часов 12 минут на выход;

- 13 июля 2023 года в 15 часов 20 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 14 июля 2023 года в 15 часов 36 минут на вход, 15 июля 2023 года в 06 часов 53 минут на выход;

- 15 июля 2023 года в 15 часов 57 минут на вход, 16 июля 2023 года в 07 часов 03 минут на выход;

- 18 июля 2023 года в 15 часов 26 минут на вход, 19 июля 2023 года в 04 часов 25 минут на выход;

- 19 июля 2023 года в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на вход, 20 июля 2023 года в 06 часов 54 минуты на выход;

- 19 июля 2023 года в 16 часов 01 минуту на вход, 20 июля 2023 года в 07 часов 09 минут на выход;

- 21 июля 2023 года в 15 часов 45 минут на вход, 22 июля 2023 года в 07 часов 15 минут на выход;

- 22 июля 2023 года в 15 часов 18 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 23 июля 2023 года в 15 часов 21 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход;

- 24 июля 2023 года в 15 часов 58 минут на вход, 25 июля 2023 года в 06 часов 56 минут на выход;

- 25 июля 2023 года в 15 часов 23 минут на вход, в точно неустановленное следствием время, в связи с технической неисправностью оборудования на выход.

На общую сумму 234 385 рублей.

Таким образом, Миткеев Е.Н. в период времени с 11 января 2023 года до 26 июля 2023 года путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Вайлдберриз» в размере 449 444 рублей, которые обратил в свою собственность, причинив тем самым ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Миткеев Е.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так в ходе следствия Миткеев Е.Н. показал, что в декабре 2022 он устроился на работу на склад ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 20, в должности грузчика с почасовой оплатой. Также в одно время был трудоустроен двоюродный брат К., которому тоже был выдан электронный пропуск. 7 декабря 2022 года К. решил сменить работу и уехать в другой город, чтобы работать вахтовым методом. Зная, что у брата имелся электронный пропуск в виде карты, попросил отдать его, сказал, что может пригодиться. К. вопросов не задавал и передал вышеуказанный пропуск. В период времени с 11 января 2023 года по 26 июля 2023 года он находился на территории сортировочного центра ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18/38А, где с помощью карт-пропуска на свое имя и на имя К. прикладывал их к турникету, прокручивал на вход, однако на территорию сортировочного центра не проходил, и работу фактически не осуществлял, также делал и на выход, то есть получал зарплату, фактически не присутствуя на рабочем месте. Со своим братом К. в преступный сговор не вступал, участвовать в вышеуказанном преступлении не предлагал. После просмотра видеозаписи указал, что на ней изображен вход на территорию сортировочного центра ООО «Вайлдберриз», который оборудован турникетом. Это именно тот турникет, к которому он подходил, прикладывал карту-бейдж на свое имя и на имя своего брата К., прокручивал его и покидал территорию сортировочного центра. Вину признает, в содеянном раскаивается. Общий ущерб, причиненный ООО «Вайлдберриз» в ходе преступных действий составил 449 444 рублей, с которым согласен, возместил ущерб частично, а именно 12 500 рублей (т. 2 л.д. 67-70, 110-112, 116-119).

В ходе проверки показаний на месте от 10 января 2024 года Миткеев Е.Н., демонстрируя свою преступную осведомленность, указал на турникет, расположенный в здании сортировочного центра ООО «Вайлдберриз» г. Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18/38А, к которому в период времени с 11 января 2023 года по 26 июля 2023 года прикладывал карты-пропуск на свое имя и на имя К., не проходя на рабочее место, и обманом похищая денежные средства ООО «Вайлдбериз», которые перечислялись в качестве зарплаты на банковский карты, принадлежащие ему и К. (т. 1 л.д. 124-129).

После оглашения показаний Миткеев Е.Н. подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, данными в ходе предварительного расследования по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что с 20 апреля 2023 года он занимает должность юриста службы безопасности ООО «Вайлдберриз». Сортировочный центр ООО «Вайлдберриз» г. Иркутск расположен по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 20, представляет собой офисное здание, площадью 17 000 кв.м., которое имеет один единый вход. Вход оборудован системой «вход-выход», оснащен одним автоматизированным турникетом со специальной программой, которая фиксирует время входа и время выхода каждого сотрудника. Каждый сотрудник имеет собственную карту-бейдж, оснащенную индивидуальным штрих-кодом и внутренней индивидуальной платой. Данные карты-бейджи выполняют функцию пропуска и функцию учета рабочего времени, так как в ООО «Вайлдберриз» в основном производиться почасовая оплата труда, некоторые категории сотрудников получают оплату труда по фактической выработке, то есть по объему выполненной работы. Для контроля рабочего процесса периодически просматриваются записи с камер видеонаблюдения, которые установлены как на территории входа в сортировочный центр, так и на рабочих местах сотрудников, с целью выявления нарушений и предупреждений противоправных действий. Примерно 20 июля 2023 года в процессе просмотра записей с камер видеонаблюдения обнаружил, как в турникету, который находится на входе в сортировочный центр «Иркутск» подходит молодой человек, прикладывает карту-бейдж, прокручивает турникет, а затем покидает помещение сортировочного центра, не заходя на рабочее место, далее данный молодой человек прикладывает вторую карту-бэйдж, снова проворачивает турникет и покидает помещение сортировочного центра, не проходя вовнутрь. Далее также в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения видно, как данный молодой человек спустя несколько часов, уже в вечернее время вновь возвращается на вход в помещение сортировочного центра снова прикладывает карту-бэйдж и прокручивает турникет в обратную сторону (в сторону на выход), затем прикладывает вторую карту-бэйдж и производит те же действия. После того, как он зафиксировал данное нарушение, попросил сотрудника-видеоаналитика сделать нарезку записей с камер видеонаблюдения за весь период, который сохранен в архиве. Таким образом, были предоставлены записи с камер видеонаблюдения за период с июня 2023 года по 20 июля 2023 года, в ходе просмотра которых увидел, что вышеуказанный молодой человек практически ежедневно в выполнял такие мошеннические манипуляции. Далее обнаружив, что молодой человек таким способом похищает денежные средства ООО «Вайлдберриз», 26 июля 2023 года обратился в отдел полиции с заявлением. 28 июля 2023 года находился на своем рабочем месте, на входе в сортировочный центр увидел, как вышеуказанный молодой снова подошел к турникету и прикладывая карту сначала одну, потом другую прокручивал турникет, тогда он подошел к молодому человеку и пригласил последнего к себе в кабинет на разговор. В ходе беседы с последним выяснил, что это Миткеев Е.Н., который с декабря 2022 года был трудоустроен в ООО «Вайлдберриз» в должности грузчика. При нем находилось две карты-бэйджа, одна на его имя, а вторая – на имя К., который также был трудоустроен в ООО «Вайлдберриз» в должности грузчика. По словам Миткеева, К. передал ему свою карту-бэйдж, с какой целью не пояснил, которую также использовал для хищения денежных средств. Таким образом, в ходе совершения хищения ООО «Вайлдберриз» был причинен ущерб на общую сумму 449 444 рубля, что является крупным размером (т. 1 л.д. 84-88, т. 2 л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля К. следует, что в декабре 2022 он устроился на работу на склад ООО «Валдберриз», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 20, в должности грузчика совместно со своим двоюродным братом Миткеевым Е.Н. Его заработная плата зависела от количества отработанных часов, чем больше было отработанных часов, тем больше была заработная плата. При приеме на работу ему был выдан пропуск в виде карточки, который был оформлен на его имя. Время работы исчислялось с того момента, когда электронный пропуск прикладывался к турникету, при входе на склад, заканчивался рабочий день, когда при выходе с вышеуказанного склада также электронный пропуск прикладывал к турникету. 7 декабря 2022 года он решил сменить работу и уехать в другой город, чтобы работать вахтовым методом. Однако брат Миткеев Е.Н. продолжал работать в данной организации. После того как перестал работать на складе ООО «Валдберриз», передал свой пропуск Миткееву Е.Н. по просьбе последнего, после уехал на вахту. До июля 2023 года на его банковский счет поступали денежные средства в общей сумме 261 844 рублей 40 копеек. Брат Миткеев Е.Н. по поводу поступления денежных средств пояснял, что это его заработанные денежные средства, которые получил от отработанных фактически часов. Потом данные денежные средства переводил ему на его банковскую карту АО «Тинькофф». О том, что данные денежные средства являлись похищенными Миткеевым Е.Н., не знал, узнал позже от сотрудников полиции. Позже он получил выписку по своему банковскому счету и посчитал, что общая сумма, которая поступила на карту от ООО «Вайлдберриз», составила 240 959 рублей, однако некоторая сумма, это денежные средства, которые он самостоятельно заработал при выполнении своих обязанностей. После просмотра видеозаписи пункта входа, пояснил, что работал в следующие дни: 7, 22, 23, 24, 25 декабря 2022 года, 5 января 2023 года, более не работал, так как 10 января 2023 года уехал за пределы г. Иркутска (т. 1 л.д. 120-123, 243, 245).

С показаниями представителя потерпевшего и свидетеля подсудимый Миткеев Е.Н. согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что представитель потерпевшего или свидетель оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных Миткеевым Е.Н. показаний недопустимым доказательством суд не усматривает, они были даны в присутствии защитника, после разъяснения Миткееву Е.Н. его прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и возможности использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, вина Миткеева Е.Н. нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Л., зарегистрированным в КУСП № 9436 от 26.07.2023, согласно которому Л. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с декабря 2022 года по июль 2023 года путем обмана совершили хищение денежных средств ООО «Вайлдберриз» (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение сортировочного центра ООО «Вайлдберриз» г. Иркутск, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18/38А, в котором расположен турникет (т. 2 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2024, в ходе которого осмотрены карты-пропуски на имя Миткеева и К., справка о движении денежных средств по лицевому счету банка АО «Тинькофф», оформленного на имя Миткеева Е.Н., согласно которой на счет поступили денежные средства ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 225 671 рублей, указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176-181, 182);

- протоколом осмотра документов от 30.01.2024, в ходе которого осмотрена выписка по счету банка «Росбанк», оформленного на имя К., согласно которой на счет поступили денежные средства от ООО «Вайлдерриз» на общую сумму 240 959 рублей, указанная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-5, 6);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2024, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из помещения сортировочного центра ООО «Вайлдберриз» по адресу: г. Иркутск, ул., Трактовая, 18/38А за 26.07.2023, на видеозаписи изображено, как Миткеев Е.Н. подходит к пропускному турникету, где прикладывает находящуюся при нем пропускную карту, прокручивает турникет на «вход», далее повторно прикладывает вторую пропускную карту и также прокручивает турникет на «вход», после чего направляется на выход из помещения сортировочного центра, не проходя на рабочую территорию, указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 142-143, 144);

- заключением эксперта № 499 от 07.03.2023, согласно которому за период с 07.12.2022 до 26.07.2023 на лицевой счет, открытый на имя Миткеева Е.Н. в банке АО «Тинькофф», поступили денежные средства от ООО «Вайлдберриз» в размере 225 671 рублей; за период с 07.12.2022 до 26.07.2023 на счет открытый на имя К. в банке ПАО «Росбанк», поступили денежные средства от ООО «Вайлдберриз» в размере 240 959 рублей. Общая сумма денежных средств, поступивших от ООО «Вайлдберриз» на лицевые счета Миткеева Е.Н. и К. составила 466 630 рублей (т. 2 л.д. 35-43).

Причин подвергать сомнению достоверность выводов, содержащихся в заключении эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, длительным стажем работы по специальности; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения не имеется. Заключение экспертизы аргументировано, научно обосновано, а содержащиеся в нем выводы согласуются с другими доказательствами по делу. Данных, порочащих выводы судебной экспертизы по делу, не имеется, оно не содержит противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности Миткеева Е.Н.

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Так совокупно на банковские счета Миткеева Е.Н. и К. поступили денежные средства от ООО «Вайлберриз» в сумме 466 630 рублей, при этом фактически заработная плата К. составила 6574 рубля, а Миткеева Е.Н. 10612 рублей. Таким образом ущерб ООО «Вайлдберриз» от хищения Миткеевым Е.Н. денежных средств путем обмана составил 449 444 рублей.

С учетом изложенного, суд признает Миткеева Е.Н. виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, своерешнное в крупном размере.

Согласно представленным сведениям Миткеев Е.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 124, 125, 127), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований не доверять выводам экспертов и сомневаться в психическом состоянии подсудимого Миткеева Е.Н., поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка 2023 года рождения, зарегистрирован в качестве самозанятого, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 2 л.д. 139). Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Миткееву Е.Н. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы.

Поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания Миткееву Е.Н. следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о размере и порядке отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, а также отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения Миткееву Е.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, так как считает, что в данном случае, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений можно достичь без реальной его изоляции от общества.

Представителем потерпевшего Л. заявлен гражданский иск о взыскании с Миткеева Е.Н. суммы причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 436 944 рублей.

Подсудимый Миткеев Е.Н. исковые требования о возмещении имущественного ущерба признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступными действиями Миткеева Е.Н. был причинен материальный ущерб ООО «Вайлдберриз» в размере 449 444 рублей, который был частично возмещен путем передачи денежных средств в размере 12 500 рублей, ущерб в сумме 436 944 рублей до настоящего времени не возмещен, при таких обстоятельствах требования Л. о взыскании с Миткеева Е.Н. ущерба, причинённого преступлением, в счёт возмещения имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миткеева Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Миткееву Е.Н., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Л. удовлетворить. Взыскать с Миткеева Евгения Николаевича в пользу ООО «Вайлдберриз» г. Иркутска сумму причиненного преступлением ущерба в размере 436 944 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- справку о причиненном материальном ущербе от 28 июля 2023 года, данные входного контроля на имя Миткеева Е.Н. и К., справку о движении денежных средств банка АО «Тинькофф», выписку по счету банка ПАО «Росбанк», реестр платежей ООО «Вайлдберриз», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- СД-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от 26 июля 2023 года, хранящийся в материалах дела – хранить при деле;

- карты-пропуски № и №, находящиеся на ответственном хранении у Л. – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска. Осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская

Дело № 2-2292/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лесин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лесин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 260 701,15 руб.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Стоимость предмета залога при его реализации составляет 102 146,65 руб., с применением дисконта 44,49 %.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование о...

...сталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с Лесин А.А. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 701,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 807,01 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере 102 146,65 руб., способ реализации - публичные торги.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лесин А.А. не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УФМС России по <адрес>, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведения о месте проживания ответчиков суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Лесин А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 260 701,15 руб., из них:

- комиссия за ведение счета 745 руб.,

- иные комиссии 2950 руб.,

- просроченные проценты 35 788,69 руб.,

- просроченная ссудная задолженность 219 075 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 249,59 руб.,

- неустойка на просроченную суду 226,31 руб.,

- неустойка на просроченные проценты 1666,56 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Лесин А.А. суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку согласно расчета, представленного истцом, подтверждаемого выпиской по счету, период просрочки ответчиком исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев и сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.

Поскольку обязательства должником не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, находится в собственности Лесин А.А., что подтверждается сведениями УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 807,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лесин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Лесин А.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 701,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 807,01 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Иркутск

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Латыпов P.P., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело административное дело № 2а-3230/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Лесину А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к Лесину А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу, пени.

В основание иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска и являлся собственником транспортных средств.

В нарушение требований ст.ст.357, 358, 363 НК РФ, ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ Лесин А.А. своевременно не уплатил транспортный налог.

В настоящее время Лесин А.А. имеет задолженность в размере 2 017 рублей 65 копеек: по транспортному налогу в размере 1 116 рублей 66 копеек, пени в размере 900 рублей 99 копеек.

Требованиями от 06.03.2011 № 250840, от 11.05.2011 № 339537, от 28.11.2011 № 312618, от 24.01.2012 № 325531, от 27.02.2012 № 366243, от 27.03.2012 № 375975 налоговым органом Лесину А.А. было предложено уплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу.

Срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, пропущен, который администра...

...тивный истец просит восстановить, поскольку лица обязаны оплачивать установленные законом налоги.

В связи с чем ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска просит суд восстановить срок на обращение в суд с настоящим иском, взыскать с Лесина А.А. задолженность в размере 2 017 рублей 65 копеек: по транспортному налогу в размере 1 116 рублей 66 копеек, пени в размере 900 рублей 99 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст.96 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, своих возражений не представили, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства не просили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Судья, рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Как усматривается из письменных доказательств требованиями от 06.03.2011 №250840, от 11.05.2011 № 339537, от 28.11.2011 № 312618, от 24.01.2012 № 325531, от 27.02.2012 № 366243, от 27.03.2012 № 375975, направленными налогоплательщику, налоговым органом Лесину А.А. было предложено уплатить имеющуюся задолженность в размере 2 017 рублей 65 копеек: по транспортному налогу в размере 1 116 рублей 66 копеек, пени в размере 900 рублей 99 копеек.

Факт направления административному ответчику вышеуказанных требований подтверждается списком почтовых отправлений, имеющим отметку почтового отделения.

Доказательства уплаты имеющейся у Лесина А.А. задолженности по транспортному налогу, пени в размере 2 017 рублей 65 копеек административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Неуплата налогоплательщиком транспортного налога в срок, указанный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании имеющейся у Лесина А.А. задолженности по налогам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании требования об уплате налога, пени были направлены налогоплательщику 06.03.2011, 11.05.2011, 24.01.2012, 27.02.2012, 27.03.2012, 28.11.2011.

В силу п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, исчисление установленного НК РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48 и 70 НК РФ.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исходя из содержания указанных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Обращение же налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, пени в размере 2 017 рублей 65 копеек в порядке административного судопроизводства последовало лишь 16.06.2017, то есть за пределами срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с Лесина А.А. задолженности по транспортному налогу, пени в размере 2 017 рублей 65 копеек, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска подано заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным исковым заявлением в суд, в качестве уважительных причин пропуска срока указано на ст. 57 Конституции РФ, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском, приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку указанные административным истцом причины не могут быть признаны судом уважительными, поскольку о наличии у ответчика недоимки по платежам в бюджет налоговому органу было известно с момента не уплаты налогоплательщиком обязательных платежей в установленные сроки. Вместе с тем, каких-либо мер по взысканию задолженности до настоящего времени налоговым органом не производилось, доказательств иного суду не представлено.

При этом, на налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку НК РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащие действия самого налогового органа по осуществлению налогового контроля привели к пропуску им срока на обращение с настоящим административным иском в суд, причины пропуска которого не могут быть признаны судом уважительными.

Согласно пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Лесина А.А. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Лесину А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности в размере 2 017 рублей 65 копеек: по транспортному налогу в размере 1 116 рублей 66 копеек, пени в размере 900 рублей 99 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Латыпов Р.Р.

УИД №

Дело №_______________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 12 апреля 2022 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лесина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

Лесин А.А. при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанес побои и причинил физическую боль Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Лесин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21.30, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личные неприязненные отношения к своей сожительнице Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся ей не менее четырех ударов кулаком правой руки по голове и лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематом на лице, волосистой части головы и правом плече, не повлекшие вреда здоровью.

В судебное заседание Лесин А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из объяснения Лесина А.А. следует, что слушал музыку, выпивал водку. Сожительница Потерпевший №1 попросила выключить музыку и стала бить его по голове. В ответ он несколько раз ударил Потерпевший №1 по лицу ладонью, но не настолько си...

...льно, чтобы сломать ей челюсть. Затем Потерпевший №1 взяла в руки табуретку и ударила ею по его рукам. После этого Потерпевший №1 вызвала полицию и выгнала его из квартиры.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 следует, что сожитель Лесин А.А. пил водку и громко слушал музыку, а потом стал петь песни. Она ему сделала замечания. Из-за этого возник конфликт, во время которого Лесин А.А. нанес ей не менее четырех ударов по голове и лицу и несколько ударов по телу.

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 01:04 поступило сообщение медсестры приёмного покоя Шатурской областной больницы об обращении за медпомощью Потерпевший №1 с диагнозом «перелом нижней челюсти слева, ушибы мягких тканей головы и лица, множественные ушибы тела» (л.д.5).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 после происшествия имелись гематомы на лице, волосистой части головы, правом плече. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз «Перелом нижней челюсти слева. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден (л.д.32-35, 52-54).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Лесина А.А., подтверждающейся показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями Лесина А.А., выпиской из КУСП, заключением судмедэксперта.

Действия Лесина А.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность Лесина А.А., отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 6.1.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать Лесина Алексея Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ему, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: 5049006080, КПП: 504901001, номер счёта получателя платежа 03100643000000014800, в ГУ банка России по ЦФО/УФК по МО г.Москва, БИК: 044525987, корсчет 40102810845370000004, КБК: 18811601061010101140, ОКТМО: 46786000.

Идентификатор 18880350220017157942.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев

Дело №5-835/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-003177-37)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 13 декабря 2021 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лесина А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Лесин А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 30 мин, Лесин А.А. в период режима повышенной готовности на территории Московской области при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в нарушение пп.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020 «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» находился в общественном месте, а именно в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Лесина А.А., извещенного о дне, вре...

...мени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Факт совершения правонарушения подтверждается: рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Шатурский» ФИО3, фототаблицей, на которой зафиксирован факт нахождения Лесина А.А. в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания, его объяснением, в котором он вину в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, признал полностью и указала, что действительно находился в помещении магазина без средств защиты органов дыхания, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, представленные сотрудниками полиции доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины Лесина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что учитываются судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить Лесину А.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лесина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Гульченко