Лесина Валентина Григорьевна

Дело № 2-2-165/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жиздра 8 ноября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Барыбиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ФинТраст» к Никишову Владиславу Викторовичу, Никишову Виктору Владиславовичу в лице его законного представителя Никишова Владислава Викторовича, Никишову Ивану Владиславовичу, Никишовой Владе Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ (отправлено по почте) истец обратил в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ (Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО12. кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты. Банк свои обязательства исполнил. ФИО3 свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у неё перед Банком образовалась кредитная задолженность.

Относительно образовавшейся у ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СКБ и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №

Заемщик ФИО3...

... умерла.

Истец ООО «ФинТраст» просит суд взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества последней в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в размере 134 421 руб. 65 коп и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 888 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области. Дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – представитель ООО «ФинТраст», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя ООО «ФинТраст».

Привлеченные судом в качестве ответчиков Никишов В.В., Никишов Виктор В. в лице его законного представителя Никишова В.В., Никишов И.В. и Никишова В.В. – наследники заемщика ФИО3, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, данных об уважительности причин неявки в суд не представили; в письменном заявлении Никишов В.В. просил рассмотреть дело в их отсутствии, и просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО2 – наследник заемщика ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Так, согласно ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ (Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,64% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 600 рублей, дата последнего платежа в сумме 3 410 руб. 44 коп. – ДД.ММ.ГГГГ.

Данным договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право начислить ответчику пени в размере, установленном соответствующими тарифами, от суммы просроченной задолженности

Подписав заявление-оферту, заявление на перечисление денежных средств, ФИО3 подтвердила факт заключения с ней данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.

Согласно условиям договора, Заемщик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии и неустойки в соответствии с договором (заявление –анкета от ДД.ММ.ГГГГ.)

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил.

Заемщик ФИО3 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату указанного кредита и оплате процентов, в связи с чем, у неё перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по спорному кредитному договору составляет 134 421 руб. 65 коп. а именно: 93 401 руб. 68 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 41 019 руб. 97 коп. - сумму неоплаченных процентов.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Людиновского района Калужской области ФИО9 после смерти ФИО3, следует, что её наследство. приняли наследники по закону первой очереди Никишов В.В., Никишов Виктор В. в лице законного представителя Никишова В.В., Никишов И.В., Никишова В.В., ФИО2

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СКБ и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №. в соответствии с которым ПАО СКБ передало, а ООО «ФинТраст» приняло право требования исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

По требованиям истца ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дата начала кредитования по договору – ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа по кредиту и по процентам - ежемесячно, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении права по каждому ежемесячному платежу истцу стало известно со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий платеж. Дата последнего платежа, предусмотренного спорным кредитным договором, – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом пропущен трехлетний срок исковой давности о взыскании долга по кредитному договору и оснований для его восстановления не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо причин, не позволяющих истцу своевременно обратиться в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, истцом не указано и судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки на дату обращения в суд также истек.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Никишову Владиславу Викторовичу, Никишову Виктору Владиславовичу в лице законного представителя Никишова Владислава Викторовича, Никишову Ивану Владиславовичу, Никишовой Владе Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО СКБ с ФИО3, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: