Лесных Татьяна Михайловна

Дело №

39RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2 Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ФИО2 Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 17.08.2011г. с ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 руб.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по ФИО2 плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать кредит.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставил и зачислил сумму кредита на карту ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения обязательств ответчиком по договору, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы долга и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

07.01.2022г. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал возвратить сумму задолженности.

Задолженность ответчиком не была погашена и составляет за период с 06.01.2021г. по 07.01.2022г. 85 890 руб. 77 коп.

Учитывая ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с ответчика в свою п...

...ользу задолженность по договору кредитной карты в сумме 85 890 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в 2 776, 72 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты, подписанного ФИО1 25.06.2011г., между АО «ФИО2 Банк» и ответчиком 17.08.2011г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 руб. с ФИО2 планом ФИО2 план ТП 1.0, согласно которому беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка 12, 9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных средств 2, 9 % плюс 390 руб., минимальный платеж не более 6 % от задолженности (не менее 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа 590 руб. первый раз, 1 % от задолженности плюс 590 руб. второй раз подряд, 2 % от задолженности плюс 590 руб. третий и более раз подряд. Также предусмотрено, что процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0, 12 % в день и 0, 20 % в день при неоплате минимального платежа.

Банк свои обязательства исполнил, выпустил кредитную карту и предоставил денежные средства ответчику.

Карта ответчиком получена, ответчик воспользовалась кредитными средствами, осуществляла пополнение и снятие средств с карты.

Как усматривается из выписки о движении средств по карте, последнее пополнение в счет погашения задолженности по карте осуществлено ответчиком 04.10.2021г.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на 07.01.2022г. (дата заключительного счета) в сумме 85 890 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга 60 247, 76 руб., проценты 19 693, 01 руб., штраф 5 950 руб.

В адрес ответчика 07.01.2022г. банк направил заключительный счет, предложив оплатить задолженность по договору в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

22.08.2022г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 24.08.2022г. мировым судьей судебного участка Славского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившими возражениями от ответчика определением от 31.08.2022г. судебный приказ отменен, а истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и законодательству, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком задолженность не погашена и доказательств этого суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 85 890 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в сумме 2 776 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО2 Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 01.10.1955г.р., (паспорт №) в пользу АО «ФИО2 Банк» (ИНН № задолженность по договору кредитной карты № от 17.08.2011г. в сумме 85 890 руб. 77 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать денежные средства в сумме 2 776 руб. 72 коп., а всего 88 667 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

УИД 61RS0008-01-2022-004052-58

Дело № 2-3197/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону 5 июля 2022 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В., при секретаре судебного заседания Чекиной А.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Славяне» к Лесных Ю.М., Лесных Т.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Славяне» обратился с иском к Лесных Ю.М., Лесных Т.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрении дела, в судебное заседание по повторному вызову не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Славяне» к Лесных Ю.М., Лесных Т.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, их право на подачу ходатайства об отмене данного определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон в судебное заседание и...

... невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Цмакалова

УИД 61RS0008-01-2022-005017-73 Дело №2-3829/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Кесель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Славяне» к ФИО1 в лице представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Славяне» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что Лесных Ю.М. и Лесных Т.М. являются собственниками <адрес>.

Между ООО «Славяне» и домом № по <адрес> заключен Договор на управление содержание и ремонт многоквартирного дома от 01.05.2016, в соответствии с которым ООО «Русь» производит содержание и ремонт жилья.

Пользуясь услугами управляющей организацией, ответчики не вносили плату за коммунальные платежи и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52899, 86 руб.

Ответчик Лесных Ю.М. имеет 1/3 долевую собственность и соответственно ее задолженность составляет 17633, 29 руб.; ответчик Лесных Т.М. имеет 2/3 долевую собственность и соответственно ее задолженность составляет 35266, 58 руб.

В добровольном порядке ответчиками задолженность погашена не была.

В отношении ответчиков мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Ростова-на-Дону были вынесены судебные приказы №, № о взыскании задолженности, которые были отменены определениями мирового судьи 29.04.2022 в связи с поступи...

...вшими возражениями.

Истец просит взыскать задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в лице представителя ФИО2 в размере 17633,29 руб., пеню в размере 3153,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 690,34 руб.; с ответчика Лесных Т.М. в размере 35266, 58 руб., пеню в размере 6307,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1380, 66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как усматривается из материалов дела, Лесных Ю.М. и Лесных Т.М. являются собственниками <адрес>.

Между ООО «Славяне» и домом № по <адрес> заключен Договор на управление содержание и ремонт многоквартирного дома от 01.05.2016, в соответствии с которым ООО «Русь» производит содержание и ремонт жилья.

Пользуясь услугами управляющей организацией, ответчики не вносили плату за коммунальные платежи и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52899, 86 руб.

Ответчик Лесных Ю.М. имеет 1/3 долевую собственность и соответственно ее задолженность составляет 17633,29 руб.; ответчик Лесных Т.М. имеет 2/3 долевую собственность и соответственно ее задолженность составляет 35266,58 руб.

В добровольном порядке ответчиками задолженность погашена не была.

В отношении ответчиков мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Ростова-на-Дону были вынесены судебные приказы №, № о взыскании задолженности, которые ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменены в связи с поступившими возражениями.

Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени, материалы дела не содержат, ответчиками таких доказательств представлено не было.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд считает необходимым положить в основу расчет задолженности, представленный представителем истца, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона за период фактического пользования ответчику жилой площадью, и неуплаты предоставленных услуг, то есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных платежей, расходов на содержание и ремонт жилья, вывоз ТБО.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисление пени производится на сумму просроченной задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет для Лесных Ю.М. в размере 3153, 74 руб., для Лесных Т.М. в размере 6307,48 руб.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности и пени судом проверены, являются арифметически верными. Кроме того, указанные расчеты ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались, контррасчеты не представлены.

С учетом изложенного, суд считает возможнымвзыскать с ответчиков в пользу истца задолженностьпо уплатеза коммунальные услуги, и пени в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с Лесных Ю.М. в размере 690,34 руб., для Лесных Т.М. в размере 1380, 66 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Славяне» (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) в лице представителя ФИО2, ФИО3 (ИНН 616831800747) о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице представителя ФИО2 в пользу ООО «Славяне» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17633,29 руб., пеню в размере 3153,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 690,34 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Славяне» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35266,58 руб., пеню в размере 6307,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1380,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>