Лета Иван Александрович

Судья Чекушкин В.Е. Дело № 22-6704

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года г.Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Антонова А.В., Козлова В.А.,

при секретаре Ю..,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

осужденного Панкова С.А. и адвоката Табашной В.Н. в его защиту,

осужденного Лета И.А. и адвоката Титовой Е.В. в его защиту,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2016 года апелляционное представление прокурора г.Лобни Чижова А.А., апелляционные жалобы осужденных Панкова С.А. и Лета И.А.

на приговор Лобненского городского суда Московской области от 28 июля 2016 года, которым Панков С.А., <данные изъяты>

Лета И.А., <данные изъяты>,

осуждены по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения осужденного Панкова С.А. и адвоката Табашной В.Н. в его защиту, осужденного Лета И.А. и адвоката Титовой Е.В. в его защиту, поддержавших доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления,

судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Панков С.А. и Лета И.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, и...

Показать ещё

...зложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Панков С.А. и Лета И.А. вину признали полностью.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора суда в отношении Панкова С.А. и Лета И.А. в связи с тем, что суд, признав их виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, во вводной и резолютивных частях приговора не указал пункт ч.4 ст.228-1 УК РФ, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого Панков С.А. и Лета И.А. признаны виновными; просит указать в приговоре о признании Панкова С.А. и Лета И.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В апелляционных жалобах

- осужденные Лета И.А. и Панков С.А., не оспаривая квалификацию содеянного ими, считают чрезмерно суровым назначенное каждому из них наказание; указывают, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и данные о их личности; обращают внимание на то, что они полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном; считают, что их показания, данные в ходе следствия, следовало учесть как явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления; ссылаются на отсутствие у них судимостей, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении у каждого из них малолетнего ребенка, родителей, а у Лета И.А. и престарелой бабушки-инвалида, живущих в зоне боевых действий <данные изъяты>, для которых они являются единственными кормильцами; просят применить положения ст.61, ст.64, ст.73 УК РФ, смягчить назначенное каждому из них наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных гос.обвинитель Мосейченко Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Панкова С.А. и Лета И.А. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда о виновности Панкова С.А. и Лета И.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

В обоснование выводов о виновности Панкова С.А. и Лета И.А. суд, помимо признательных показаний подсудимых, обоснованно привел показания свидетелей Ч.., Е.., Щ.., В. об обстоятельствах задержания и осмотра жилища Панкова С.А. и Лета И.А. и изъятия у них свертков с порошкообразным веществом, показания свидетелей М.. и С.., присутствовавших в качестве понятых при производстве следственных действий; показания свидетеля П.., заключения проведенных по делу экспертиз, согласно которым изъятое при личном досмотре у Панкова С.А. и Лета И.А. порошкообразное вещество является наркотическим средством – героин, общей массой 32,53г., что является крупным размером, другие исследованные судом материалы уголовного дела.

В приговоре содержится всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, которые суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Панкова С.А. и Лета И.А.

Законность следственных действий, а также достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, и авторами апелляционных жалоб и представления не обжалуются.

На основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Панков С.А. и Лета И.А. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Выводы суда в приговоре надлежащим образом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Вместе с тем, квалифицируя действия Панков С.А. и Лета И.А. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 УК РФ, суд в резолютивной части приговора допустил техническую ошибку, не указав пункт «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. Аналогичная ошибка допущена судом и во вводной части приговора.

Соглашаясь с доводами прокурора, приведенными в апелляционном представлении, судебная коллегия считает возможным внести в приговор суда соответствующие уточнения.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных и смягчения назначенного каждому из них наказания судебная коллегия не находит.

Наказание осужденным Панкову С.А. и Лета И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, признавших вину и раскаявшихся в содеянном, имеющих на иждивении малолетних детей, что признано смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, судом учтено, что ранее Панков С.А. и Лета И.А. не судимы, характеризуются удовлетворительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоят, оказывают помощь престарелым родственникам. Указанные обстоятельства признаны судом исключительными, в связи с чем Панкову С.А. и Лета И.А. назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые осужденные ссылаются в жалобах, судом в полной мере учтены. Данных о явке Панкова С.А. и Лета И.А. с повинной, активного способствования раскрытию преступления с их стороны, что осужденные просят признать смягчающими обстоятельствами, судом не установлено, не усматривает этого и судебная коллегия.

Оснований для смягчения наказанияосужденным, равно как и для применения в отношении них положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 28 июля 2016 года в отношении Панкова С.А. и Лета И.А. изменить:

уточнить во вводной части приговора, что Панков С.А. и Лета И.А. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

считать Панкова С.А. и Лета И.А. осужденными по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы каждого, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 28 июля 2016 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е.,., подсудимых Панкова С.А. и Лета И.А., их защитников-адвокатов Казаковой С.П., Шишковой О.В., представивших удостоверение №№ 1254, 7176 и ордера № 000303 и 000320, с участием помощников прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С. и Кузьменко В.В., при секретарях: Колобродовой И.С. и Cеменине В.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Панкова С.А., иные данные,

Лета И.А., иные данные

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 228.1, ч. 4, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панков С.А. и Лета И.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Панков С.А. и Лета И.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин, целью которого было извлечение для себя как материальной выгоды, так и получение наркотического средства для личного потребления, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении него выделены в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин. Согласно распределению ролей, соучастник Панкова С.А. и Леты И.А. – неустановленное лицо, взял на себя обязательства по незаконному приобретению и передаче Панкову С.А. и Лете И.А. путем помещения в тайники наркотического средства – героин, поиску потенциальных покупателей на данный наркотик, а также распределению денежных средств между собой. В свою очередь, Панков С.А. и Лета И.А., согласно отведенной им роли, должны были получать от соучастника...

Показать ещё

... через тайники-закладки наркотическое средство – героин, фасовать его в удобные для сбыта упаковки – свертки, осуществлять их сохранность, осуществлять поиск подходящих мест – тайников для закладки героина, предназначенного третьим лицам, куда, согласно поступивших указаний от соучастника, должны были размещать свертки с вышеуказанным наркотическим средством путем закладок в целях последующего совместного незаконного сбыта потенциальным покупателям.

Для достижения единой преступной цели, соучастник Панкова С.А. и Леты И.А. – неустановленное лицо, в период до 14 марта 2016 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел для последующего совместного с Панковым С.А. и Летой И.А. незаконного сбыта наркотическое средство – героин массой не менее 32,53 грамма, что является крупным размером, после чего через тайник, расположенный в неустановленном месте, передал Панкову С.А. и Лете И.А. вышеуказанное наркотическое средство – героин для осуществления его сохранности, фасовки в удобные для сбыта упаковки и непосредственного совместного незаконного сбыта путем помещении требуемой массы наркотика в тайники.

Далее, Панков С.А., в период до 15 часов 10 минут 14 марта 2016 года, находясь по адресу: ................, расфасовал указанное наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки, не менее чем в 16 свертков, из которых не менее 11 свертков Панков С.А. и не менее 5 свертков Лета И.А. стали хранить при себе в целях последующего совместного незаконного сбыта.

14 марта 2016 года, примерно в 15 часов 15 минут, возле ................, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Панков С.А. и Лета И.А. были задержаны сотрудниками полиции, после чего проведены их личные досмотры. При этом у Панкова С.А., в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на последнем куртки, были обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическим средством – героин общей массой 22,16 грамма, что является крупным размером. У Леты И.А., в левом наружном кармане надетой на последнем куртки, были обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим средством – героин общей массой 10,37 грамма, что также является крупным размером.

В связи с изъятием из незаконного оборота наркотического средства – героин общей массой 32,53 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, Панков С.А. и Лета И.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Панков С.А. и Лета И.А. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 228.1, ч. у, УК РФ, признали полностью, дали показания, аналогичные описательной части приговора, и, каждый в отдельности, подтвердили, что получили 14 марта 2016 года через «закладку» от гражданина, представившегося Максимом, наркотическое средство героин общей массой не менее 32,53 грамм для последующей их расфасовки в свертки мелкими партиями и реализации потенциальным покупателям через помещение свертков с наркотическим средством в «закладки», пояснив при этом, что ранее аналогичным образом сбывали полученное от Максима наркотическое средство героин для получения последующей материальной выгоды, а также доли наркотического средства для личного потребления.

Аналогичные по содержанию признательные показания были даны Панковым С.А. и Лета И.А. на стадии предварительного расследования дела на л.д. 56-61, 111-116, т. 2.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается тщательно исследованными и всесторонне изученными, представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Управления ФСКН России по Московской области ФИО7 и ФИО8, каждый в отельности, суду показали, что в 3-й отдел 1-й службы Управления ФСКН России по Московской области с октября 2015 года стала поступать оперативная информация в отношении неустановленного мужчины таджикской национальности, представляющегося именем Максим, использующего для связи абонентские номера сотовой компании Республики Таджикистан, который совместно с иными неустановленными лицами занимается незаконным сбытом в особо крупном размере наркотического средства - героин, путем закладок мелкими партиями героина в тайники на территории города Лобня Московской области. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены его сообщники Панков С.А. и Лета И.А. Также, из оперативной информации стало известно, что 14.03.2016 года, в дневное время, Панков С.А. и Лета И.А. будут осуществлять закладки наркотического средства - героин. На основании вышеуказанной информации от руководства 1 Службы Управления ФСКН России по Московской области была получена санкция на проведение оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», в связи с чем 14.03.2016 года ими, совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Панкова С.А. и Лета И.А. по адресу проживания последних: ................. С этой целью они проследовали по указанному выше адресу, где рассредоточились во дворе и стали вести наблюдение за территорией указанного дома. Примерно в 15 часов 15 минут, у подъезда № данного дома, Панков и Лета были ими задержаны, после чего они проследовали по месту жительства Панкова С.А. по адресу: ................, где, с согласия хозяина квартиры ФИО5, они прошли во внутрь для проведения личных досмотров и осмотра жилища. Затем, ФИО2 с участием двух понятых по адресу: ................, был произведен личный досмотр Панкова С.А. Перед началом личного досмотра ФИО2 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем предложил Панкову С.А. выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он заявил, что при себе имеет 11 свертков с наркотическим средством - героин. В ходе личного досмотра у Панкова С.А., в левом кармане куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты одиннадцать полимерных свертков светлого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого из свертков. Данные свертки с веществом были упакованы в белый бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. У Панкова С.А. также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами сотового оператора Мегафон, а также накопительная карта Сбербанк Маэстро. После чего у Панкова С.А. были отобраны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. По факту обнаружения наркотических средств Панков С.А. пояснил, что изъятые у него 11 свертков с наркотическим средством героин были приготовлены им для дальнейшего распространения на территории города Лобня. По факту личного досмотра Панкова С.А. был составлен протокол личного досмотра физического лица. Затем ФИО2 был проведен личный досмотр Лета И.А., перед началом личного досмотра ФИО2 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, затем предложил Лета И.А. выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что тот заявил, что при себе имеет 5 свертков с наркотическим средством - героин. В ходе личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков светлого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. Изъятые 5 свертков с веществом были также упакованы в белый бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, у Лета были обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим картой сотового оператора Биллайн и накопительная пластиковая карта Кукуруза Маэстро. В ходе проведения личного досмотра у Лета И.А. были отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладонных поверхностей рук, а также было проведено дактилоскопирование Лета И.А. По факту обнаружения у него наркотиков Лета И.А. пояснил, что изъятые у него 5 свертков с героином были приготовлены им для дальнейшего распространения на территории г. Лобня. По факту личного досмотра Лета И.А. был составлен протокол личного досмотра физического лица. После этого, в присутствии двух понятых, а также собственника жилого помещения ФИО5, ФИО7 был произведен осмотр жилища, в ходе которого в комнате-спальне, на второй полке шкафа, были обнаружены и изъяты два инсулиновых шприца с жидкостью внутри каждого, а также металлическая ложка с ватным тампоном на ней, которые также были упакованы и изъяты. По окончанию осмотра квартиры был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с протоколом участвующие лица поставили в нем своим подписи. Затем Панков С.А. и Лета И.А. были направлены в ЛЦГБ на освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения.

Аналогичные по содержанию показания были даны свидетелями ФИО1 и ФИО9, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно протокола личного досмотра Панкова С.А., у последнего обнаружены и изъяты 11 (одиннадцать) полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом.

Как следует из протокола личного досмотра Лета И.А., у последнего при личном досмотре обнаружены и изъяты 5 (пять) полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом.

Из протокола осмотра жилища следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: ................, изъяты электронные весы.

Ход и порядок указанных выше следственных действий полностью подтвердили участвовавшие в них в качестве понятых свидетели ФИО3, который был допрошен в судебном заседании и ФИО4, чьи показания были судом оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, каждый в отдельности, показали, что 14.03.2016 года, в дневное время, по просьбе сотрудников ФСКН принимали участие в проводимых ими мероприятиях в качестве понятых по адресу: МО, ................, где в их присутствии были проведены личные досмотры Панков С.А. и Леты И.А., у каждого из которых в карманах одежды были обнаружены и изъяты, соответственно, 11 и 5 полимерных свертков светлого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого из свертков. При этом Панков С.А. и Леты И.А., каждый, пояснили, что обнаруженные у них пакеты с порошкообразным веществом являются наркотическим средством героин, предназначенное для дальнейшего распространения на территории города Лобня.. Далее, у задержанных были изъяты имеющиеся при них мобильные телефоны с сим-картами и пластиковые карты, а также были отобраны срезы ногтевых пластин, смывы с ладонных поверхностей рук, проведено дактилоскопирование. Затем был проведен осмотр жилища, в ходе которого были обнаружены и изъяты два инсулиновых шприца с жидкостью внутри каждого, металлическая ложка с ватным тампоном на ней, электронные весы и фрагмент полимерного пакета с надписью Пятерочка, которые также были упакованы и скреплены пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц.

Свидетель ФИО5 суду оказал, что проживает по адресу: ................. В его квартире периодически проживает Панков С.А., с которым иногда употребляет наркотическое средство – героин. Ему известно, что Панков С.А. занимался продажей наркотического средства – героин, поскольку тот неоднократно приносил домой свертки с героином и в его присутствии делил их на маленькие свертки, упаковывал в целлофановые пакеты. Также в доме появились весы, на которых Панков данные свертки взвешивал. После того, как свертки были готовы, Панков С.А. уходил со своим знакомым Летой И.А. на некоторое время на улицу, позже возвращался, так продолжалось неоднократно. Денег с Панкова С.А. он за проживание в квартире не брал, поскольку тот позволял брать небольшое количество героина, хранившийся дома, для личного потребления. 14.03.2016 г., в дневное время, Панкову кто-то позвонил, и тот ушел. А спустя какое-то время, возвратился совместно с Летой И.А. в сопровождении сотрудников наркоконтроля. Последние сообщили ему, что постоялец его квартиры Панков и его друг Лета задержаны по подозрению в хранении и сбыте героина, и сообщили, что им необходимо провести осмотр моего жилища, а также личные досмотры, на что он согласился. Затем он написал заявление и на основании его письменного заявления о том, что он не против осмотра его квартиры. Далее, в присутствии двух приглашенных понятых, были произведены личные досмотры каждого из находящихся в квартире, в том числе и его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Что было обнаружено и изъято у других досматриваемых, он не знает, им этого не сообщали. Далее в его присутствии, а также двух приглашенных понятых, была осмотрена его квартира, в ходе осмотра которой, в комнате, где проживали он и Панков, в шкафу, на второй полке, были обнаружены и изъяты два шприца с раствором героина, металлическая ложка с ватным тампоном на ней, данные предметы были упакованы в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и все участвующие лица расписались. Данные предметы, в том числе шприцы с раствором героина принадлежат ему, наркотическое средство – героин, находящееся в них, он взял у Панкова С.А. 13.03.2016 г. из общей массы героина, который хранился дома. Также, в этой же комнате, на тумбочке, были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета и фрагмент пакета с надписью «Пятерочка». Данными весами пользовался Панков для взвешивания наркотического средства – героин, а остатки пакета использовались для упаковки, в которую Панков запечатывал наркотическое средство. Данные предметы были также изъяты и упакованы в бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол осмотра жилища, в котором расписались все участвующие лица.

Согласно справок об исследовании № 2/496/1 и № 2/497/1 от 14 марта 2016 года, предоставленное на исследование вещество в одиннадцати и в пяти свертках является наркотическим средством героин массой, соответственно 22,16 гр. и 10,37 гр.

По заключению эксперта № 3/699/1 от 12.04.2016 г., вещество в 11 пресс-пакетах, обнаруженных и изъятых в ходе проведения личного досмотра Панкова С.А. является наркотическим средством - героин. Вещество в 5 пресс-пакетах, изъятое в ходе проведения личного досмотра Лета И.А., также является наркотическим средством - героин. Изъятые свертки могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента.

Как следует из выводов эксперта № 3/700/1 от 18.04.2016 г., на поверхностях предоставленных срезов ногтевых пластин с пальцев рук Панкова С.А. содержится наркотическое средство героин в следовых количествах.

По заключению эксперта № 3/701/2 от 12.04.2016 г., первоначальные упаковки веществ, изъятых входе проведения личного досмотра Панкова С.А. и Лета И.А., и фрагмент пакета «Пятерочка» могли ранее как составлять одно единое целое между собой, так и могли являться частями разных объектов, принадлежащих одной группе.

В ходе судебно-химического исследования (заключения к актам №№ 119, 121), в представленной на исследование моче Панкова С.А. и Леты И.А. обнаружен морфин.

При осмотре предметов исследованы конверты белого цвета, в которых находятся 16 полиэтиленовый свертков с наркотическим средством – героин; 5 полиэтиленовый свертков с наркотическим средством – героин; срезы ногтевых пластин Панкова С.А.; полупрозрачный пакет с электронными весами, а также осмотрены DVD-R диск с детализацией телефонных переговоров и документы ОРМ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Панковой А.А. (супруги подсудимого Панкова С.А.) следует, что мужа она может охарактеризовать как трудолюбивого, заботливого отца. Последний помогает своим и ее родителям, работает неофициально в ООО «Городские окна» монтажником. Также работал неофициально на стройках в Москве. От брака они имеют малолетнюю дочь 2005 г. рождения. О фактах употребления Панковым С.А. наркотических средств ей ничего не известно.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимыми, суд приходит к следующим выводам.

Вышеперечисленные доказательства полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны, логичны, лишены каких-либо противоречий и сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а вину Панкова С.А. и Леты И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает полностью доказанной.

Суд считает установленным, что Панков С.А. и Лета И.А. имели умысел на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, о чем свидетельствуют обстоятельства дела и собранные доказательства. Об умысле на незаконный сбыт изъятого у них наркотических средств, помимо заявления самих подсудимых на следствии и в суде об этом, свидетельствуют и обнаруженные в процессе досмотра подсудимых в значительном размере аналогичное по своей структуре, консистенции, относительному содержанию, фасовке наркотическое средство, а также обнаруженный по месту проживания Панкова часть полиэтиленового пакета, который, со слов последнего, предназначался для изготовления свертков, в которые упаковывалось ими предназначенное для сбыта наркотическое средство для последующего его размещения в тайники-закладки, а также обнаруженные при осмотре квартиры электронные весы, на которых, со слов Панкова и свидетеля Пивоварова, осуществлялось развешивание Панкова наркотических средств.

Противоправные действия Панкова С.А. и Лета И.А., которые предварительно договорившись между собой и с неустановленным следствием лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств – героин, целью которого было извлечение для себя как материальной выгоды, так и получение наркотического средства для личного потребления, в период до 14 марта 2016 года, получив от неустановленного следствием лица через тайник-закладку наркотическое средство – героин массой не менее 32,53 грамма, что является крупным размером, в период до 15 часов 10 минут 14 марта 2016 года, Панков С.А., во исполнение отведенной ему преступной роли, по адресу: ................, расфасовал его в удобные для сбыта упаковки не менее чем в 16 свертков, из которых не менее 11 свертков Панков С.А. и не менее 5 свертков Лета И.А. стали хранить при себе в целях последующего совместного незаконного сбыта, однако в 15 часов 15 минут тех же суток, возле ................, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Панков С.А. и Лета И.А. были задержаны сотрудниками полиции, а в ходе проведенного личного досмотра у Панкова были обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическим средством – героин общей массой 22,16 граммов, что является крупным размером, а у Леты И.А. обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим средством – героин общей массой 10,37 грамма, что также является крупным размером, таким образом Панков С.А. и Лета И.А., умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по не зависящим от них обстоятельствам довести не смогли – суд действия каждого из них квалифицирует по ст.ст. 30, ч. 3 и 228.1, ч. 4, п. «г», УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимым наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений ст.ст. 62, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимые ранее ни в чем предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по заключению комиссии экспертов в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются, иные данные. Кроме того, суд учитывает, что Панков оказывает помощь матери престарелого возраста, а Лета – престарелой бабушке-инвалиду.

Данные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Панкову С.А. и Лете И.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1, ч. 4, п. «г», УК РФ, в то же время в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панкова С.А. и Лету И.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 228.1, ч. 4, УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панкову С.А. и Лете И.А. – заключение под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ИЗ-50/12 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания Панкову С.А. и Лете И.А., исчислять с 26 июля 2016 года, при этом зачесть каждому в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному делу за период с 15 марта по 26 июля 2016 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы ОРД, DVD-R диск с детализацией телефонных переговоров – хранить при деле; 16 полимерных свертков с наркотическим средством – героин общей массой 31,09 грамм, конверт со срезами ногтевых пластин Панкова С.А., полупрозрачный пакет и электронные весы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин

Свернуть