Летина Анастасия Николаевна
Дело 2-3316/2020 ~ М-2331/2020
В отношении Летиной А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3316/2020 ~ М-2331/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Гармашовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Летиной А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Летиной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 3316/25 – 2020 г.
46RS0030-01-2020-003780-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2020 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Червяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Шеховцова Александра Николаевича к Летиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
установил:
Шеховцов А.Н. обратился в суд с иском к Летиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 150 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 73 797 руб. 69 коп.
Свои требования Шеховцов А.Н. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Летиной А.Н. был заключен договор займа, согласно которому он передал Летиной А.Н. денежную сумму в размере 1 150 000 руб. 00 коп., а последняя обязалась вернуть эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Летина А.Н. свои обязательства не исполнила.
В судебное заседание Шеховцов А.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Летина А.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещена надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обыч...
Показать ещё...аями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из ч. 2 этой же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шеховцовым А.Н. и Летиной А.Н. был заключен договор займа, согласно которому Шеховцов А.Н. передал Летиной А.Н. денежную сумму в размере 1 150 000 руб. 00 коп., а Летина А.Н. обязалась вернуть эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Летина А.Н. свои обязательства не исполнила. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 797 руб. 69 коп. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 14 318 руб. 99 коп.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, решил:исковые требования Шеховцова Александра Николаевича к Летиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить.Взыскать с Летиной Анастасии Николаевны в пользу Шеховцова Александра Николаевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73 797 руб. 69 коп. и также судебные расходы в размере 14 318 руб. 99 коп., а всего 1 588 116 руб. 68 коп. ( один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто шестнадцать руб. 68 коп.).Летина А.Н. вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Гармашов
Свернуть