Летинта Алексей Александрович

2-626-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 09 сентября 2013 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре М.Н. Оберемок,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летинта М.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края о возложении обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала на погашение кредита на приобретение жилья,

УСТАНОВИЛ:

Летинта М.В. обратилась с названным иском в суд, указав, что она является матерью двоих детей: ФИО6, 2007 года рождения, и ФИО7, 2011 года рождения. 27.06.2011 ГУ - УПФ РФ по Черниговскому району в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал. 26.04.2012 её супруг ФИО3 в ОАО «Россельхозбанк» получил по кредитному договору № от 26.04.2012 деньги в сумме 1000000 руб. 12.03.2013 её семья: она, супруг и двое детей по федеральной целевой программе «Социальное развитие села в Приморском крае на 2011- 2013 г.», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 № 858, за счет собственных средств, средств федерального, краевого и местного бюджетов за 1990 000 рублей приобрели в общую долевую собственность в равных долях каждый жилой дом по пе<адрес>. По данной программе на приобретение жилья было выделено 1334981 руб. 52 коп., из которых: 784969,13 руб. - из федерального бюджета, 461013,62 руб. - краевого бюджета, 88998,77 руб. - местного бюджета. На приобретение дома они затратили свои средства в сумме 655018,48 руб., полученные по кредиту. Документы на участие в программе длительное время – с апреля по декабрь 2012 г. рассматривались в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Приморского края, 21.12.2012 ей было выдано свидетельство на получение социальной выплаты, после чего они стали оформлять сделку купли-продажи. Все это время полученные в кредит деньги находились на счете. 20.06.2013 она обратилась в ГУ-УПФ РФ по Черниговск...

...ому району с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, однако в погашении основного долга и уплаты процентов по кредитному договору ей было отказано, поскольку кредит был выдан на цели личного потребления. Поскольку супруг являлся участником программы по развитию села, кредит ему выдали только на неотложные нужды, фактически полученные по кредитному договору от 26.04.2012 деньги были потрачены на приобретение дома. Считает отказ ответчика незаконным, просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Черниговскому району Приморского края направить часть средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 26.04.2012, заключенному между ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк».

В судебном заседании Летинта М.В. исковые требования уточнила, просит направить в полном объеме средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному между ФИО14. и ОАО «Россельхозбанк», пояснив, что после рождения второго ребенка – дочери ФИО15 07.05.2011 она приобрела право на получение материнского капитала. 13 августа 2011 г. её семья стала участником программы «Социальное развитие села в Приморском крае на 2011 г. – 2012 г.». Выделенные по программе деньги решили потратить на приобретение жилья, своих средств для этого не имелось. Для доплаты средств на приобретение жилья её супруг ФИО3 в банке оформил кредит на сумму 1 млн. рублей. В кредитном договоре цель кредита указана «неотложные нужды», ипотечный кредит оформить не могли, т.к. для этого нужны были свои средства, которых у них не было. Деньги были перечислены на счет мужа и до оформления сделки купли-продажи дома находились на счете. Из полученного кредита 655018,48 руб. они выплатили продавцу за дом, из оставшейся суммы ежемесячно погашали кредит. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Усатенко Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что в силу Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский капитал может быть использован на улучшение жилищных условий, что предполагает приобретение (строительство) жилья и погашение процентов по кредиту, в т.ч. ипотечному. Кредит должен быть целевой, а не на неотложные нужды. В случае направления средств материнского капитала либо его части на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам, социальным в том числе, ипотечным на приобретение (строительство) жилья, лицо, получившее сертификат, представляет перечень документов, среди которых должен быть кредитный договор. Если в договоре не указана цель предоставления кредита - приобретение, (строительство) жилья, то пенсионный фонд не может дать заключение о том, что средства, полученные по кредиту на потребительские нужды, были использованы на приобретение (строительство) жилья. В кредитном договоре Летинты А.А. отсутствуют сведения о том, что кредит взят на строительство либо приобретение жилья. Кроме того, кредит взят в апреле 2012 г., а сделка оформлена в марте 2013 г. Сумма кредита завышена. По решению суда ГУ-УПФ РФ по Черниговскому району перечислит средства материнского капитала в счет погашения кредита. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 исковые требования Летинта М.В. поддержал полностью, пояснив, что условия кредитования по ипотечному и целевому кредиту были невыгодные. Чтобы выплачивать меньшую сумму процентов, он оформил кредит на неотложные нужды. Деньги в сумме 1000000 руб. 26 апреля 2012 г. были зачислены на его кредитную карту и находились на счете. После того, как они нашли дом и договорились с продавцом о цене, в Администрации Черниговского района рассчитали, какую сумму они должны внести, выдали сертификат о начислении денег. Он снял со счета 350000 руб. и оставил сумму для покупки дома 665 000 руб., которую впоследствии снял и положил их на счет супруги для перевода на карту продавцу, поскольку супруга и продавец клиенты одного банка, и в этом случае проценты за перевод денег не взимаются. Когда внесли свою часть денег продавцу, оставшуюся покупную сумму за дом перечислила Администрация. Полученные по кредиту деньги они потратили на приобретение дома. Оставшуюся от кредита сумму в погашение долга не внесли, т.к. по условиям договора сумма долга и процентов от этого не изменилась бы, а сократился бы срок выплаты кредита.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что основания для удовлетворения иска имеются.

Согласно ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с п. 6 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного капитала) могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты.

Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что она мать ФИО3 В 2011 г. семья сына вступила в программу для приобретения жилья, своего жилья у них не было, проживали на съемных квартирах. В 2012 г. узнали, что для участия в программе необходимо наличие собственных средств, сумма взноса была не определена и зависела от стоимости дома. При цене дома в 1000000 руб. собственные средства должны были составлять около 300000 руб. Если дом стоил дороже, то и своих денег должно быть больше, точную сумму не называли. Сын взял кредит в большей сумме, чтобы хватило денег на приобретение жилья - 1000 000 руб., сколько будет стоить дом, тогда не знали. Дом семья сына купила по адресу: пе<адрес>. Первый взнос продавцу оплатили из взятых в кредит денег. Оставшуюся сумму кредита ФИО13 вносили в счет погашения кредита. Летинта М. в этот период была в декретном отпуске, вся семья находилась на иждивении у сына.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что приходится отцом ФИО3 В 2012 году сын с семьёй купил дом в <адрес>. На приобретение дома сын взял кредит 1000000 руб.

Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что заявление семьи Летинта на участие в программе поступило в Администрацию Черниговского района 12.08.2011. На эту дату у Летинта на счете было 65015 руб. 76 коп. и материнский капитал 365698 руб. 40 коп. Впоследствии решением комиссии Администрации семья истицы, состоящая из супругов Летинта и двоих детей, была включена в список участников программы. По условиям программы у участников должно быть наличие собственных и (или) заемных средств не менее 30 % расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, а с учетом софинансирования программы из местного бюджета – 25%. При подаче заявления заявителю необходимо иметь выписку о наличии на счете собственных средств. Расчетная площадь приобретаемого жилья для семьи Летинта составляла 72 кв. м. В случае приобретения жилья больше расчетной площади оплата производится за счет собственных средств. Приказом Департамента сельского хозяйства Приморского края № 136 от 19 декабря 2012 г. семья Летинта была признана нуждающейся в денежных средствах по программе. Размер социальной выплаты из средств федерального бюджета составлял - 784963 руб. 13 коп., краевого бюджета - 461013 руб. 62 коп, местного бюджета Администрации Черниговского района - 88998 руб. 77 коп., на которые семье Летинта был выдан сертификат. Программа рассчитана только на приобретение жилья, земельный участок покупается за счет собственных средств. До заключения сделки в Росреестре необходимо было уплатить разницу из своих средств и принести этому подтверждение. Летинта после 22 января 2012 г. принесли копию банковского ордера о перечислении суммы 665018 руб. 48 коп. продавцу. Он помогал Летинта составлять договор купли-продажи, в котором указывается на участие в программе. Выделенные по программе деньги участники не получают, они хранятся на счете, но обналичить их нельзя. В Управлении Росреестра регистрируется сделка с ограничением, покупателю выдается свидетельство о праве собственности, которое представляется в подтверждение в Администрацию. После этого оставшаяся часть денег перечисляется продавцу, и покупателю рекомендуется оформить свидетельство о праве собственности без ограничений.

Как следует из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-4 № 0915457, 27 июня 2011 г. Летинта М.В. на основании решения ГУ - УПФ РФ по Черниговскому району № 95 от 23 июня 2011 г. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, согласно которого истица имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 365698,40 руб.

Согласно кредитного договора № от 26 апреля 2012 г., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО3 кредит в размере 1 000000 руб. на срок до 26 апреля 2017 г., целью кредита указано «на неотложные нужды».

Как видно из договора купли-продажи от 12 марта 2013 г., Летинта М.В., ФИО3, ФИО7, ФИО6 приобрели в общую долевую собственность в равных долях жилой дом по пе<адрес>. Стоимость жилого дома сторонами оценена в 1990000 руб., оплата производится за счет собственных средств покупателя в сумме 655018 руб. 48 коп., которые получены продавцом банковским переводом по ордеру № от 22.01.2013 до подписания договора, оставшаяся часть перечисляется Банком за счет средств федерального, краевого и местного бюджетов. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Приморскому краю.

Право собственности Летинта М.В., ФИО3, ФИО7, ФИО6 на указанный жилой дом подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28 марта 2013 г. на их имя.

Согласно свидетельства Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края № 150 от 21.12.2012, Летинта М.В. является участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года». По условиям программы ей предоставлена социальная выплата в размере 1334981 руб. 52 коп.

Банковским ордером № от 22 января 2013 г. подтверждается перечисление с банковской карты Летинта М.В. на банковскую карту продавца по указанному договору купли-продажи денежных средств в сумме 665018,48 руб.

Из выписки по лицевому счету ФИО3, открытому в ОАО «Россельхозбанк», следует, что 26 апреля 2012 г. ФИО3 был выдан кредит в сумме 1000000 руб. по кредитному договору № от 26 апреля 2012 г., до 20 июля 2012 г. с указанной суммы производилось погашение основного долга и процентов, 20.07.2012 ФИО3 переведена со счета сумма 350000 руб., в период с 26 ноября 2012 г. по 04 декабря 2012 г. ФИО3 производилось снятие наличных, всего в сумме 650000 руб.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу Летинта М.В., в период с 28.11.2012 по 10.12.2012 истице на счет были внесены деньги в общей сумме 666 000 руб.

Как пояснила в суде истица и третье лицо ФИО3, кредит был взят на приобретение жилья, оформление кредита на цели «неотложные нужды» было вызвано более выгодными условиями кредитования по сравнению с ипотечными кредитами. Часть кредита - 665018,48 руб. была затрачена ими на приобретение жилого дома.

Свидетели ФИО9 и ФИО16 в суде подтвердили, что ФИО3 для приобретения дома взял кредит в банке.

Свидетель ФИО11 пояснил в суде, что для приобретения жилья по программе «Социальное развитие села» необходимо было наличие собственных средств, которые перечисляются продавцу в качестве первого взноса. Оставшаяся сумма продавцу перечисляется после оформления сделки в Управлении Росреестра.

Пояснения истицы, третьего лица и свидетелей не противоречивы, согласуются друг с другом и исследованными в суде письменными доказательствами.

Общая сумма, снятая ФИО3 со счета за период с 26 ноября 2012 г. по 04 декабря 2012 г., совпадает с суммой, зачисленной на счет Летинта М.В. за период с 28.11.2012 по 10.12.2012 и оплаченной по банковскому ордеру в качестве первого взноса 22.01.2013 продавцу.

Исходя из небольшого временного промежутка производства операций по списанию со счета ФИО3 денежных средств, зачислению денежных средств на счет Летинта М.В., а впоследствии получении денежной суммы продавцом, сумм этих операций, пояснений истицы и третьего лица, суд приходит к выводу, что 665018,48 руб. из полученных ФИО3 по кредитному договору 1000000 руб. были направлены на приобретение жилого дома по <адрес>, а не на иные цели.

То обстоятельство, что в кредитном договоре отсутствует указание на цель его предоставления – приобретение жилья, а указана иная цель – на неотложные нужды, не свидетельствует об отсутствии у истицы права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору.

Доказательств того, что полученные ФИО3 по кредитному договору денежные средства были направлены не на приобретение квартиры, а на иные цели, ответчиком не представлено.

По справке ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по состоянию на 26 июля 2013 г. кредит ФИО3 не погашен, размер долга составляет 749999,95 руб.

Сумма долга по кредитному договору превышает размер материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах суд считает, что ГУ-УПФР РФ по Черниговскому району Летинта М.В. необоснованно отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поэтому исковые требования Летинта М.В. подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность направить в полном объеме средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № 1254101/1113 от 26.04.2012, заключенному между ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк».

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Летинта М.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края направить средства материнского (семейного) капитала Летинта М.В. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 26.04.2012, заключенному между ФИО3 и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.09.2013.

Судья Т.В. Жесткова