Летникова Наталья Олеговна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хамди Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Летникова Н.О. о взыскании налога по ЕНВД,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратились в суд с административным иском к Летниковой Н.О. о взыскании налога по ЕНВД. В обоснование иска указали, что Летникова Н.О. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ****год, ****год Летникова Н.О. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 346.28 НК РФ Летникова Н.О. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по ЕНВД признается квартал, согласно ст. 346.30 НК РФ. Согласно налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2015 года, представленной в налоговый орган ****год, Летниковой Н.О. исчислен единый налог на вмененный доход в размере <...> руб. по сроку уплаты ****год. Летникова Н.О. обязанность по уплате ЕНВД не исполнила, в связи с чем МИФНС России № по <адрес>, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, направила заказным письмом налогоплательщику Требование об уплате налога (пени), о чем свидетельствует реестр отправки требования. До настоящего времени тр...

...ебование об уплате налога (пени) налогоплательщиком не исполнено.

Просили суд, взыскать с административного ответчика Летниковой Н.О. задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере <...> руб., рассмотреть дело в упрощенном порядке.

При подаче административного иска в суд МФИНС России № по <адрес> ходатайствовало о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований ч. 2 ст. 292 КАС РФ в адрес административного ответчика Летниковой Н.О. направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока до ****год для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Направленная в адрес административного ответчика судебная корреспонденция (по месту его регистрации) возвращена в суд как неврученная, с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик Летникова Н.О. не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке у прощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном производстве.

Изучив доводы административного иска, а также представленные суду доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ****год Летникова Н.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ****год внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ****год.

Из содержания налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2015 года, представленной в налоговый орган ****год, Летниковой Н.О. исчислен единый налог на вмененный доход в размере <...> руб. по сроку уплаты ****год.

****год МИФНС России № по <адрес> выставлено требование № Летниковой Н.О. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ****год, со сроком погашения задолженности до ****год.

Вышеуказанное требование направлено в адрес административного ответчика, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ****год.

До настоящего времени требование № Летниковой Н.О. не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения по единому налогу, взимаемому в связи с применением УСН, учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ.

Из норм п. 1 и п. 2 ст. 249 НК РФ следует, что доходом от реализации признается, в частности, выручка от реализации товаров, определяемая исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налог уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным, законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 114 Налогового кодекса РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения. добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об у плате налога, сбора, пеней, штрафов.

С учетом требований налогового законодательства в его системой взаимосвязи, фактических обстоятельств по делу, у Летниковой Н.О. образовалась задолженность по ЕНВД в размере <...> руб.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога, пени и штрафа не исполнена, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска.

В связи с чем, с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области подлежат взысканию задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 400руб. и подлежит взысканию в федеральный бюджет с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293, ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с Летникова Н.О. сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в размере <...> руб.

Взыскать с Летникова Н.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Судья: Е.В. Хамди.