Летунова Наталья Петровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО6 февраля ФИО7 г.

Судья Ленинского районного суда г.ФИО3Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №ФИО8ФИО8-ФИО9 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> №ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> №ФИО11 (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – налогоплательщик) о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на ОМС в ФФОМС в размере ФИО12 рублей по периодам истекшим до ФИО13, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением обязательств административным ответчиком по уплате указанных налогов (сборов).

Дело рассмотрено в соответствии с главой ФИО14 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлены следующие требования и уведомления в отношении налогов (сборов) ФИО1 (ИНН ФИО15), которая состоит на учете в ИФНС России по <адрес> №ФИО16, а также прочие документы: требование №ФИО17 по состоянию на ФИО18 со сроком уплаты до ФИО19.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №ФИО20 Ленинского судебного района <адрес> от ФИО21 отменен судебный приказ от ФИО22 по делу по заявлению взыскателя ИФНС России по <адрес> №ФИО23 от ФИО24 о взыскании с ФИО1 пени по взносам на ОМС в ФФОМС за периоды до ФИО25 года.

На основании положений ст.ст. ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 НК РФ у административного ответчика возникла обязанность п...

...о своевременной уплате сборов, а также уплате пени, начисленных в соответствии с п.п. ФИО30, ФИО31 ст.ФИО32 НК РФ.

К мировому судьей налоговый орган обратился ФИО33, то есть за пределами шестимесячного срока с момента выставления требования.

Поскольку доказательств соблюдения установленных положениями ст.ФИО34 НК РФ сроков для принудительного взыскания предъявленной к взысканию задолженности по уплате налогов (сборов) не представлено, срок для взыскания задолженности пропущен и требования административного иска удовлетворению не подлежат.

По данным Отдела АСР Отделения по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО1 ФИО35 г.р. сменила фамилию и имя на ФИО2 (зар-на по месту жительства по тому же адресу).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ФИО36, ч.ФИО37 ст. ФИО38, ст.ст.ФИО39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> №ФИО40 к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по уплате налогов (сборов) отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом ФИО41 части ФИО42 статьи ФИО43 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ФИО44.

Судья (подпись) И.Н.Добрынин

УИД № ФИО47-ФИО48

Подлинник решения подшит в административное

дело № ________________ и хранится

в Ленинском районном суде <адрес>

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ ФИО49 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: ФИО5