Летуновский Алексей Викторович

Дело № 2-74/2024

УИД27RS0017-01-2024-000094-18

РЕШЕНИЕ

13 мая 2024 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В.,

с участием истца Летуновского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Летуновского Виктора Владимировича к Летуновскому Алексею Викторовичу, Кривеншеву Станиславу Валерьевичу, Администрации сельского поселения «Село Маяк» Нанайского муниципального района Хабаровского края о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, установления факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Летуновский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Село Маяк» Нанайского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке приватизации, ссылаясь на то, что в 1985 году его бабушка Летуновская Н.В. получила в Синдинском леспромхозе указанную квартиру. 11.04.1985 года ей был выдан ордер №222 Исполнительным комитетом Маякского совета депутатов трудящихся. В указанной квартире бабушка проживала с мужем Летуновским В.М. и сыновьями Летуновским С.В., Летуновским В.В., Летуновским Н.В., Летуновским А.В., Летуновским В.В. и Летуновским А.В.

В 2004 часть жилого дома была перенумерована, присвоен адрес <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер его от...

Показать ещё

...ец Летуновский В.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Летуновский В.М.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Летуновская Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Летуновский С.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Летуновский С.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Летуновский Н.В.

Его дядя ФИО1 на основании решения суда признан умершим.

Его дядя Летуновский А.В. переехал на новое место жительство в <адрес>, где по настоящее время проживает со своей семьей.

Так же в квартире был зарегистрирован его двоюродный брат Кривеншев А.В., в указанной квартире не проживает, переехал на постоянное место жительство в <адрес>, от участия в приватизации отказывается.

В настоящее время он с семьей проживает в указанной квартире.

Квартира принадлежала Синдинскому леспромхозу, которое ликвидировано и снято с налогового учета. Свое право на приватизацию жилого помещения реализовать не могли, так как она была не оформлена ни в государственную, ни в муниципальную, ни в собственность сельского поселения «Село Маяк».

Все это время (38 лет) его семья добросовестно владели недвижимым имуществом, как своим собственным, сделали ремонт за свой счет, ухаживали за приусадебным участком, обеспечивали сохранность имущества.

В ходе судебного заседания истец изменил заявленные исковые требования, поскольку установлены иные обстоятельства, а именно квартира по адресу: <адрес> была передана по договору в собственность Летуновской Н.В. и Летуновского В.М., который не был зарегистрирован надлежащим образом. Земельный участок находится в собственности Летуновской Н.В. После смерти деда и бабушки к нотариусу никто не обращался. Он фактически вступил в право наследования. Владеет недвижимым имуществом, как своим собственным, производит ремонт, обрабатывает земельный участок, регулярно оплачивает счета за коммунальные услуги, налоги, в связи с чем просит суд включить жилое помещение - квартиру и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти Летуновской Нины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Летуновский В.В. поддержал измененные заявленные исковые требования, пояснив, что после смерти бабушки проживает в указанной квартире, ухаживает за ней, обрабатывает земельный участок.

Ответчики Летуновский А.В., Кривеншев С.В. в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявления, где просят дело рассмотреть в их отсутствие, согласны с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик - представитель администрации сельского поселения «Село Маяк» не явился в судебное заседание, обратился в суд с заявлением, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, при этом указал, что против удовлетворения заявленных исковых требований Летуновского В.В. администрация не возражает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, имеющий юридическое значение.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

По смыслу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что Летуновский В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> 19.11.2002 года. Указанная квартира была предоставлена его бабушки Летуновской Н.В. и членам ее семьи на основании ордера №222 от 11.04.1985 года выданного Исполнительным комитетом Маякского Совета депутатов трудящихся.

14.11.1997 года Акционерное общество открытого типа «Синдинский лесопромышленный комплекс» в лице генерального директора Масколюк Л.М. передал в собственность Летуновской Н.В. и Летуновского В.М. трехкомнатную квартиру общей площадью 56,4 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, зарегистрированного в администрации Нанайского район Хабаровского края.

На основании постановления главы администрации с. Маяк от 14.01.1998 года №2 Летуновская Н.В. приобрела право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> под строительство и огородничество, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю.

На основании распоряжения главы муниципального образования села Маяк от 11.10.2004 года «89-р, в связи с проведенной в 2002 году инвентаризацией домовладение по адресу: <адрес> перенумеровано как домовладение <адрес>.

Согласно свидетельствам о смерти Летуновский Виктор Максимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедушка истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, Летуновская Нина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бабушки открылось наследство в виде квартиры и земельного участка.

При этом, никто к нотариусу из наследников первой и второй очереди с заявлением о принятии наследства не обращался.

Летуновский Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Летуновский Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Летуновский Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Летуновский Николай Викторович, дядя истца Летуновский Василий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ год рождения на основании решения суда от 09.11.2023 года признан умершим.

Как следует из справок выданных главой сельского поселения «Село Маяк» Нанайского муниципального района Хабаровского края, в <адрес> зарегистрированы Летуновский В.В., как глава хозяйства, а так же его дядя Летуновский А.В. и брат Кривеншев С.В., которые отказываются от наследства.

Согласно выпискам из ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> состоят на учете, имеют статус «актуальные», ранее учтенные. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель является Летуновская Н.В., площадь земельного участка 2807.1 кв.м.

Согласно информации представленной с КГБУ «Хабкрайкадастр» на часть жилого дома по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано.

Из материалов дела судом достоверно установлено, что при жизни Летуновская Н.В. владела недвижимым имуществом - квартирой и земельным участком по адресу: <адрес>, однако не оформила в установленном законом порядке документы.

После смерти бабушки Летуновский В.В. принял меры по сохранению наследственного имущества, проживает в нем, ухаживает за квартирой, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги за квартиру.

Учитывая, что Летуновский В.В. является наследником по праву представления и фактически принял наследство после смерти бабушки, вступив во владение и пользование вышеуказанным имуществом, суд приходит к выводу, что требования истца Летуновского В.В. о включении имущества в наследственную массу в виде квартиры и земельного участка, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчики по делу с иском согласны, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Признание права собственности за Летуновским В.В. на оспариваемое имущество не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, спор о праве на недвижимое имущество отсутствует.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Летуновского Виктора Владимировича - удовлетворить.

Включить жилое помещение - квартиру общей площадью 56,4 кв.м. и земельный участок площадью 2807.1 кв.м., кадастровый номер 27:09:0001301:407 расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти Летуновской Нины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Летуновским Виктором Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м. и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2807.1 кв.м., кадастровый номер 27:09:0001301:407, открывшегося после смерти после смерти Летуновской Нины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м. и земельный участок расположенную по адресу: <адрес>, площадью 2807.1 кв.м., кадастровый номер 27:09:0001301:407 за Летуновским Виктором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края

Мотивированное решение изготовлено: 17 мая 2024 года.

Судья Сосницкая Е.В.

Свернуть

В суде первой инстанции дело слушал судья Сосницкая Е.В.

Дело № 22-1437/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 мая 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.

при секретаре Каменской Е.С.,

с участием

прокурора Журба И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Нанайского района Тюхтева В.А. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 04 марта 2025 года, которым

врио начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю отказано в удовлетворении представления о продлении испытательного срока

осужденному Летуновскому А.В., <данные изъяты>

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., поддержавшей довода апелляционного представления, суд апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 22 января 2024 Летуновский осужден по ч.4 ст.160, ч.3 ст.30, ч.4 ст.160 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить в нем регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Врио начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о продлении и...

Показать ещё

...спытательного срока осужденному на 01 месяц.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Нанайского района Тюхтев, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не учтено, что вынесение предупреждения о возможности отмены условного осуждения не препятствует начальнику уголовно-исполнительной инспекции обратиться в суд с представлением о продлении испытательного срока за те же нарушения. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, на Летуновского приговором суда, которым он был осужден, возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Согласно регистрационному листу осужденный Летуновский обязан являться каждый последний понедельник каждого месяца, вместе с тем 09 января 2025 года осужденный на регистрацию не явился.

Однако вопреки доводам апелляционного представления, суд правильно указал в постановление, что данное нарушение, допущенное осужденным Летуновским, не носит систематического и злостного характера и обоснованно отказал в представлении о продлении испытательного срока осужденному.

Кроме того, то обстоятельство, что осужденный не пытался скрыться от контроля уголовно-исполнительной инспекции, подтверждается и тем, что на следующий день, 10 января 2025 года Летуновский был вызван в инспекцию на 13 января 2025 года для дачи объяснений, куда он добровольно явился, и пояснил причину своей неявки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока Летуновскому.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции в том числе и по доводам представления.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 04 марта 2025 года в отношении Летуновского А.В. оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Нанайского района Тюхтева В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 2-2333/5-2022

46RS0030-01-2022-002788-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 24 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Захаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнеревой Наталии Викторовны к Летуновскому Алексею Викторовичу о признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л:

Кушнерева Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении Курского отделения № ПАО Сбербанк на вкладе по счету №, с причитающимися процентами, принадлежащие Летуновской В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по завещательному распоряжению.

Свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Летуновской В.В. в филиале № Железногорского отделения Сбербанка России составлено завещательное распоряжение, из которого следует, что она завещает все свои права на денежные средства, внесенные на вклад по счету №, хранящийся в филиале №, истцу. ДД.ММ.ГГГГ. Летуновская В.В. умерла. Истец, являясь наследником умершей Летуновской В.В., обратилась в ПАО Сбербанк с целью получения со счета наследодателя денежных средств, необходимых для ее похорон, однако ответчик отказал в связи с ошибкой в имени истца, и несоответствием имени в завещательном распоряжении и паспорте истца. В завещательном распоряжении ФИО наследника - Кушнерева Наталья Викторовна, а в паспорте истца Кушнерева Наталия Викторовна. Имя истца по свидетельству о рождении - Наталия. В завещательном распоряжении фамилия и отчество наследника указаны верно, завещательное распоряжение подписано собственноручно наследодателем Летуновской В.В., дата составления - «21» октября 2003 г., удостоверено сотрудником банка - контролером-кассиром, Ермаковой Л.А., и печатью банка, а также имеется запись в книге регистрации завещательных распоряжений, зарегистрированная под номером 87. Кроме того истец совместно с наследодателем, Летуновской В.В., с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В свидетельстве о государственной реги...

Показать ещё

...страции права на квартиру указаны ФИО истца - Кушнерева Наталия Викторовна. Истец является наследником по завещанию 1/3 доли наследодателя Летуновской В.В. в <адрес> в <адрес>. Нотариусом Железногорского нотариального округа <адрес> Калининой О.В. открыто наследственное дело. Нотариус пояснил истцу, что свидетельство о праве на наследство в отношении денежного вклада по счету № не может быть выдано по причине того, что в завещательном распоряжении имя наследника указано с ошибкой вместо «Наталия» написано «Наталья». В связи с указанной ошибкой в завещательном распоряжении, истец не может оформить в надлежащем порядке права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе по счету № в ПАО Сбербанк, принадлежащие наследодателю Летуновской Валентине Васильевне, умершей 16.08.2021г.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего ответчика Летуновского А.В.

В судебное заседание истец Кушнерева Н.В. и ее представитель Татаринова М.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Татаринова М.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Летуновский А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус Калинина О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч.2 ст.218 ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено s завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1,3 ст.1188 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.

При этом, законодателем установлен принцип свободы завещания, на основании ст.1189 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (ч.3 ст.1128 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. N 351 утверждены Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (далее по тексту Правила).

Данными Правилами определен порядок совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства граждан в банках или филиалах банков, согласно которому совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет. Составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий: личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина; информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении; лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2, 4 Правил).

В соответствии с п.3 Правил, завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно - вычислительной машины, пишущей машинки и др.). В завещательном распоряжении указываются: место и дата его совершения; местожительство завещателя; имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Действующее законодательство наделяет вкладчика правом формулировать текст завещательного распоряжения по своему усмотрению с учетом требований закона. Удостоверение завещательного распоряжения фактически в данном случае является помощью при избрании гражданином способа распоряжения своим имуществом, находящимся в банке, упрощенной формы его завещания наследникам.

Право распорядиться собственнику своим личным имуществом прямо предусмотрено законом, ошибка в имени наследника в экземпляре завещателя, сама по себе не свидетельствует об отсутствии волеизъявления собственника по распоряжению своим имуществом, высказанным в отношении конкретного лица. Данное завещательное распоряжение в установленном законом порядке не оспаривалось.

В судебном заседании установлено, что наследниками умершей Летуновской В.В. являются истец Кушнерева Н.В. и ответчик Летуновский А.В., иных наследников не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей Летуновской В.В.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Летуновским А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит исковые требования Кушнеревой Наталии Викторовны к Летуновскому Алексею Викторовичу о признании права собственности на денежные средства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кушнеревой Наталии Викторовны к Летуновскому Алексею Викторовичу о признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Признать за Кушнеревой Наталией Викторовной право собственности на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении Курского отделения № ПАО Сбербанк на вкладе по счету №, с причитающимися процентами, принадлежащие Летуновской Валентине Васильевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по завещательному распоряжению.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов.

Судья

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волгоград 18 ноября 2020 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Летуновского Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2020 года в 17 час. 00 мин. Летуновский А.В. находился в магазине «Покупочка» по адресу: ул. 40 лет ВЛКСМ, д.14, Красноармейского района г. Волгограда, без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, чем нарушил правила поведения, установленные пунктами 3.10, 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020г. N 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» с изменениями, установленными постановлением Губернатора Волгоградской области № 652 от 18 октября 2020 года.

В судебное заседание Летуновский А.В. не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Считаю возможным рассмотрение административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему в...

Показать ещё

...ыводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (в редакции Постановления Губернатора Волгоградской области от 18 октября 2020 года № 652) необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие): при посещении мест приобретения и (или) приобретении товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах; при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) медицинских организаций, государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления.

Согласно п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (в редакции Постановления Губернатора Волгоградской области от 18 октября 2020 года № 652) необходимо использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2020 года в 17 час. 00 мин. Летуновский А.В. находился в магазине «Покупочка» по адресу: ул. 40 лет ВЛКСМ, д.14, Красноармейского района г. Волгограда, без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие и без средств индивидуальной защиты рук -перчаток.

Вина Летуновского А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 20 октября 2020 года, объяснением Летуновского А.В..

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Летуновского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Летуновского А.В., не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Летуновского Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Озаева

Свернуть

Дело № 2-425/2020 ( УИД № КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « ЭОС» к Летуновскому Алексею Викторовичу

о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

В суд поступило исковое заявление ООО « ЭОС», подписанное представителем по доверенности ФИО3

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что БАНК вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ...

Показать ещё

... от 02.12.1990 № 395-1 « О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность не имеет существенного значения для должника.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. ст. 432,809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключённым с момента согласования его существенных условий в письменной форме. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО « ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « ЭОС» в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании вышеизложенного, представитель ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика Летуновского Алексея Викторовича сумму задолженности по кредитному договору № в размере 307.811 руб.70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.278 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО « ЭОС» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по адресу, указанному в иске, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Оформлено ходатайство.

Ответчик Летуновский А.В. на судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещался судебными повестками, в том числе СМС - оповещением, которое ему было доставлено.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 ист. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не былапогашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме.

Ответчик Летуновский Алексей Викторович взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО « ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « ЭОС» в размере <данные изъяты> коп.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере <данные изъяты> коп.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 307.811 руб. 70 коп.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что у Летуновского А.В. имеется задолженность.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвела или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что расчет задолженности по договору кредитования составлен правильно.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суду предоставлены документы, подтверждающие уступку права требования: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО « ЭОС», поэтому оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Таким образом, исковые требования ООО « ЭОС» к Летуновскому Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования № подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст.333-19 НК РФ, составляет 6.278 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « ЭОС» к Летуновскому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования № удовлетворить.

Взыскать с Летуновского Алексея Викторовича задолженность по кредитному договору № в размере 307.811 руб. 70 коп. ( триста семь тысяч восемьсот одиннадцать руб. 70 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.278 руб. 12 коп. ( шесть тысяч двести семьдесят восемь руб. 12 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца.

Судья: Фроленкова Е.Е. _________________

Свернуть

Дело № 1-94/2020

07 августа 2020 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием государственного обвинителя Тюхтева В.А.

обвиняемых Летуновского А.В., Летуновской Т.А.

защитников-адвокатов Соловьева Л.А., Синяковой В.И.,

рассмотрев ходатайство следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Летуновского Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>2, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» электрослесарем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 273 УК РФ

Летуновской Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>2, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей в ПАО «ННК- Хабаровскнефтепродукт» старшим оператором АЗС, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Летуновский А.В. и Летуновская Т.А. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Помимо э...

Показать ещё

...того, Летуновсй А.В. обвиняется в использовании вредоносных компьютерных программ.

По версии обвинения, электрослесарь АЗС № ПАО <данные изъяты> Летуновский А.В., старший оператор той же АЗС Летуновская Т.А. и другое лицо, находясь в на территории названной АЗС, на расположенной на <адрес> км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, договорились о хищении реализуемого на ней топлива.

Согласно достигнутой договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Летуновский А.В. и другое лицо, известным им способом подключили к платам управления топливораздаточной колонки плату с модифицированной системой функций, в результате чего при отпуске свыше 10 литров нефтепродукта, осуществлялся недолив <данные изъяты> от фактически отпущенного объема при полной оплате заявленного объема. При этом Летуновская Т.А., будучи осведомленной о модификации программного обеспечения топливораздаточных колонок и действуя в соответствии с общим преступным умыслом осуществляла отпуск нефтепродукта с недоливом покупателям.

В результате вышеуказанных действий Летуновским А.В., Летуновской Т.А. и другим лицом в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с АЗС № были похищены 64,657 кг (77 литров 900 миллилитров) принадлежащего ПАО «<данные изъяты> нефтепродукта вида <данные изъяты> общей стоимостью 3036 рублей 41 копейка.

Действия Летуновского А.В. и Летуновской Т.А. по факту хищения нефтепродукта квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Летуновского А.В. по установке модифицированного программного обеспечения квалифицированы по части 2 статьи 273 УК РФ как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительном сговору из корыстной заинтересованности.

Старший следователь по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Летуновского А.В. и Летуновской Т.А. по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В обосновании ходатайства указано, что предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. При этом Летуновский А.В. и Летуновская Т.А. не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести и полностью возместили причиненный ущерб.

В судебном заседании обвиняемые и их защитники заявленное ходатайство поддержали, пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Государственный обвинитель пояснил, что считает возможным прекращение уголовного дела, так как условия его прекращения, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно пункту 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что Летуновский А.В. и Летуновская Т.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совершении преступления средней тяжести. При этом они полностью возместили причиненный ущерб, что подтверждается предоставленной суду квитанцией (том 4 л.д. 81) и потерпевшим не оспаривается.

Обоснованность обвинения, предъявленного Летуновскому А.В. и Летуновской Т.А., сомнений у суда не вызывает. В представленных материалах уголовного дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемых.

Одновременно суд принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность обвиняемых, из которых следует, что они характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Летуновского А.В. и Летуновской Т.А. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом размер штрафа и срок его уплаты подлежат определению в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и частью 6 статьи 446.2 УПК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода

Руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО6 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Летуновскому Алексею Викторовичу, Летуновской Татьяне Анатольевне удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Летуновского Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 273 УК РФ, Летуновской Татьяны Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

-Летуновскому Алексею Викторовичу в размере 10.000 рублей,

-Летуновской Татьяне Анатольевне в размере 8.000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате лицами, освобожденными от уголовной ответственности, не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 2721121647, КПП 272101001, УФК по <адрес> (УФССП по <адрес> и ЕАО, л/с 04221785210), ЛКС 04221785210, Банк получателя: отделение Хабаровск, БИК 040813001, СЧ: 40№, ОКТМО 08701000, КБК 32№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом, освобожденным от уголовной ответственности, судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Летуновскому Алексею Викторовичу и Летуновской Татьяне Анатольевне в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

Свернуть

Дело № 1-7/2024

УИД 27RS0017-01-2023-000220-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Митрохиной Ю.С., Рубцовой М.Н., помощником судьи Куренковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей - помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А., заместителя прокурора Нанайского района Попова К.Н.,

подсудимого Летуновского А.В. и его защитника адвоката Соловьева Л.А.,

подсудимой Летуновской Т.А. и её защитника адвоката Синяковой В.И.,

подсудимой Коноваленко Н.А. и её защитника адвоката Колодий М.П.,

подсудимого Машкина А.А. и его защитника адвоката Димитрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Летуновского Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, хроническими заболеваниями не страдающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.160 УК РФ,

Летуновской Татьяны Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей средне-специальное образование, не работающей, не замужней (вдова), не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, страдающей хроническими заболев...

Показать ещё

...аниями, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.160 УК РФ,

Коноваленко Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей высшее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении престарелую мать, хроническими заболеваниями не страдающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.160 УК РФ,

Машкина Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, хроническими заболеваниями не страдающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 20 по 30 марта 2022 года Летуновский А.В., являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 1-0834 от 01.06.2009 года, трудового договора (контракта) б/н от 22.06.2009 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Хабаровскнефтепродукт» (ныне - Публичное акционерное общество «Независимая нефтегазовая компания-Хабаровскнефтепродукт» (далее по тексту - ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»)), рабочей инструкции № 189 от 23.03.2020 года, договора № 566 о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.10.2019 года электрослесарем по обслуживанию и ремонту оборудования в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» и материально-ответственным лицом, выполняя свои трудовые обязанности в указанном обществе, в соответствии с которыми должен: осуществлять приемку и проверку на предмет соответствия принимаемых товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ) сопроводительным документам, маркировке и паспортам; получать, хранить и использовать в процессе производства ТМЦ, основных средств и иного имущества; осуществлять все необходимые действия, связанные с получением и дальнейшей передачей ТМЦ на хранение на основании актов о приеме-передаче ТМЦ на хранение; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; бережно и аккуратно относиться к переданным ему ТМЦ (либо посредствам которых ведется деятельность работника) и делать все зависящее, чтобы сохранить эти ценности и предотвратить возможный ущерб; своевременно сообщать руководству ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; соблюдать установленный режим и правила эксплуатации объектов/основных средств, своевременно ставить в известность непосредственного руководителя обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему объектов/основных средств; выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования закрепленной (закрепленных) авто-заправочных станций (далее по тексту - АЗС) в строгом соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации; проводить работы по планово-предупредительному ремонту оборудования АЗС; проводить сезонное обслуживание оборудования АЗС и топливораздаточных колонок (далее по тексту - ТРК) 2 раза в год; следить за герметичностью всех соединений как внутри колонок, так и внешних трубопроводов; проводить профилактический осмотр электрооборудования и заземляющих устройств; производить техническое облуживание, текущий и аварийный ремонт технологического и электрооборудования; совместно с дежурным оператором АЗС участвовать в проверке ТРК на дозу отпуска, не допускать эксплуатации ТРК в случае превышения допустимой погрешности отпуска, принимать меры по регулировке точности отпуска ТРК; устранять неисправности электросетей и электрооборудования; производить очистку колодцев и резервуаров от мусора и грязи, обслуживание и ремонт дыхательных клапанов, замерных и приемных патрубков, своевременную замену уплотнений; вести и своевременно заполнять установленную техническую документацию на оборудование АЗС, вести журнал производства работ, формуляров на ТРК (данных о работе колонок), их установке, ремонте, техосмотрах, пломбировке, своевременно формировать установленную отчетность о произведенных работах, обеспечивать достоверность отраженных данных; при необходимости принимать участие в сливе нефтепродуктов из автоцистерны в резервуары АЗС; по распоряжению руководителя выполнять работы общехозяйственного назначения, не требующие специальной подготовки и аттестации; нес ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей; несоблюдение трудовой или производственной дисциплины; утерю или порчу вверенных ему материальных ценностей и документов в соответствии с действующим законодательством РФ; злоупотребление служебным положением и полномочиями, иное незаконное использование своего должностного положения вопреки интересам ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц; совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращения имущества ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» в свою пользу или пользу других лиц независимо от формы хищения (кража, мошенничество, присвоение или растрата); несоблюдение (нарушение) условий договора о полной материальной ответственности, заключенного между работником и ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», а также нести материальную ответственность, дисциплинарную, а в некоторых случаях и уголовную ответственность за действия, которые нанесли материальный или иной ущерб ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» в соответствии с законодательством РФ, обладающий специальными знаниями в области работы ТРК, нуждаясь в деньгах, принял решение о создании организованной группы, противоправной целью которой являлись хищения нефтепродуктов с АЗС №, расположенной по адресу: <адрес> на протяжении длительного времени, то есть совершение тяжких преступлений, направленных против собственности. Данное решение было принято Летуновским А.В. единолично, поскольку он обладал организаторскими способностями и лидерскими качествами. При этом, Летуновский А.В. руководствовался корыстным мотивом и достоверно знал, что преступная деятельность по продаже нефтепродуктов, является востребованным и высокодоходным видом противоправной деятельности, в результате осуществления таковой рассчитывал на получение постоянного источника дохода в значительном размере.

С этой целью Летуновский А.В., заведомо зная, что Летуновская Т.А., Коноваленко Н.А. и Машкин А.А. нуждаются в любом заработке, имеют материальные трудности, умело разжигая жажду быстрого обогащения, в один из дней с 20 по 30 марта 2022 года, находясь на территории АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, предложил им вступить в состав организованной группы под своим руководством и совершать хищения нефтепродуктов с резервуаров указанной АЗС, посвятив их при этом в свой преступный план.

Летуновская Т.А., Коноваленко Н.А. и Машкин А.А. осознавая преступный характер предложенной им деятельности, цели и задачи организованной группы, имея материальные трудности, в указанное время и месте с предложением Летуновского А.В. согласились, тем самым, вступив в состав организованной группы под его руководством.

При этом Летуновская Т.А., Коноваленко Н.А. и Машкин А.А., также как и Летуновский А.В., руководствовались корыстным мотивом и достоверно зная, что преступная деятельность по хищению нефтепродуктов, путем растраты имущества - нефтепродуктов из резервуаров АЗС ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», является высокодоходным видом противоправной деятельности, рассчитывали на получение постоянного источника материального дохода в значительных размерах.

Все вышеуказанные лица, находясь в преступном сговоре между собой, строго придерживались разработанного Летуновским А.В. плана преступных действий. Каждый выполнял отведенную Летуновским А.В. ему роль в организованной группе, обеспечивая функционирование будучи осведомленными о преступных действиях других участников такой группы.

Летуновский А.В., как создатель и руководитель организованной группы, определил тактику и способы деятельности организованной им группы, при этом распределил роли в совершении предстоящих преступлений следующим образом:

В обязанности Летуновского А.В., как организатора и руководителя организованной группы входило: ее создание путем подбора участников и вовлечение их в совершение преступлений; общее руководство участниками организованной группы, планирование организованной преступной деятельности, определение основных видов и направлений действий организованной группы, принятие решений о совершении преступлений и дача участникам организованной группы соответствующих указаний об их совершении; выработка тактики поведения участниками организованной группы в момент совершения преступлений, контроль над работой участников преступления непосредственно при совершении хищения; требование неукоснительного соблюдения участниками организованной группы дисциплины; определение системы оплаты труда каждому участнику подчинённой ему организованной группы; разработка мер конспирации и защиты от правоохранительных органов, требование их неукоснительного соблюдения; отключение электроэнергии на территории АЗС; отключение видеонаблюдения на территории АЗС; принятие непосредственного участия в хищении нефтепродуктов из резервуаров АЗС ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенных на территории АЗС №, обеспечение доступа в резервуарный парк; слив нефтепродуктов из резервуара; распределение денежных средств, вырученных от реализации похищенных нефтепродуктов между участниками организованной группы; обеспечение бесперебойного функционирования организованной группы.

В обязанности Летуновской Т.А., как участника организованной группы и непосредственного исполнителя организованной преступной деятельности, входило: подчинение руководителю организованной группы Летуновскому А.В. в подготовке и совершении хищения нефтепродуктов; соблюдение мер конспирации и защиты от правоохранительных органов при совершении преступлений; создать излишки нефтепродуктов для обеспечения возможности их дальнейшего хищения, маскировать недостаток похищенных нефтепродуктов путем внесения заведомо несоответствующих действительности сведений в журналы отчетной документации о плотности нефтепродуктов, хранящихся в резервуарах АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»; обеспечить беспрепятственное хищение нефтепродуктов посредством сокрытия от службы безопасности ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» информации о фактах хищения нефтепродуктов из резервуаров АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»; отключить камеры видеонаблюдения и электроэнергию при совершении преступлений; обеспечение беспрепятственного доступа в резервуарный парк; получение от руководителя организованной группы Летуновского А.В. денежного вознаграждения за сбыт похищенных нефтепродуктов; обеспечение бесперебойного функционирования организованной группы.

При этом, согласно трудовому договору (контракту) б/н от 22.01.2002 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Хабаровскнефтепродукт» (ныне - Публичное акционерное общество «Независимая нефтегазовая компания-Хабаровскнефтепродукт» (далее по тексту - ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»)) и Летуновской Т.А., последняя принята на работу на должность оператора заправочных станций, с подчинением внутреннему трудовому распорядку. В соответствии с указанным договором Летуновская Т.А. обязана выполнять должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией по данной должности; честно и добросовестно трудиться и соблюдать трудовую дисциплину; бережно относиться к имуществу ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»; не разглашать внутреннюю информацию, представляющую собой коммерческую тайну, соблюдать порядок обращения со служебной информацией и использовать ее в соответствии с действующим порядком; нести материальную, дисциплинарную, а в некоторых случаях и уголовную ответственность за действия, которые нанесли материальный или иной ущерб ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» в соответствии с законодательством РФ; при выполнении служебных обязанностей, а также при работе с населением и потребителями соблюдать нормы этики.

В обязанности Коноваленко Н.А. как участника организованной группы и непосредственных исполнителей организованной преступной деятельности входило: подчинение руководителю организованной группы Летуновскому А.В. в подготовке и совершении хищения нефтепродуктов; соблюдение мер конспирации и защиты от правоохранительных органов при совершении преступлений; создать излишки нефтепродуктов для обеспечения возможности их дальнейшего хищения, маскировать недостаток похищенных нефтепродуктов путем внесения заведомо несоответствующих действительности сведений в журналы отчетной документации о плотности нефтепродуктов, хранящихся в резервуарах АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»; обеспечить беспрепятственное хищение нефтепродуктов посредством сокрытия от службы безопасности ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» информации о фактах хищения нефтепродуктов из резервуаров АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»; отключить камеры видеонаблюдения и электроэнергию при совершении преступлений; обеспечение беспрепятственного доступа в резервуарный парк; получение от руководителя организованной группы Летуновского А.В. денежного вознаграждения за сбыт похищенных нефтепродуктов; обеспечение бесперебойного функционирования организованной группы.

При этом, согласно трудовому договору (контракту) б/н от 24.10.2012 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Хабаровскнефтепродукт» (ныне - Публичное акционерное общество «Независимая нефтегазовая компания-Хабаровскнефтепродукт» (далее по тексту - ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»)) и Коноваленко Н.А., последняя принята на работу на должность оператора заправочных станций, с подчинением внутреннему трудовому распорядку. В соответствии с указанным договором Коноваленко Н.А. обязана выполнять должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией по данной должности; честно и добросовестно трудиться и соблюдать трудовую дисциплину; бережно относиться к имуществу ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»; не разглашать внутреннюю информацию, представляющую собой коммерческую тайну, соблюдать порядок обращения со служебной информацией и использовать ее в соответствии с действующим порядком; нести материальную, дисциплинарную, а в некоторых случаях и уголовную ответственность за действия, которые нанесли материальный или иной ущерб ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» в соответствии с законодательством РФ; при выполнении служебных обязанностей, а также при работе с населением и потребителями соблюдать нормы этики.

Так, на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № 10.1-09/72-2022 от 16.02.2022 года, заключенного между ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» и членами коллектива (бригады) АЗС №, в число которых входили Летуновская Т.А. и Коноваленко Н.А., коллективу (бригаде) АЗС № вверен предмет преступного посягательства - нефтепродукты различного вида, принадлежащие ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», находящиеся в резервуарах АЗС № по адресу: <адрес> указанный коллектив (бригада) и каждый его член принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для приемки, хранения, отпуска, ведения учета нефтепродуктов, сопутствующих товаров и прочих товарно-материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Коллектив (бригада) и каждый его член обязуется: бережно относиться к вверенному коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества.

В соответствии с рабочей инструкцией № 173, утвержденной 16.03.2020 года генеральным директором ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» И.В. Носовой, оператор заправочных станций обязан: в том числе, обеспечивать сохранение количества и качества товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете на АЗС (в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности); передавать по смене товарно-материальные ценности; отключать ТРК в случае неисправности, о чем незамедлительно информировать линейного руководителя; производить работу на контрольно-кассовом аппарате; выдавать фискальный чек покупателю; осуществлять постоянный контроль за работой ТРК.

Оператор заправочных станций несет ответственность в том числе, за утерю или порчу вверенных ему материальных ценностей; злоупотребление служебным положением и полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование своего должностного положения вопреки законным интересам ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц; нарушение правил эксплуатации ЭВМ, изменение составных частей, систем, комплексов и локальных вычислительных систем; совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращения имущества ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» в свою пользу или пользу других лиц независимо от формы хищения; недостоверность данных содержащихся в первичных учетных документах.

В обязанности Машкина А.А. как участника организованной группы и непосредственных исполнителей организованной преступной деятельности входило: подчинение руководителю организованной группы Летуновскому А.В. в подготовке и совершении хищения нефтепродуктов; соблюдение мер конспирации и защиты от правоохранительных органов при совершении преступлений; слив нефтепродуктов из резервуара; предоставление для совершения преступлений находящихся в личном пользовании автомобиля марки «NissanAtlas» регистрационный знак № оборудованный насосом, металлических емкостей (бочек) и пластиковых канистр; вывоз похищенных нефтепродуктов к известному ему месту временного хранения для последующего сбыта; подыскание мест сбыта похищенных нефтепродуктов с целью последующей ее реализации и получения дохода от преступной деятельности; приискать лиц, неосведомленных о преступной деятельности Летуновского А.В., Летуновской Т.А., Коноваленко Н.А. и Машкина А.А. для последующего сбыта им похищенных нефтепродуктов; реализовать похищенные нефтепродукты, передача денежных средств от сбыта похищенных нефтепродуктов руководителю организованной группы Летуновскому А.В., получение денежного вознаграждения за сбыт похищенных нефтепродуктов от руководителя организованной группы Летуновского А.В.; обеспечение бесперебойного функционирования организованной группы. При этом Машкин А.А. не являлся сотрудником ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт».

Таким образом, созданная и руководимая Летуновским А.В. преступная группа, в состав которой входили Летуновская Т.А., Коноваленко Н.А. и Машкин А.А., действовавшая на территории <адрес> в период с 04.04.2022 года по 15.02.2023 года обладала всеми признаками организованной группы, а именно: вышеперечисленные лица были объединены единым корыстным умыслом, направленным на хищение нефтепродуктов путем растраты имущества - нефтепродуктов из резервуаров АЗС ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»; сплоченностью, характеризующейся давностью знакомства; устойчивостью, проявившейся в стабильности состава группы, тесной взаимосвязью между ее членами; организованностью, выразившейся в тщательной подготовке преступных действий, высокой конспирированностью преступной деятельности, а также активном выполнении отведенных им ролей всеми участниками группы.

Преступная деятельность организованной группы, в состав которой вошли Летуновская Т.А., Коноваленко Н.А., и Машкин А.А. была спланирована Летуновским А.В. на длительный период времени, и была нацелена на совершение неопределенного количества преступлений. Участники организованной группы осознавали, что каждый, выполняя свою роль в совершении преступлений, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий в составе организованной группы, однако деятельность данной группы была пресечена правоохранительными органами.

В период существования организованной группы под руководством Летуновского А.В. и ее участниками совершили следующее преступление:

Летуновский А.В., являясь электрослесарем по обслуживанию и ремонту оборудования в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», действуя совместно и согласованно организованной группой с Летуновской Т.А., Коноваленко Н.А., являющихся операторами заправочных станций ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» и иным лицом Машкиным А.А., в период с 18 часов 00 минуты по 19 часов 00 минут 22.01.2023 года, находясь на АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, совершили хищение вверенного им чужого имущества путем его присвоения и противоправного обращения в свою пользу - принадлежащих ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» нефтепродуктов, а именно топлива марки ДТ-3-К5 в объеме не менее 511,252 литров (массой не менее 421,5 кг) на общую сумму 28 451 рубль 25 копеек.

Так, Летуновский А.В. в указанный период времени, имея преступный корыстный умысел на хищение путем присвоения принадлежащих ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» нефтепродуктов, находясь на территории АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> сообщил Летуновской Т.А. и Коноваленко Н.А. о необходимости создания в резервуарах АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» неучтенных излишков нефтепродуктов, а именно топлива марки ДТ-3-К5 с целью дальнейшего их совместного хищения путем присвоения.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, Летуновский А.В. в указанный период времени и месте, выполняя возложенную на себя роль организатора в совершении данного преступления, сообщил о готовящемся слитии нефтепродуктов не являющемуся сотрудником ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» Машкину А.А., а также о необходимости предоставить для данной цели пустые металлические бочки объемом 200 литров каждая, грузовой автомобиль марки «Nissan Atlas» регистрационный знак № иные сопутствующие предметы, необходимые для совершения хищения путем присвоения нефтепродуктов, принадлежащих ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт».

Затем, продолжая реализацию совместного преступного корыстного умысла, Летуновская Т.А. и Коноваленко Н.А. в указанный период времени, выполняя свою роль в совершении данного преступления, являясь операторами автозаправочных станций, находясь на своем рабочем месте на территории АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по адресу: <адрес> провели замеры топлива, хранящегося в резервуарах указанной АЗС, внеся заведомо несоответствующие действительности сведения в журналы отчетной документации о плотности нефтепродуктов (топлива марки ДТ-3-К5) в резервуарах АЗС №, чем создали неучтенные в текущей документации излишки нефтепродуктов - топлива марки ДТ-3-К5 в объеме не менее 511,252 литров, о чем сообщили Летуновскому А.В.

После чего, Машкин А.А., выполняя свою роль в совершении данного преступления, в период с 18 часов 00 минуты по 19 часов 00 минут 22.01.2023 года, на грузовом автомобиле «Nissan Atlas» регистрационный знак № с заранее заготовленными емкостями для слива похищенных нефтепродуктов, прибыл на территорию АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по адресу: <адрес>, где остановил грузовой автомобиль марки «Nissan Atlas» регистрационный знак № вблизи резервуарного парка и стал ждать команды Летуновского А.В., который в свою очередь с целью обеспечения конспиративности совершения хищения, отключил питание камер внешнего видеонаблюдения и освещение на территории АЗС №.

Затем Летуновский А.В., продолжая реализацию совместного преступного корыстного умысла, в указанные время и месте, проследовал к резервуарному парку АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», где совместно с Машкиным А.А., поместил один конец шланга насосного оборудования в резервуар № предназначенного для хранения топлива марки ДТ-3-К5, после чего Машкин А.А. включил насосное оборудование, в результате чего из резервуаров АЗС № в емкости, заранее приготовленные Машкиным А.А. поступили нефтепродукты, а именно топливо марки ДТ-3-К5 в объеме не менее 511,252 литра (массой не менее 421,5 кг).

Всего, в указанные время и месте, Летуновский А.В., действуя организованной группой совместно и согласованно с Летуновской Т.А., Коноваленко Н.А., и Машкиным А.А., похитили путем присвоения принадлежащие ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», вверенные им нефтепродукты - топливо марки ДТ-3-К5 в объеме не менее 511,252 литра (массой не менее 421,5 кг), на сумму 28 451 рубль 25 копеек, незаконно и безвозмездно слив их в приготовленные Машкиным А.А. емкости.

После чего, Машкин А.А., действуя организованной группой с Летуновским А.В., Летуновской Т.А. и Коноваленко Н.А., на грузовом автомобиле марки Nissan Atlas» регистрационный знак №, с похищенным топливом с места совершения преступления скрылся, получив возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Впоследствии похищенное имущество Машкин А.А. реализовал на территории Хабаровского края и полученные от реализации денежные средства передал Летуновскому А.В. для распределения между участниками организованной группы.

Таким образом, в указанный период времени Летуновский А.В., действуя организованной группой, совместно и согласованно с Летуновской Т.А., Коноваленко Н.А., и Машкиным А.А., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили хищение путем присвоения чужого имущества - нефтепродуктов, а именно топлива марки ДТ-3-К5 в объеме не менее 511,252 литра (массой не менее 421,5 кг), принадлежащих ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», находившихся в резервуарах АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, чем причинили указанному обществу материальный ущерб на общую сумму 28 451 рубль 25 копеек.

15.02.2023 года, Летуновский А.В., действуя в составе созданной им организованной группы, совместно с ее участниками Летуновской Т.А., Коноваленко Н.А. используя своё служебное положение и иным лицом, Машкиным А.А. являющимся пособником, совершили умышленные действия непосредственно направленные на присвоение, то есть хищение вверенных им нефтепродуктов, принадлежащих ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Летуновский А.В. в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут 15.02.2023 года, имея преступный корыстный умысел на хищение путем присвоения принадлежащих ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» нефтепродуктов, находясь на территории АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, сообщил Летуновской Т.А. и Коноваленко Н.А. о необходимости создания в резервуарах АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» неучтенных излишков нефтепродуктов, а именно топлива марки ДТ-3-К5 в объеме не менее 772,068 литров с целью дальнейшего их совместного хищения путем присвоения.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, Летуновский А.В. в указанный период времени, выполняя возложенную на себя роль организатора в совершении данного преступления, сообщил о готовящемся слитии нефтепродуктов не являющемуся сотрудником ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» Машкину А.А., а также о необходимости предоставить для данной цели пустые металлические бочки объемом 200 литров каждая, грузовой автомобиль марки «Nissan Atlas» регистрационный знак № иные сопутствующие предметы, необходимые для совершения хищения путем присвоения нефтепродуктов, принадлежащих ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт».

Затем, продолжая реализацию совместного преступного корыстного умысла, Летуновская Т.А. и Коноваленко Н.А. в указанный период времени, выполняя свою роль в совершении данного преступления, являясь операторами автозаправочных станций, находясь на своем рабочем месте на территории АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по адресу: <адрес> провели замеры топлива, хранящегося в резервуарах указанной АЗС, внеся заведомо несоответствующие действительности сведения в журналы отчетной документации о плотности нефтепродуктов (топлива марки ДТ-3-К5) в резервуарах АЗС №, чем создали неучтенные в текущей документации излишки нефтепродуктов - топлива марки ДТ-3-К5 в объеме не менее 772 068 литров, о чем сообщили Летуновскому А.В.

После чего, Машкин А.А., выполняя свою роль в совершении данного преступления, в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут 15.02.2023 года, на грузовом автомобиле «Nissan Atlas» регистрационный знак № с заранее заготовленными емкостями для слива похищенных нефтепродуктов, прибыл на территорию АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по адресу: <адрес>, где остановил грузовой автомобиль марки «Nissan Atlas» регистрационный знак № вблизи резервуарного парка и стал ждать команды Летуновского А.В., который в свою очередь с целью обеспечения конспиративности совершения хищения, отключил питание камер внешнего видеонаблюдения и освещение на территории АЗС №.

Затем, Летуновский А.В., продолжая реализацию совместного преступного корыстного умысла, в указанные время и месте, проследовал к резервуарному парку АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», где совместно с Машкиным А.А., поместил один конец шланга насосного оборудования в резервуар № предназначенного для хранения топлива марки ДТ-3-К5, после чего Машкин А.А. включил насосное оборудование, в результате чего из резервуаров АЗС № в емкости, заранее приготовленные Машкиным А.А. стали поступать нефтепродукты, а именно топливо марки ДТ-3-К5 в объеме не менее 772,068 литра (массой не менее 638,5 кг). Однако, довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 20 часов 35 минут 15.02.2023 года были остановлены сотрудниками ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт».

Таким образом, в указанный период времени Летуновский А.В., действуя организованной группой, совместно и согласованно с Летуновской Т.А., Коноваленко Н.А., и Машкиным А.А., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили умышленные действия непосредственно направленные на хищение путем присвоения чужого имущества - нефтепродуктов, а именно топлива марки ДТ-3-К5 в объеме не 772 068 литра (массой не менее 638,5 кг), принадлежащих ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», находившихся в резервуарах АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> чем могли причинить указанному обществу материальный ущерб на общую сумму 53 059 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый Летуновский А.В. вину признал частично, не согласен с организованной группой, при этом заявил ходатайство об оглашении показаний данных им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Летуновского А.В., данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 142-146 том 2 л. д. 170-173, том 3 л. д. 49-52) следует, что в 2009 году, он устроился на работу в компанию ПАО «ННК Хабаровскнефтепродукт» на должность электрослесаря. В его должностные обязанности входило обслуживание электросетевого оборудования АЗС №, расположенной: 215-й километр автодороги Хабаровск-Комсомольск.

У него есть брат Летуновский Н.В., который женат на Летуновской Т.А., которая работает старшей смены на АЗС №, куда его назначили исполнять обязанности электрослесаря. С Летуновской Т.А. они поддерживают родственные отношения, общаются по случаю его визитов к брату. На протяжении долгого времени он добросовестно исполнял свои обязанности, нареканий со стороны руководства компании в его адрес не поступало. В 2022 году, примерно в конце апреля, он приехал на АЗС №, для обслуживания технического оборудования и уборки территории. В тот момент в помещении АЗС находились Летуновская Т.А. и Коноваленко Н.А. В ходе разговора, Летуновская Т.А. рассказала, что в резервуаре периодически накапливаются излишки дизельного топлива, и что было бы неплохо их реализовать. Поговорив на общие темы, и выполнив свою работу он уехал. Однако слова Летуновской Т.А. не выходили у него из головы, и спустя некоторое время он решил, что можно похищать дизельное топливо, чтобы в последующем его продавать, а вырученные с продажи денежные средства, тратить на собственные нужды. Так как самостоятельно он сделать этого не мог, он решил, что ему необходимо найти человека, у которого есть грузовик, бочки, а так же необходимое оборудование для откачки топлива из резервуара. Он вспомнил, о Машкине А.А., который ранее уже помогал похищать топливо с АЗС. Так же ему было известно, что Машкин А.А. скупает топливо у водителей фур проезжающих мимо с. Троицкое и продает его подороже, за счет чего имеет постоянный доход. Спустя некоторое время он, находясь в <адрес> края, увидел автомобиль Машкина А.А., и подъехав он позвал того поговорить. В ходе разговора, он предложил Машкину А.А. совместно похищать топливо с АЗС, для дальнейшей его продажи по цене ниже рыночной. При этом он рассказал, что необходимо будет похищать топливо из резервуара, расположенного на территории АЗС №. Так же он сказал, что роль Машкина А.А. будет заключаться в предоставлении транспортного средства, на котором они будут вывозить дизельное топливо, бочек, в которые будут заливать похищенные ГСМ, а так же шлангов и насоса для перекачки топлива из резервуара в бочки. Так же он сообщил Машкину А.А., что операторы АЗС, а именно Летуновская Т.А. и Коноваленко Н.А. обеспечат им скрытность по средствам внесения в программу контроля количества топлива в резервуаре недостоверных данных, с целью сокрытия фактов хищения. Машкин А.А. согласился на его предложение. Спустя несколько дней, на АЗС он снова встретился с Летуновской Т.А. и Коноваленко Н.А., и рассказал тем, что нашел человека, который поможет похитить топливо, а именно Машкина А.А., которого те обе знали по первому их делу. Так же он рассказал, что роль Летуновской Т.А. и Коноваленко Н.А., будет заключаться в том, чтобы те сообщали ему информацию о наличии топлива в резервуаре, а также сокрытия факта хищения путем внесения недостоверных данных в программу контроля. На его предложение Летуновская Т.А. и Коноваленко Н.А., согласились, и определились, что добытые преступным путем денежные средства они будут делить поровну между всеми участниками преступной группы. На тот момент он уже понимал, что для совершения преступлений, а именно хищения дизельного топлива с АЗС, ему нужны все вышеуказанные лица, так как отсутствие хотя бы одного из них сделало бы невозможным осуществление его преступного замысла. Таким образом, получив согласие от всех участников преступной группы, и разработав план действий, они договорились, о способе связи. А именно по средством мессенджеров в сети интернет «Вотсапп» и «Телеграмм», а также в ходе личных встреч на АЗС в ходе выполнения своих служебных обязанностей, Летуновская Т.А. и Коноваленко Н.А., должны были сообщать необходимую ему информацию, которую он в дальнейшем должен был сообщать Машкину А.А. Время совершения хищения определял он, о чем сообщал другим участникам группы. Примерно с мая 2022 года, они начали совершать хищение с АЗС № дизельного топлива согласно придуманного им плана. В начале они похищали в месяц примерно по 200-250 литров, так как объёмы излишек были маленькие. Машкин А.А. забирал их себе по цене ниже рыночной, а деньги он делил между собой, Летуновской Т.А. и Коноваленко Н.А. поровну. В месяц они приезжали на АЗС с целью хищения топлива в среднем по 2-3 раза. Примерно с августа 2022 года, они увеличили объемы хищений до 600-800 литров за раз. Таким образом за месяц получалось похитить примерно 1,8-2,4 тонн дизельного топлива. Все похищенное Машкин А.А. сбывал через своих знакомых водителей, часть оставлял себе для заправки принадлежащих ему автомобилей, в том числе для автомобиля, на котором они совершали хищения. Вырученные с продажи ГСМ денежные средства он делил между всеми участниками группы, так как это было обговорено ранее. Таким образом они продолжали хищения до 15.02.2023 года, когда их задержали с похищенным топливом сотрудники полиции. 22.01.2023 года тем же составом совместно с Машкиным А.А., и операторами АЗС Летуновской Т.А. и Коноваленко Н.А., они слили тем же способом с резервуара АЗС № 67 дизельное топливо в объеме 1 тонны. Дизельное топливо сливали в пять металлических бочек объемом по 200 литров каждая, которые находились в грузовом автомобиле «NissanAtlas», принадлежащем Машкину А.А. После он Машкину А.А. дал указание продать похищенное дизельное топливо. Машкин А.А. пояснил, что три бочки с похищенным топливом тот выгрузит у себя во дворе дома по адресу: <адрес>, а остальные две бочки с похищенным топливом оставит в своем грузовом автомобиле и продаст на автодороге «Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к <адрес>», кому именно он не говорил. Далее, Машкин А.А. один сел в автомобиль и уехал в сторону <адрес>.

После оглашенных показаний, подсудимый Летуновский А.В. подтвердил их частично, при этом пояснил, что об излишках он узнавал сам при замерах. Предложил совершать хищение Летуновской Т.А., с Коноваленко Н.А. он не разговаривал. После того, как Летуновская Т.А. согласилась на хищение, он предложил Машкину А.А. приобретать у него дизельное топливо, так как знал, что Машкин А.А. скупает топливо у водителей фур проезжающих мимо и продает его подороже, за счет чего имеет постоянный доход. Он не являлся организатором группы. Совершали преступления просто группой лиц по предварительному сговору. Каждый сам знал, чем ему заниматься, он никому не раздавал определенных обязанностей. Объем похищенного завышен.

Подсудимая Летуновская Т.А. вину признала, при этом пояснила, что не согласна с организованной группой, просила огласить ее показания данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемой, обвиняемой Летуновской Т.А. (том 2 л.д. 125-130 том 3 л.д. 53-56, том 3 л.д.135-136), следует, что в должности оператора АЗС № в ПАО «ННК Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, работает с 02.02.2002. В её обязанности входит отпуск топлива покупателям, прием топлива которые доставляют бензовозы, ведение кассовой документации, осуществление замеров на плотность, температуру и уровень ГСМ в резервуарах. График работы день, ночь, два выходных. Указанные замеры осуществляются два раза в смену, при сдаче и приеме смены. Данные о топливе вносятся в сменный отчет и передаются заступившему оператору. Также она осуществляет контроль за своевременной и достоверной подачей данных. На протяжении долгого времени она добросовестно исполняла свои обязанности, нареканий со стороны руководства компании в её адрес не поступало. В связи с тем, что она длительное время работает и исполняет свои обязанности хорошо, её назначили старшим оператором (бригадиром). Это означает, что она смотрит и контролирует работу других операторов на АЗС, делает отчеты по нефтепродуктам, находящихся на остатке и реализованных потребителям. У её мужа Летуновского Н.В. есть брат Летуновский А.В., который работает на АЗС № в должности электрослесаря. С Летуновским А.В. они поддерживают родственные отношения, общаются по случаю визитов. В апреле 2022 года, они с Летуновским А.В. разговорились и в ходе разговора стали обсуждать их маленькую заработную плату, и Летуновский А.В. предложил ей осуществлять хищение дизельного топлива из резервуаров АЗС №, для повышения своего материального положения. Летуновский А.В. спросил у неё каким образом можно совершать хищение и при этом, чтобы никто этого не замечал ни покупатели, ни руководство ННК «Хабаровскнефтепродукт». Она сказала Летуновскому А.В., что можно «играть плотностью нефтепродуктов», и тогда никто не заподозрит их в краже, а именно для накопления излишек она искусственно будет завышать плотность дизельного топлива и соответственно якобы больше реализовывать его, так как при этой «схеме» объем реализованных нефтепродуктов оставался неизменным, а масса реализованных нефтепродуктов больше действительной, при этом разница неучтенных нефтепродуктов остаётся в резервуаре и программа АйТиОйл не сможет увидеть эти расхождения, так как все данные вносятся в ручную. Летуновский А.В. сказал, что тот как слесарь будет отключать свет в резервуарном парке, чтобы не было видно, как происходит хищение топлива, то есть придерживаться таким образом мер конспирации. В качестве сбытчика похищенного топлива Летуновский А.В. предложил привлечь Машкина А.А., который занимается приобретением топлива у водителей большегрузных машин и затем его реализацией различным людям, так как у Машкина А.А. есть уже наработанные каналы сбыта, а также необходимый транспорт, который оборудован насосом. Однако, для того чтобы совершать хищение топлива нужен был еще один оператор с АЗС, чтобы весь план реализовывать в полном объеме, так как она не могла только в свои смены накапливать излишки нефтепродуктов. Так как Коноваленко Н.А. уже с ними участвовала в хищениях, то она сама решила переговорить с Коноваленко Н.А. и предложить участвовать в краже с ними. На одной из смен, когда она и Коноваленко Н.А. были вдвоем, она той рассказала, что она и Летуновский А.В. придумали новый способ хищения и уверила ту, что никто и никогда не заподозрит их в этом. Она сказала Коноваленко Н.А., что той нужно будет производить точные замеры нефтепродукта, потом сообщать ей эти данные, а она уже сама будет контролировать накопление излишек. Хотя Коноваленко Н.А. хорошо знает специфику реализации нефтепродуктов, как производятся расчеты, замеры, как появляются излишки, как их убирать. Коноваленко Н.А. согласилась на её предложение. С Машкиным А.А. разговаривал сам Летуновский А.В., она лично с Машкиным А.В. не разговаривала и при их разговоре не присутствовала. Летуновский А.В. ей потом сообщил, что Машкин А.А. согласился на участие в краже топлива. Они все доверяли друг другу, так как знают друг друга длительное время, все они были заинтересованы в прибыли от продаж топлива. Дальше, они все вместе обговорили, что о времени и дате, будут договариваться отдельно по мере накопления излишек, чтобы похищать топливо сразу в большем объеме, а не по нескольким литрам, чтобы сразу получать денег больше, так как договорились делить все полученные деньги от продажи похищенного топлива поровну, а именно на четверых: неё, Летуновского А.В., Коноваленко Н.А. и Машкина А.А. Согласно распределенным ролям, при хищении нефтепродуктов с АЗС № № в её обязанности входило: отключение видеонаблюдения; при осуществлении замеров, должна была вводить неверные данные в программу АйТиОйл и в сами сменные отчеты и журналы, с целью образования излишек ГСМ в резервуарах и последующей их реализации. Летуновский А.В. вместе с Машкиным А.А. занимались общей организацией, а именно сливом топлива из резервуара, сбытом похищенного топлива. У Коноваленко Н.А. была такая же роль, как и у неё, а именно: отключение видеонаблюдения; при осуществлении замеров, должна была вводить неверные данные в программу АйТиОйл и в сами сменные отчеты и журналы, с целью образования излишек ГСМ в резервуарах. Коноваленко Н.А. сама вносила сведения в программу, когда её не было рядом. Когда Коноваленко Н.А. присутствовала на работе в её смену, то просто говорила ей данные, а она уже сама вводила искаженные данные в программу и в журналы. Без участия одного из них, хищение было бы невозможным. Она осознавала о последствиях, к которым приведут их действия, а именно к вероятности привлечения их к уголовной ответственности, однако из-за получения прибыли продолжала заниматься данной деятельностью. Согласно её распорядка времени, она должна находиться на работе с 09 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., но иногда, когда какой-либо оператор в отпуске, то она ходила в смену. В период с апреля 2022 года по февраль 2023 года, она вводила искаженные данные, которые замеряла сама лично и Коноваленко Н.А. В этот же период, согласно распределённым обязанностям сливом топлива с резервуаров, занимался Летуновский А.В. совместно с Машкиным А.А. Так как на территории АЗС установлены камеры наружного наблюдения, Летуновский А.В. имея доступ к электрооборудованию, по приезду на АЗС выключал свет на прилегающей к АЗС территории, а именно в резервуарном парке, а она, либо Коноваленко Н.А. отключали камеры наружного наблюдения. После того, как Летуновский А.В. отключал свет, тот подавал сигнал Машкину А.А., который задним ходом заезжал на резервуарный парк со стороны леса и дальше происходил слив топлива. Машкин А.А. подгонял грузовик с бочками объемом по 200 литров, количество бочек всегда было разное, в зависимости от остатков ГСМ и Летуновский А.В. совместно с Машкиным А.А. осуществляли слив дизельного топлива из резервуаров в бочки, привезенные Машкиным А.А. Оператор же в это время находился на рабочем месте и осуществляет отпуск покупателей, так как деятельность АЗС не прекращалась. С апреля 2022 года по февраль 2023 года, они, действуя организованной группы в составе с Летуновским А.В., Коноваленко Н.А. и Машкиным А.А. совершили около 30 эпизодов хищений дизельного топлива с АЗС №, <адрес>, и в общем было похищено 12- 15 тонн дизельного топлива (в летний период времени предметом хищения было летнее дизельное топливо, в зимний период времени - зимнее дизельное топливо). После того, как они совершили хищение, то после реализации топлива каждый из них получал на руки от 1 000 до 7500 рублей. Летуновский А.В. распределял роли каждого из них, отвечал за техническую составляющую, а именно отключение света и непосредственную перекачку топлива из резервуара в бочки, а также распределял между ними денежные средства, добытые преступным путем. 02.02.2023 она получила травму правой ноги, после чего ушла на больничный и лежала в больнице. 22.01.2023 она находилась на рабочем месте в дневную смену с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. В этот день в утреннее время при заступлении на смену её сменщица - Коноваленко Н.А., уже сделала замеры остатков топлива в резервуарах и результаты замеров уже были записаны. По замерам она увидела, что в резервуаре ДТ имеются излишки топлива. О данных излишках она сообщила Летуновскому А.В., который так же находился в дневную смену на рабочем месте. Летуновский А.В. сообщил Машкину А.А., что перед окончанием смены необходимо подъехать и слить дизельное топливо. В вечернее время перед окончанием смены, примерно с 18 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. Летуновский А.В. по старой обговоренной схеме выключил освещение на территории АЗС, после чего на территорию АЗС подъехал Машкин А.А. на своем автомобиле и они совместно с Летуновским А.В. слили ДТ в объеме более 500 литров. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается.

После оглашенных показаний, подсудимая Летуновская Т.А. подтвердила их, частично, в части того, что действовали в организованной группе не подтвердила, как и то, что вносились искаженные данные в журнал. При этом пояснила, что денежные средства получали от 1000 рублей до 7500 рублей и часть денежных средств тратили на нужды АЗС. Коноваленко Н.А. давала деньги, чтобы она молчала. Об излишках Летуновскому А.В. сообщала она.

Подсудимая Коноваленко Н.А. пояснила, что вину свою признает, в том, что зная о хищении, не сообщила в соответствующие органы, в сговор ни с кем не вступала. Работала на АЗС 10 лет оператором. Летуновский А.В. предложил продавать излишки, она при этом отказалась. Излишки всегда были, никакие искаженные данные в журнал не вносила. В ее смены топливо не похищали. Летуновский А.В. сам отключал видеокамеры, электричество. Ключ к резервуарам был в свободном доступе. Денежные средства получала от Летуновской Т.А., наверное за то, чтобы молчала.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания Коноваленко Н.А. данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 183-187 том 3 л.д. 57-59, том 3 л.д. 116-117), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В должности оператора АЗС № в ПАО «ННК Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, работает 10 лет. В её обязанности входит отпуск топлива покупателям, прием топлива, которое доставляют бензовозы, ведение кассовой документации, осуществление замеров на плотность, температуры и уровень ГСМ в резервуарах. График работы: день, ночь, два выходных. Указанные замеры осуществляются два раза в смену, при сдаче и приеме смены. Далее вносятся в сменный отчет и передаются заступившему оператору. За своевременной и достоверной подачей данных, следит старший оператор в лице Летуновской Т.А. Также в должности электрослесаря на АЗС № работал Летуновский А.В., с которым она знакома около 10 лет. В 2018 году она, Летуновский А.В. и Летуновская Т.А. были осуждены за преступление предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно за хищение топлива с той же АЗС на которой сейчас работают. Примерно в апреле 2022 года, Летуновская Т.А. предложила ей при осуществлении замеров, вводить неверные данные, которые та сама ей предоставит, с целью образования излишек ГСМ в резервуарах и последующей их реализации. Также Летуновская Т.А. сообщила, что в хищении топлива будут участвовать Летуновский А.В. и Машкин А.А., которого она знает, как жителя с. Лидога Нанайского района Хабаровского края, так как те знают устройство резервуара, а у Машкина А.А., имеется грузовой автомобиль и каналы сбыта похищенного топлива. В виду доверия и длительного знакомства с Летуновским А.В. и Летуновской Т.А., перспективы дополнительного дохода, она согласилась на их предложение. Так же Летуновская Т.А. сказала, что организацией, хищением и сбытом похищенного имущества будет заниматься Летуновский А.В. Часть денег, полученных в результате реализации ГСМ, Летуновский А.В. будет передавать Летуновской Т.В., а та в свою очередь будет передавать их ей. Согласно распределенных Летуновским А.В. ролей, при сдаче смены, в период с апреля 2022 года по февраль 2023 года, она вводила данные предоставленные Летуновской Т.А. Сливом топлива с резервуаров, занимался сам Летуновский А.В. совместно с Машкиным А.А. Так как на территории АЗС установлены камеры наружного наблюдения, Летуновский А.В. имея доступ к электрооборудованию выключал свет на прилегающей к АЗС территории, тем самым отключал камеры наружного наблюдения. В это время, к резервуарам с ГСМ, Машкин А.А. подгонял грузовик с бочками объемом по 200 литров, количество бочек всегда было разное, в зависимости от остатков ГСМ, и после они осуществлял слив топлива. Сам слив происходил по мере накопления излишков, примерно три раза в месяц. Данные излишки образовывались путем ввода недостоверных данных в базу контроля ГСМ, которые предоставляла Летуновская Т.В. Таким образом, с апреля 2022 года по февраль 2023 года, они, действуя в группе организованной Летуновским А.В., совершили около 25 хищений дизельного топлива с АЗС № <адрес>, с периодичностью не более трех раз в месяц, бывало, что слив топлива не совершался, так как не было излишек. Когда она соглашалась участвовать в хищении топлива, она понимала, что совершает противоправное действие, так как ранее она привлекалась за аналогичное преступление и была осуждена. Однако надеялась, что в этот раз хищение не обнаружат, так как ей казалось, что все нюансы ими были учтены. Так же, организатором хищения ГСМ с АЗС № является Летуновский А.В., именно он распределял роли каждого из них, отвечал за техническую составляющую, а именно отключение света и непосредственную перекачку топлива из резервуара в бочки, а так же распределял между ними деньги, добытые преступным путем. Так, за указанный период они совместно с Летуновским А.В., Машкиным А.А. и Летуновской Т.В., похитили около 15 тонн дизельного топлива. Также она понимала, что её действия являются незаконными и совершает она их в составе группы, которую организовал Летуновский А.В. Она понимала, что у каждого участника преступной группы, имеется определенная роль, отведенная Летуновским А.В., и что без участия одного из них, хищение было бы невозможным. 21.01.2023 года она работала в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 22.01.2023 года. Делала ли она замеры остатков топлива в резервуарах или нет утром перед сдачей смены, не помнит. 22.01.2023 года её утром сменила Летуновская Т.А., после чего она ушла домой. Она не помнит сливали ли в этот день Летуновский А.В., Машкин А.А. и Летуновская Т.А. топливо или нет, но скорее всего сливали, так как ей через несколько дней Летуновская Т.А. отдала денежные средства за слитое топливо. В основном всегда денежные средства ей отдавала Летуновская Т.А. и только когда она была на больничном в феврале 2023, то денежные средства ей отдавал Летуновский А.В.

Вину в совершении хищения топлива признает полностью, но не согласна с квалификацией преступления. Считает, что она не являлась участником организованной группы, не осуществляла подготовку к хищению нефтепродуктов, умышленно не создавала излишки нефтепродуктов для хищения, ни каким образом не маскировала недостаток похищенных нефтепродуктов, не вносила никакие заведомо ложные сведения в журналы отчетности о плотности нефтепродуктов, никаким образом не подчинялась никому при хищении топлива, лишь не сообщала о хищении нефтепродуктов в правоохранительные органы и службу безопасности ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» и не препятствовала доступу к резервуарному парку. Считает, что её действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

После оглашенных показаний, подсудимая Коноваленко Н.А. подтвердила их, при этом пояснила, что при допросе на нее оказывалось психологическое давление, писали так как нужно было следователю. Не согласна с организованной группой, а так же что в ее смену производился слив топлива. И не согласно с тем, что было похищено 15 тонн дизельного топлива.

Подсудимый Машкин А.А. пояснил, что вину в хищении топлива признает, не согласен с организованной группой, при этом пояснил, что к нему подъехал Летуновский А.В. и предложил брать у него дизельное топливо, по цене ниже чем на АЗС. Он попытался спросить откуда топливо, но Летуновский А.В. дал ему понять, что это не его дело. Он согласил, но при этом догадывался, что топливо будет похищаться. Про то, что о хищении будут знать еще кто-то, ему не было известно.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания Машкина А.А. данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 172-175, том 2 л.д. 167-169, том 3 л. д. 60-62, том 3 л.д. 177-178), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. На протяжении нескольких лет он занимается перепродажей ГСМ (бензин, дизельное топливо). У него в пользовании имеется грузовик «Ниссан Атлас» г.р.з. № и необходимое для хранения, перевозки, перекачки топлива оборудование. А именно: металлические бочки в количестве 29 штук, объемом по 200 литров и электрический насос для перекачки жидкости. В 2018 году он познакомился с Летуновским А.В., который проживает в <адрес>. Летуновский А.В. предложил купить у того дизельное топливо. На предложение Летуновского А.В., он согласился, так как цена была ниже чем на АЗС. Летуновский А.В. пояснил, что необходимо будет приехать на АЗС, и сказать, что он от Летуновского А.В. и ему заправят дизельное топливо. Таким образом, он заправлялся несколько раз, точное количество не помнит. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что Летуновского А.В. задержали за хищение ГСМ с АЗС <адрес>. В апреле 2022 года, он встретился с Летуновским А.В., который пояснил, что у того есть возможность «сливать» дизельное топливо с АЗС расположенной по адресу <адрес> на которой Летуновский А.В. трудоустроен в должности слесаря. При этом Летуновский А.В. добавил, что как в прошлый раз просто заправляться не получится и необходимо принимать непосредственное участие. Далее Летуновский А.В. пояснил, что он, по предварительному звонку Летуновского А.В. должен будет приезжать к АЗС и используя имеющееся у него оборудование, а именно электрический насос, бочки и шланг, совместно с Летуновским А.В. похищать с резервуаров расположенных на территории АЗС дизельное топливо. Ему было известно, что на территории АЗС установлены камеры наружного наблюдения, поэтому он спросил, не будет ли проблем и предложил договориться о совместной версии для сотрудников полиции в случае задержания. Летуновский А.В. сказал, чтобы он за это не переживал, что все будет в порядке. Будучи уверенным, что все будет хорошо, он согласился. Понимая, что электронасос не справится с закачиванием жидкости с глубины резервуара, он предварительно заливал в шланг несколько литров ГСМ. Далее его действия заключались в том, что приезжая непосредственно к резервуарам для хранения ГСМ, передавал Летуновскому А.В. напорно-всасывающий шланг для перекачки ГСМ, который Летуновский А.В. помещал внутрь резервуаров и давал команду для включения насоса. В это время, он должен был находиться в кузове своего автомобиля и контролировать наполняемость бочек. Принимая меры конспирации, Летуновский А.В. выключал наружное освещение. Иногда до его приезда, а иногда говорил ему не заезжать на территорию пока не выключит, полагая, что камеры наружного наблюдения, установленные на территории АЗС, не запишут их действия. В связи с этим, он понимал, что операторы АЗС среди которых ему известны Коноваленко Н.А. и Летуновская Т.А., осведомлены о происходящем. Сначала, когда объем похищенного топлива составлял 200-500 литров в месяц он несколько раз, оставлял часть топлива себе, так как подрабатывал на грузовике. Позже, когда объемы похищенного топлива доходили до 1000 литров в месяц, он занялся его сбытом. Иногда понимая, что уедет на несколько дней в командировку, он сразу рассчитывался с Летуновским А.В. В остальных случаях тот ждал, пока он реализует топливо, после чего рассчитывался с Летуновским А.В. Доля Летуновского А.В. с продажи похищенного топлива составляла 30 рублей за литр. Таким образом, объемы похищенного топлива с апреля по июль 2022 года составляли 200-500 литров в месяц, а начиная с августа 2022 года по февраль 2023 года, объемы похищенного топлива увеличились до 1000 литров в месяц. Так за указанный период они совместно с Летуновским А.В., Коноваленко Н.А. и Летуновской Т.А., похитили около 15 тонн дизельного топлива. Также он понимал, что его действия являются незаконными и совершал он их в составе группы, которую организовал Летуновский А.В. Также он понимал, что у каждого участника преступной группы, имеется определенная роль, отведенная Летуновским А.В., и что без участия одного из них, хищение было бы невозможным. 22.01.2023 года ближе к вечеру Летуновский А.В. сообщил ему, что к концу смены необходимо слить топливо. В оговоренное с Летуновским А.В. время, примерно к 18 часам 00 минутам 22.01.2023 года, он подъехал на территорию АЗС и остановился рядом с резервуарным парком. Автомобиль он припарковал не доезжая резервуарного парка, развернув автомобиль задней частью к резервуарам. Дождавшись того как Летуновский А.В. скомандовал ему, чтобы он подъезжал, он подъехал задним ходом к резервуарам. Далее по налаженной схеме, подал Летуновскому А.В. шланг, который тот опустил в резервуар №, а он заполнил топливом металлические бочки. 22.01.2023 года иъв общей сложности они слили около 500 литров топлива, может чуть больше, точный объем не помнит. При сливе получилось 2 полные бочки объемом по 200 литров, и третья бочка объемом 200 литров была наполнена на половину. После того как они слили топливо, он сразу уехал с территории АЗС. Сразу или на следующий день, он передал Летуновскому А.В. деньги за слитое топливо. Он часто отдавал деньги за топливо Летуновскому А.В. сразу, а потом потихоньку реализовывал по месту своего жительства. Кто из операторов АЗС был на смене в тот день, он не видел. Иногда Летуновский А.В. не выключал освещение на территории АЗС и они сливали топливо при освещении. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается.

После оглашенных показаний, подсудимый Машкин А.А. подтвердил их, при этом пояснила, что при допросе на него оказывалось психологическое давление, писали так как нужно было следователю. Не согласен с организованной группой, а так же что было похищено 15 тонн дизельного топлива.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 246-248), из которых следует, что он является ведущим специалистом отдела экономической безопасности ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» с августа 2021 года. Компания ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» является одним из крупнейших дистрибьюторов по оптовой и розничной реализации нефтепродуктов юридическим и физическим лицам через собственную сеть АЗС и нефтебаз, что является основным видом коммерческой деятельности. Их предприятие реализует нефтепродукты, произведенные на АО «ННК-Хабаровский НПЗ». ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» и АО «ННК-Хабаровский НПЗ» две разные обособленные организации, между которыми имеется договор купли-продажи нефтепродуктов, согласно которому они приобретают нефтепродукты у АО «ННК-Хабаровский НПЗ», которые произведены там же. Нефтепродукты, реализуемые посредством АЗС являются собственностью ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», так как согласно указанному выше договору ранее были приобретены их организацией. В конце января 2023 года, ему поступили сведения, что на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес> могут совершаться хищения нефтепродуктов. Об этом он сразу сообщил в УМВД России по Хабаровскому краю и уже совместно с сотрудниками полиции они отрабатывали данную информацию. Также, согласно проведенному анализу поступаемых с АЗС № сведений о количестве нефтепродуктов, находившихся на АЗС и установления фактов расхождений было установлено, что в период с 04.04.2022 года по 15.02.2023 года происходили необоснованные завышения плотностей нефтепродуктов, находящихся на АЗС с целью последующего хищения. Однако, количество похищенных за указанный период нефтепродуктов установить невозможно, поэтому сведения об ущербе предоставить не могут.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она является соседкой Машкина А.А., у которого есть два автомобиля легковой и грузовой. На грузовом автомобиле с будкой он работает, где ей неизвестно. Бочки, цистерны в будки машины никогда не видела. О том, что происходило хищение с АЗС не знала. Соседа Машкина А.А. характеризует с положительной стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 245-247), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в связи существенными противоречиями между показаниями данными на предварительном следствии и показаниями, данными в зале суда из которых следует,что ее соседом является Машкин А.А. Чем занимается Машкин А.А. ей не известно. Она видела, как тот на своем автомобиле возил бочки металлические, предназначенные для хранения топлива. Она предполагала, что тот занимается продажей топлива, но не знает где Машкин А.А. его брал. В марте 2023 года, точную дату не помнит, ей стало известно, что Машкин А.А. совместно с работниками ПАО «ННК Хабаровскнефтепродукт» похищали дизельное топливо с заправочной станции в районе <адрес> Позже сам Машкин А.А. сообщил, что их задержали на хищении дизельного топлива и что у него делали обыск, опечатали бочки с топливом, которые тот похитил на заправке. Машкин А.А. не сообщил с кем он похищал топливо.

Данные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, объяснив противоречия, тем, что забыла.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что у Машкина А.А. имеется автомобиль «Ниссан Атлас» с тентом. Ему было известно, что Машкин А.А. продает дизельное топливо. Он 2-3 раз приобретал у Машкина А.А. дизельное топливо по цене 40 рублей за 1 литр. Брал около 50 литров. Где хранил топливо Машкин А.А. ему неизвестно. Ему известно, что у Машкина А.А. имеется автомобиль «Ниссан Атлас» с тентом. Видел, что в ограде дома Машкина А.А. стояло около 10 металлических бочек, но для чего они, он не интересовался.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 210-211) которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в связи существенными противоречиями, между показаниями, данными на предварительном следствии и показаниями, данными в зале суда из которых следует,что Машкина А.А. знает, как местного жителя <адрес>, так как у него есть сын Свидетель №5., с которым он дружит с детства. Ему стало известно, что Машкин А.А. продает дизельное топливо. Он осуществлял покупку дизельного топлива у Машкина А.А. для личного пользования по адресу: <адрес>. Дизельное топливо у Машкина А.А. он покупал примерно 27.12.2022 и 15.01.2023. С Машкиным А.А. по телефону не связывался, покупку осуществлял лично, разговаривая с Машкиным А.А. у дома последнего. Откуда Машкин А.А. брал дизельное топливо ему не известно, не интересовался. Дизельное топливо у Машкина А.А. купил в объеме около 50 л 27.12.2022 и 20 л 15.01.2023, цена за 1 л 40 рублей, покупку осуществлял путем передачи денег наличными. Дизельное топливо Машкин А.А. передавал в канистре, которую он передавал тому лично. Откуда Машкин А.А. набирал дизельное топливо ему не известно, так как ждал Машкина А.А. у дома последнего, после чего брал канистру и уходил. Во дворе дома Машкина А.А. у гаража находятся железные бочки объемом около 200 л в количестве не менее 10 штук, что находилось в бочках ему не известно, не интересовался. Во дворе дома Машкина А.А. находился грузовой автомобиль «NissanAtlas» белого цвета, кузов автомобиля был накрыт тентом (чехол для кузова) зеленого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. В кузов автомобиля не заглядывал.

Данные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия, тем, что забыл.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 206-207) из которых следует, что он осуществлял покупку дизельного топлива у Машкина А.А. для личного пользования по адресу: <адрес> Нанайского района Хабаровского края. Дизельное топливо у Машкина А.А. он покупал с июля по август 2022 года, дизельное топливо у Машкина А.А. покупал около 2-3 раз в месяц. С Машкиным А.А. по телефону не связывался, покупку осуществлял лично, разговаривая с Машкиным А.А. у дома последнего. Откуда Машкин А.А. брал дизельное топливо ему не известно, не интересовался. Дизельное топливо у Машкина А.А. купил в объеме около 250-300 л, за 1 л цена 40 рублей. Покупку осуществлял путем передачи денег наличными. Дизельное топливо Машкин А.А. набирал с железных бочек объемом по 200 л, которые находились около гаража дома последнего, в количестве 4-5 штук. Также во дворе дома Машкина А.А. находился грузовой автомобиль «Nissan» белого цвета, кузов автомобиля был накрыт тентом зеленого цвета, государственный регистрационный знак данного автомобиля не запоминал, что находилось в кузове данного автомобиля не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 242-244) из которых следует, чтоего соседом является Машкин А.А. На протяжении нескольких лет Машкин А.А. занимается продажей топлива. Для этих целей у Машкина А.А. имеется автомобиль, специально оборудованный. Где Машкин А.А. брал топливо ему не известно. К Машкину А.А. домой приезжали разные машины и приобретали топливо. Машкин А.А. продавал дизельное топливо, которое хранил в металлических бочках на своем участке. После 16.02.2023 точную дату не помнит, Машкин А.А. сообщил ему, что тот с работниками ПАО «ННК Хабаровскнефтепродукт» похищали дизельное топливо с АЗС <адрес>. Так же Машкин А.А. рассказал ему, что часть похищенного дизельного топлива тот привозил домой, которое у него изъяли в ходе обыска. Сколько изъяли дизельного топлива у Машкина А.А. ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что Машкин А.А. является его отцом. У него имеется автомобиль «NissanAtlas», грузоподъёмностью 1,5 тонны, в котором находилось оборудование, насос для перекачки солярки. Данным грузовиком пользовались как отец, так и он. Дома у отца были бочки 200 литровые, более 10 штук, он занимался продажей дизельного топлива у себя дома, откуда он брал дизельное топливо ему было не известно, он не интересовался. Летуновский А.В. ему знаком, как житель села. Он пару раз приезжал к отцу на автомобиле «ToyotaProbox».

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 214-216) которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в связи существенными противоречиями между показаниями данными на предварительном следствии и показаниями, данными в зале суда из которых следует,чтоон проживает совместно с отцом Машкиным А.А. и бабушкой Машкиной В.В. с середины ноября 2022 года. Его отец - Машкин А.А., официально нигде не работает, но у того есть постоянные источники дохода от продажи нефтепродуктов, также Машкин А.А. иногда за отдельную плату перевозит груз на автомобиле «NissanAtlas» белого цвета, кузов автомобиля был накрыт тентом (чехол для кузова) зеленого цвета, государственный регистрационный знак № который принадлежит ему на праве собственности. Машкин А.А. занимался продажей дизельного топлива у себя дома, откуда он брал дизельное топливо ему было не известно, он не интересовался. То, что Машкин А.А. занимался продажей дизельного топлива, он узнал в ноябре 2020 года, так как стал часто бывать в <адрес>, до этого проживал в <адрес>. Машкин А.А. продавал дизельное топливо с территории дома. Продавал ли еще где-либо, не известно. У него есть друзья, которые имеют в собственности автомобили на дизельном двигателе, поэтому он им говорил, что у Машкина А.А. можно купить дизельное топливо намного дешевле. Цена за 1 л составляла 40 рублей. Цену устанавливал Машкин А.А. Он тоже заправлял свой автомобиль у Машкина А.А. Дизельное топливо Машкин А.А. хранил в железных бочках объемом 200 л, которые находились около гаража на территории их дома. Железных бочек было не менее 10 штук. Дизельное топливо Машкин А.А. привозил в железных бочках на грузовом автомобиле «NissanAtlas». При продаже дизельного топлива Машкин А.А. лично брал в руки канистру или бак у покупателя, после чего относил канистру к бочкам и наливал топливо и относил покупателю. Как производили оплату не видел. Машкин А.А. о своей деятельности по поводу хищения дизельного топлива на АЗС «ННК» ничего не рассказывал. За время проживания с Машкиным А.А. он видел, как к их дому на автомобиле «ToyotaProbox» белого цвета с государственным регистрационным знаком № подъезжал Летуновский А.В., которого он знает, как жителя <адрес>. После чего, Машкин А.А. выходил из дома и садился в автомобиль Летуновского А.В. и они о чем-то разговаривали не более 5 минут. О чем они разговаривали, ему не известно. Ему известно, что Летуновский А.В. работает на АЗС «ННК» слесарем.

Данные показания свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия, тем, что забыл.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, чтоМашкина А.А. знает, как местного жителя <адрес>. Ему известно, что у Машкина А.А. имеется дизельное топливо на продажу. Он осуществлял покупку дизельного топлива у Машкина А.А. для личного пользования. Дизельное топливо у Машкина А.А. он покупал 1 или 2 раза весной 2021 года в объеме около 100 литров, цена за 1 л составляла 40 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 235-238) из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль «HINA» государственный регистрационный знак № на котором он подрабатывает, путем доставки различных грузов. Периодически он осуществляет рейсы по маршруту <адрес>. По пути следования, он проезжает <адрес>. В данном населенном пункте проживает Машкин А.А., который является дальним родственником супруги - Доценко О.В. Машкина А.А. знает около 20 лет, но пересекались только по семейным обстоятельствам. Около полутора лет назад ему позвонил Машкин А.А. и сообщил, что у него есть дизельное топливо на продажу и если он будет проезжать мимо <адрес>, то может приобрести по хорошей цене. С Машкиным А.А. он связывался по телефону №. Машкин А.А. не сообщал откуда у него дизельное топливо, и он не интересовался. Заправка автомобиля осуществлялась в районе <адрес> на перекрёстке дорог <адрес>. Машкин А.А. приезжал на своем автомобиле, марку и государственный регистрационный знак не помнит. С указанного автомобиля Машкин А.А. при помощи шланга с бочки металлической 200 литровой заправлял его автомобиль. Он когда выезжал в рейс, звонил Машкину А.А. и интересовался наличием топлива. Если дизельное топливо было в наличии, то он сообщал примерно время его подъезда к <адрес>. Подъезжая к <адрес> он еще раз звонил Машкину А.А. и сообщал примерное место, где он будет ждать. За топливо с Машкиным А.А. он расплачивался наличными деньгами. Первый раз он приобрел топливо около 1,5 лет назад, точную дату не помнит. Он приобрел примерно 5 металлических бочек объемом по 200 литров, то есть 1000 литров дизельного топлива. Заправка осуществлялась как в ночное время, так и в дневное, все зависело в какое время он проезжал <адрес>. Машкин А.А. всегда приезжал один. Когда Машкин А.А. приезжал у него всегда в машине было несколько металлических бочек объемом по 200 литров. Он приобретал дизельное топливо по 40 рублей за 1 литр.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 248-250) из которых следует, чтос 2016 года он является индивидуальным предпринимателем. Его видом деятельности являются грузоперевозки. В этих целях у него имеется грузовой автомобиль «ISUZU» государственный регистрационный знак №, на котором он совершает рейсы с <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> или в сторону <адрес>. По пути следования он проезжал <адрес>. Около 2 лет назад, остановившись на кафе в районе <адрес>, к нему обратился мужчина по имени Машкин А.А., и поинтересовался сможет ли он привезти запчасти с Приморского края. Они обменялись номерами телефонов, и периодически общались по различным вопросам. Машкин А.А. пользовался номером телефона №. В декабре 2022 года, стоя на стоянке кафе в районе <адрес>, Машкин А.А. предложил ему приобрести дизельное топливо, по цене 45 руб. за 1 л. Данное предложение его заинтересовало и он согласился. Он не интересовался откуда у Машкина А.А., дизельное топливо, Машкин А.А. тоже не говорил о происхождении топлива. В декабре 2022 года, он приобрёл у Машкина А.А. дизельное топливо, 400 литров. За топливо он заплатил наличными деньгами. Машкин А.А. подъехал на своем грузовом автомобиле, марку и государственный регистрационный номер он не помнит, в кузове которого находились бочки с топливом и при помощи шланга Машкин А.А. заправил его автомобиль. Заправка осуществлялась в светлое время суток. Более он у Машкина А.А. дизельное топливо не покупал.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая показала, что следует, чтоона работает в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» в должности оператора АЗС № с 2002 года. Также операторами работали Летуновская Т.А., Коноваленко Н.А., Свидетель №10, Свидетель №12, при этом Летуновская Т.А. была старшим оператором- бригадиром. Электрослесарем работал Летуновский А.В. В обязанности оператора АЗС входило: принятие смены, подсчет кассы за смену, замеры нефтепродуктов, находящихся в резервуарах, принятие бензовозов, принятие иных товаров, реализуемых на АЗС. По приходу на смену производила замеры при помощи специальных приспособлений метроштока, ореометра, но не всегда. Затем, данные замеры заносила в журналы плотности, температуры. Летуновская Т.А. делала все отчеты. Иногда после слива бензовоза образовывались излишки, но потом куда-то девались. В резервуарный парк могли входить только сотрудники АЗС, в том числе и электрослесарь. Резервуарный парк освещается, видеонаблюдение также выведено на резервуарный парк. С рабочего места оператора видно начало резервуарного парка, самих резервуаров не видно. 15.02.2023 года, ей стало известно, что Летуновский А.В. и Машкин А.А. совершали хищение нефтепродукта марки ДТ-З-К5 По поводу хищений ей ничего не известно. В её смену она ничего подозрительного не замечала.

Показания свидетеля Свидетель №10, которая показала, что она работает в должности оператора АЗС № ПАО «ННК - Хабаровскнефтепродукт» в <адрес>. Также операторами работали Коноваленко Н.А., Бельды В.В., Летуновская Т.А., при этом Летуновская Т.А. была - бригадиром. Слесарь - Летуновский А.В. В её обязанности входит: отпуск топлива покупателям, прием бензовоза, ведение кассовой дисциплины, осуществление замеров на плотность, температуру, и уровень ГСМ в резервуарах. Когда она выходила на смену, то принимала кассу, раз в неделю делали замеры при принятии смены, температуру и плотность тоже не всегда замеряли. Так же производились замеры каждый раз до и после приемки топлива. Все замеры вносились в журнал. Об излишках, ей ничего не было известно. В резервуарный парк могли входить только сотрудники АЗС, в том числе и электрослесарь. Резервуарный парк освещается, видеонаблюдение также выведено на резервуарный парк. По поводу хищений ей ничего не известно. В феврале 2023 года, в ее смену были задержаны Летуновский А.В. и Машкин А.А., они сливали дизельное топливо с резервуара с помощью насоса, но она их не видела, так как рабочего места оператора видно начало резервуарного парка, самих резервуаров не видно.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 238-240) из которых следует, чтоона является главным специалистом участка №1 г. Хабаровска ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт». В данной должности работает 4 года. В её должностные обязанности входит: курирование нескольких объектов АЗС, обсечение товароматериальными ценностями, работа с графиками смены, табелирование бригад операторов, надзор за соблюдением регламента по приему автоцистерн, приема передачи смены, достоверность внесения сведений в программу «АйТи-Ойл», проведение плановых и внеплановых инвентаризаций нефтепродуктов. АйТи-Ойл это комплексная система управления, предназначенная в том числе для учета нефтепродуктов на АЗС, которая установлена на рабочем столе компьютера каждой АЗС. Состав бригады АЗС состоит из операторов, один из которых является бригадиром, в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности, и является представителем интересов коллектива, то есть бригады. Рабочий график бригады предполагает сменный режим работы-12 часов в день (с 08 часов до 20 часов), далее 12 часов в ночь (с 20 часов до 08 часов), далее 2 суток отдыха. В случае, если состав бригады является не полным, то количество рабочих часов либо смен может быть увеличено. Оператор (бригадир) как правило ходит в дневную смену с понедельника по пятницу, то есть с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Однако, в случае необходимости может быть переведен в сменный режим работы. Ежедневно операторами с целью осуществления бухгалтерского учета поступивших, находящихся и реализованных нефтепродуктов в конце каждых текущих суток в 23 часа 45 минут осуществляется закрытие суточной смены и открытие новой. При закрытии смены дежурный оператор, находящийся на смене вносит в программу «АйТи-Ойл» сведения о фактическом наличии нефтепродуктов в резервуарном парке АЗС. Структура данной программы построена таким образом, что при внесении ряда исходных данных, таких как температура, плотность и объем (уровень наполнения), программа автоматически просчитывает массу нефтепродуктов, находящегося на АЗС. Также, высчитывает массу нефтепродуктов, который был реализован в течении суток через топливораздаточные колонки. Для получения исходных данных таких как температура, плотность и объем (уровень наполнения), операторами при приеме передачи смены, приеме автоцистерн, а также иных контрольных замеров применяется соответствующее оборудование: для измерения температуры - ртутный термометр; для измерения плотности - ареометр; для измерения уровня наполнения - метрошток. Сначала оператор измеряет метроштоком уровень наполнения каждого резервуара, опуская его непосредственно в замерную горловину резервуара и устанавливает уровень в миллиметрах, далее в соответствии с градуировочной таблицей определяет объем нефтепродукта в резервуаре и далее путем математических расчетов устанавливает массу данного нефтепродукта. Затем, производится замер температуры и плотности путем отбора пробы пробоотборником. Все полученные данные заносятся в журнал приема-передачи смены, журнал приема автоцистерн, журнал учета нефтепродуктов, журнал учета температуры плотности. Каждый журнал подписан и в обязательном порядке в журнале должны быть отображены достоверные сведения. В программу «АйТи-Ойл» вносятся сведения из вышеназванных журналов в конце каждых суток. То есть сведения занесенные в журнал и в программу должны быть одинаковыми. При внесении некорректных сведений на АЗС могут образовываться как неучтенные излишки нефтепродуктов, так и их недостача. При завышении плотности на АЗС будут образовываться неучтенные излишки. При занижении плотности данные излишки можно легализовать, как якобы реализованные покупателям. Данные сведения в основном измеряются в утреннее время при приеме передачи смены, в том случае если за предыдущие сутки не было поставки нефтепродуктов. Учитывая, что резервуар подземный, то температура в нем может незначительно измениться в течении дня в зависимости от температуры окружающей среды.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 3 л.д. 93-96) из которых следует, чтоона работает в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» в должности оператора АЗС № расположенной по адресу: <адрес>. Также операторами работали Летуновская Т.А. - бригадир, но на время отпусков подменяет операторов, Коноваленко Н.А., Свидетель №10, Свидетель №9 Электрослесарем на данной АЗС работал Летуновский А.В., тот каждый день, кроме выходных, на работе на территории АЗС, чистил снег, в резервуарный парк носил песок, устранял неисправности с подачей электричества. В её должностные обязанности входило: принятие смены, подсчет кассы за смену, замеры нефтепродуктов, находящихся в резервуарах, принятие бензовозов, принятие иных товаров, реализуемых на их АЗС. При заступлении на смену оператор обязан убедиться в наличии и исправности оборудования, принять кассу, произвести замеры топлива в резервуарах. Замеры топлива производятся операторами, как сдающим смену так и заступающим на смену. Замеры производятся при помощи специальных приспособлений метроштока, ореометра. После произведённых замеров, все данные заносятся в журналы плотности, температуры. Так же при окончании смены замеры плотности и температуры нефтепродуктов, заносятся в ручную в программу «АйтиОйл». Данная программа после занесения всех данных автоматически подсчитывает остаток нефтепродуктов в резервуарах. До 15.02.2023 года прежде чем занести замеры в программу «АйтиОйл», они советовались с Летуновской Т.А. так как та являлась бригадиром и составляла все отчеты. На территории АЗС №, с левой стороны от въезда на территорию АЗС, расположен резервуарный парк в который могут входить только сотрудники АЗС, в том числе и слесарь. Территория резервуарного парка огорожена металлическим забором (сеткой). Вход в резервуарный парк закрыт на замок. Сам резервуарный парк оснащён освещением и видеонаблюдением. От сотрудников полиции ей стало известно, что с апреля 2022 года, Летуновская Т.А., Коноваленко Н.А. и Летуновский А.В. совершали хищение нефтепродукта марки ДТ-З-К5 с резервуара № на АЗС №. Также в этом принимал участие житель <адрес> - Машкин А.А. По факту хищения нефтепродуктов с резервуара АЗС №, ей ничего не известно. В её смену никаких подозрительных автомобилей и лиц около резервуарного парка, она не замечала.

Показаниями специалиста Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 177-180)из которыхследует, что для определения истинной плотности нефтепродуктов (далее по тексту - «НП»), находящихся на АЗС №, и плотности НП, которую указывали операторы АЗС при приеме-передаче смен или в течение рабочей смены (если было закрытие смены), была использована следующая методика расчетов - учитывая, что бухгалтерский учет НП в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» (далее по тексту - «Общество») осуществляется на основании объемно-массовых измерений (по массе НП), то для проведения расчетов было принято, что масса НП при хранении, поступлении, реализации, не смотря на изменение его температуры, плотности и объема, является не изменой, соответственно, целесообразно осуществлять сравнение данных о массе НП при приведении их плотности к 20°C (согласно используемым в РФ ГОСТам и международным нормам, для систематизации учета НП на нефтебазах и АЗС используются результаты измерений плотности и объема НП, приведённого к стандартным условиям по температуре 15°С - страны Америки и Европы, или 20°С - страны СНГ, в Обществе используются методы приведения и к 15°С и 20°С, но основной учет осуществляется по методу приведения к 20°С). Для расчетов были использованы показания автоматической станции налива (далее по тексту - «АСН») Хабаровской нефтебазы Общества при отгрузке НП бензовозами на АЗС (температура и плотность НП, плотность НП приведенная к 20°С) - так как АСН ежегодно поверяется аккредитованной организацией, о чем выдается свидетельство о поверке АСН, кроме того, специально уполномоченными работниками Общества работа и точность измерений АСН проверяется по мере необходимости, но не реже двух раз в год, показания АСН приняты за истину как достоверные измерения. Для обеспечения объективности сравнения данных и исключения внесения вероятно искаженных данных (сведения, внесенные оператором), отправной точкой расчетов были приняты данные, полученные в ходе инвентаризаций нефтепродуктов на АЗС №, а именно акты инвентаризаций, из которых были взяты сведения о плотности и температуре на момент проведения инвентаризаций - инвентаризации проводятся как ежеквартально (плановые), так и по мере необходимости (внеплановые), состав инвентаризационных комиссий включает в себя помимо операторов АЗС, иных незаинтересованных лиц. Также для расчетов из «Сводных сменных отчетов по АЗС» были использованы данные о температуре, плотности НП и плотности НП приведенной к 20°С. Стоит заметить, что операторы АЗС осуществляют закрытие смены в конце каждых суток, при этом в случае рабочей необходимости (расхождения данных проведенных замеров с данными в АйТи-Ойл) или же корыстной заинтересованности, выставляют температуру и плотность в режиме коррекции по резервуару, соответственно вся масса реализованных нефтепродуктов пересчитывается в соответствии с указанной оператором плотностью. Оператор в течении смены может в любой момент произвести коррекцию плотности по резервуару и внести сведения об объеме НП на основании данных о его взливе пересчитанного в объем по градуировочной таблице, плотности, температуре и уровне подтоварной воды, и если перерасчёт массы НП на конец смены будет выполнен по последней внесенной оператором плотности, то учет объема НП при реализации будет производится от внесенных оператором АЗС в течении смены данных. При расчетах учитывались дата смены; плотность НП на начало смены по сменному отчету (плотность фактическая, температура и плотность приведенная к 20°С), плотность прибывшего на АЗС согласно товаротранспортной накладной НП (плотность фактическая, температура и плотность приведенная к 20°С); плотность НП на конец смены по сменному отчету (плотность фактическая, температура и плотность приведенная к 20°С). В случае если на АЗС в течении смены было поступление НП, то рассчитывалась разница плотностей, приведенных к 20°С, между плотностью НП в бензовозе указанной в товаротранспортной накладной (ТТН) и плотностью, указанной оператором АЗС при закрытии смены. Если на АЗС в течении смены не было поступления НП, то рассчитывалась разница плотностей, приведенных к 20°С, между плотностью НП на начало смены и плотностью, указанной оператором АЗС при закрытии смены - приложение к протоколу допроса (таблица формата Excel по НП марок ДТ за период с 04.03.2022 (дата крайней инвентаризации от которой стоит отталкиваться) по 15.02.2023). Согласно данной таблицы отчетливо видно, что в период с 4.04.2022 по 26.04.2022 идет активное завышение плотностей, а затем к дате плановой инвентаризации 18.05.2022 идет занижение плотностей, чтобы убрать накопленные излишки. Далее, согласно данной таблицы можно увидеть в какие даты завышалась и занижалась плотность. Таким образом, в ходе проведенных расчетов отчетливо видно, как в промежутки времени между проведенными инвентаризациями до моментов хищений, операторами АЗС вносились недостоверные сведения о плотности НП, находящихся на АЗС, в случае если на АЗС было необходимо накопить излишки НП, то оператор искусственно завышала плотность НП и, соответственно, якобы больше реализовывала НП (объем реализованных НП оставался неизменным, а масса реализованных НП была больше действительной, при этом разница НП оставалась в резервуаре и программа АйТи-Ойл не могла увидеть эти расхождения, т.к. оператор внесла при закрытии смены ложные сведения о плотности НП): согласно произведенным расчетам (колонки 8 и 11 представленной таблицы) операторами по марки ДТ производились умышленные завышения плотности НП в среднем от 0,5 до 10 кг/м3 (4, 6, 12, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 25 марта 2022 года; с 4 по 26 апреля 2022 года; 1, с 21 по 26, с 28 по 30 мая 2022 года; с 1 по 14, с 21 по 25 июня 2022 года; с 2 по 5, с 10 по 28 июля 2022 года; с 1 по 31 августа 2022 года; с 1 по 9, с 11 по 30 сентября 2022 года; с 1 по 31 октября 2022 года; с 1 по 30 ноября 2022 года; с 1 по 31 декабря 2022 года; с 1 по 31 января 2023 года; с 1 по 14 февраля 2023 года). В случае если на АЗС образовывались излишки НП и была вероятность того, что из-за них на АЗС мог не войти привезенный бензовозом объем НП, так как излишки нигде не отражены, то оператор искусственно занижала плотность НП и, соответственно, якобы меньше реализовывала НП (объем реализованных НП оставался неизменным, а масса реализованных НП была меньше действительной, при этом излишки НП выводились из резервуара клиентам через ТРК, а программа АйТи-Ойл не могла увидеть эти расхождения, т.к. оператор внесла при закрытии смены ложные сведения о плотности). К сожалению, невозможно установить точное количество похищенного нефтепродукта, в связи с постоянно меняющимися параметрами температуры, плотности, уровня, то есть физическими свойствами нефтепродукта. Кража нефтепродуктов была основана на искусственном завышении плотности операторами АЗС №, вместе с тем, все полученные излишки на АЗС должны быть оприходованы, затем реализованы и ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» должно получить с реализации прибыль и уплатить с неё налоги в пользу государства, то есть ущерб причинен именно ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт».

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 года, из которого следует, что осмотрена АЗС № «ННК-Хабаровскнефтепродукт» расположенная по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «NissanAtlas» государственный регистрационный номер № В ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль марки «NissanAtlas» государственный регистрационный номер №, с бочками в количестве 11 штук, из которых 3 бочки с топливом, а также три пустых канистры, две объемом 50 л, одна объемом 30 л., шланг МБС, черного цвета, с пистолетом, длиной 10 метров и шланг МБС, черного цвета, длиной 9,5 метров. (том 1 л.д. 92-102)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023 года, из которого следует, что осмотрена АЗС № «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по адресу: <адрес>. Изъяты образцы топлива с резервуара №. (том 1 л.д. 118-125)

Протоколом обыска от 16.02.2023 года, из которого следует, что по адресу: <адрес>, у подозреваемого Машкина А.А. изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03», 5 железных бочек с дизельным топливом (1 железная бочка красного цвета объемом 215 л с дизельным топливом объемом около 200 л, 1 железная бочка серого цвета объемом 215 л с дизельным топливом объемом около 200 л, 1 железная бочка светло-красного цвета объемом 215 л с дизельным топливом около 200 л, 1 железная бочка синего цвета объемом 215 л с дизельным топливом около 120 л, 1 железная бочка красного цвета объемом 215 л с дизельным топливом около 200 л. Дизельное топливо в металлических бочках признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, передано на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 210-217)

Протоколом выемки от 16.02.2023 года, из которого следует, что у подозреваемого Летуновского А.В. изъят мобильный телефон марки «Redmi», IMEI №, в кабинете №2.7 СО ОМВД России по <адрес>), который в последствии осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д. 157-158, 159-162)

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2023 года, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «RedmiNote 10s», принадлежащий подозреваемому Летуновскому А.В. Мобильный телефон марки «RedmiNote 10s» серого цвета. В лотке с сим-картами установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» - № и «Билайн» - №. Осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району. (том 2 л.д. 141-151)

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 года, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03 Core», принадлежащий подозреваемому Машкину А.А. Мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03 Core» черного цвета. В лотке с сим-картами установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» - № и «Мегафон» - №. Сообщений, входящих и исходящих вызовов имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. (том 2 л.д. 152-160)

Протоколом выемки от 20.02.2023 года, из которого следует, в ходе выемки изъяты журнал приема автоцистерн АЗС №, журнал учета поступивших нефтепродуктов АЗС №, журнал регистрации температуры и плотности нефтепродуктов в резервуарах АЗС №, два журнала приема-передачи смены АЗС №. (том 2 л.д. 19-20)

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2023 года, из которого следует, что осмотрены журнал приема автоцистерн АЗС №, журнал учета поступивших нефтепродуктов АЗС №, журнал регистрации температуры и плотности нефтепродуктов в резервуарах АЗС №, два журнала приема-передачи смены АЗС №. Осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 (том 2 л.д. 21-71)

Протокол осмотра предметов от 21.02.2023 года, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7», принадлежащий подозреваемой Коноваленко Н.А. Мобильный телефон марки «iPhone 7» черного цвета, серийный номер FK1SHFS8HG7Q. В лотке с сим-картами установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№. Сообщений, входящих и исходящих вызовов имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. Осмотрен мобильный телефон марки «Fly» серого цвета. В лотке с сим-картами установлены две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» - №, «МТС» - №. Сообщений, входящих и исходящих вызовов имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. (том 2 л.д. 6-14)

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 года, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «NissanAtlas» государственный регистрационный знак № В ходе осмотра изъят электрическое устройство (насос), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, направлен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району. Автомобиль марки «NissanAtlas» государственный регистрационный знак № осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен на ответственное хранение подозреваемому Машкину А.А. (том 2 л.д. 135-140)

Заключением эксперта № 179э от 09.03.2023 года, из которого следует, что жидкости, изъятые в ходе ОМП от 15.02.2023 на АЗС «ННК» № <адрес>, представленные на исследование в 4-х стеклянных бутылках, являются светлым нефтепродуктом - топливом дизельным зимним. Топливо дизельное, предоставленное на исследование в бутылках №1 - №4, не различается по компонентному составу с топливом дизельным, предоставленным на исследование в бутылке №5. Жидкости, изъятые в ходе обыска от 16.02.2023 по месту жительства Машкина А.А., представленные на исследование в 3-х полимерных бутылках, являются светлым нефтепродуктом - топливом дизельным зимним. (том 2 л.д. 107-110)

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2023 года, из которого следует, что осмотрены оптические диски (2 штуки), с видеозаписями с камер видеонаблюдения на АЗС № по адресу: <адрес> На видеозаписи установлено, как автомобиль «NisanAtlas» белого цвета неоднократно в разные периоды времени подъезжает к резервуарному парку АЗС №, также видно, как двое мужчин находятся возле входа в резервуарный парк, один из мужчин заходит в резервуарный парк, второй остается в кузове вышеуказанного автомобиля. Осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств. Хранятся в материалах уголовного дела. (том 3 л.д. 66-84)

Протоколом очной ставки между подозреваемой Коноваленко Н.А. и подозреваемым Летуновским А.В., из которого следует, что подозреваемая Коноваленко Н.А. пояснила, что обстоятельства хищения нефтепродуктов с АЗС №, расположенной в <адрес>, это то, что в резервуарах скапливались излишки и старшей смены - Летуновской Т.А. эти излишки убирались. Она знала об этом, и ей за это давали деньги. Она делала замеры, а Летуновская Т.А. приходила и считала. О количестве излишков знала только Летуновская Т.А. Она сама этими расчетами не занималась. Она могла только сказать, что при сливе бензовоза, дизель выше планки, а сколько именно, она не знала и не рассчитывала. Получала вознаграждение после продажи похищенного топлива. Денежные средства рассчитывала Летуновская Т.А. При этом Летуновская Т.А. покупала необходимые принадлежности для работы. Песок заказывала, грейдер, чтобы расчистил территорию. В феврале 2023, когда пришел бензовоз, то Летуновский А.В. вместе с ней ходил делать замеры и они видели, что есть излишки. Деньги от продажи похищенного топлива она получала один раз, 6 тысяч рублей. Специально она не делала замеры, чтобы потом похитить топливо, это входит в её обязанность, делать замеры когда приезжает бензовоз, до и после. Это делается чтобы знать весь ли объем привез бензовоз. Подозреваемый Летуновский А.В. показания подтвердил и пояснил, что он предложил операторам Летуновской Т.А. и Коноваленко Н.А. поучаствовать в хищении топлива. Те согласились. Также, в хищении дизельного топлива участвовал Машкин А.А. В состав группы входили два оператора - Летуновская Т.А., Коноваленко Н.А., Машкин А.А. и он. Операторы Летуновская Т.А. и Коноваленко Н.А. делали замеры, говорили ему об этом. Это он узнавал, когда на работу приезжал. И от этого уже отталкивался. Он выключал камеры и свет, когда Машкин А.А. подъезжал, то засовывал шланг в резервуар. Машкин А.А. заполнял бочки. Когда бочки заполнялись, то Машкин А.А. подавал ему знаки и он вытаскивал шланг. После, он включал камеры и свет. Машкин А.А. увозил похищенное топливо и потом отдавал деньги. Операторы ничего не делали, находились в помещении. В основном свет и видеонаблюдение выключал он, операторы тоже делали эти действия, но очень редко. Коноваленко Н.А. не препятствовала нахождению постороннего автомобиля в резервуарном парке. Она не пыталась пресечь их незаконную деятельность по сливу топлива. Коноваленко Н.А. получала вознаграждение после продажи похищенного топлив за свои действия, в равном размере относительно с другими участниками. Когда он приезжал на работу, спрашивал у Коноваленко Н.А. накопились ли излишки и можно ли их похитить, плюс есть или нет. Коноваленко Н.А. ему говорила «да» или «нет». (том 3 л.д. 30-35)

Протоколом очной ставки между подозреваемой Коноваленко Н.А. и подозреваемой Летуновской Т.А., из которого следует, что подозреваемая Коноваленко Н.А. пояснила, что ей известно, что слесарь Летуновский А.В. предложил старшему оператору Летуновской Т.А. сливать излишки нефтепродуктов с резервуара АЗС. Так же ей известно, что когда образовывались излишки, то их сливали. Она делала замеры, старшая - Летуновская Т.А., считала. Денежные средства с продажи топлива, Летуновская Т.А. в основном тратила на хоз. нужды, остатки делила между ними пополам. Она получала деньги за то, что никому не рассказывала и за то, что делает замеры. Когда Летуновской Т.А. не было на смене, то в её смену так же происходил слив топлива, когда образовывались излишки. Когда Летуновская Т.А. была на больничном, то замеры в резервуарах она делала совместно с Летуновским А.В. и они прекрасно видели, что в резервуаре топлива находится выше планки, то есть по программе должна быть отметка одна, а на самом деле на метроштоке отметка топлива выше. Соответственно это и означало, что в резервуаре образовались излишки, и когда излишек накапливалось, то Летуновский А.В. и Машкин А.А. в вечернее время в её смену приезжали и сливали излишки топлива. Деньги от продажи похищенного топлива она получала один раз. Подозреваемая Летуновская Т.А. показания подтвердила и пояснила, что в конце апреля 2022 года Летуновский А.В. предложил ей хищение дизельного топлива с резервуаров АЗС. Операторы АЗС делали замеры, а она, как старшая смены, считала излишки. По замерам было видно, где и когда образовываются излишки топлива. После того как ею были установлены излишки топлива в резервуаре, то она об этом сообщала Летуновскому А.В. После этого, Летуновский А.В. вместе с Машкиным А.А. приезжали к резервуару и сливали образовавшиеся излишки. Так как она работала, то в день, то в ночь, то в мае 2022 года, учавствовать в хищении топлива она предложила оператору Коноваленко Н.А., та сказала, что подумает и через некоторое время дала свое согласие. В таком составе: она, оператор Коноваленко Н.А., Машкин А.А. и Летуновский А.В., они похищали топливо на протяжении с апреля 2022 года по февраль 2023 года. Оператор Коноваленко Н.А. делала замеры в свою смену, а она считала излишки. После того как накопится достаточное количество, то она сообщала об этом Летуновскому А.В. и тот приезжал совместно с Машкиным А.А. или в её смену или в смену Коноваленко Н.А., и сливали излишки с резервуара. После, через день, два Летуновский А.В. и Машкин А.А. привозили деньги. Денежные средства между ней и Коноваленко Н.А., они делили совсем по чуть-чуть, в основном тратили вырученные денежные средства на хоз. нужды, покупали канцелярию, вывозили мусор, заказывали песок. Остатки денежных средств делили поровну, получалось по 1500-2000 рублей. Денежные средства делили пополам между всеми участниками, то есть между ней, Коноваленко Н.А., Летуновским А.В. и Машкиным А.А. (том 3 л.д. 44-48)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Коноваленко Н.А. от 20.02.2023 года, из которого следует, что находясь на территории АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, Коноваленко Н.А. пояснила, что хищение нефтепродуктов происходило в резервуарном парке из резервуара № и указала на данный резервуар, находящийся на территории АЗС. Коноваленко Н.А. пояснила, что в данном резервуаре хранится дизельное топливо. Участие в хищении принимали слесарь Летуновский А.В. и Машкин А.А. Коноваленко Н.А. указала, на место около резервуарного парка, куда подъезжал автомобиль под управлением Машкина А.А. Коноваленко Н.А. пояснила, что Летуновский А.В. выключал свет, а она продолжала заниматься своими обязанностями, а именно обслуживанием людей на кассе. Находясь в помещении АЗС, Коноваленко Н.А. указала на щиток с предохранителями и выключателями и пояснила, что перед хищением топлива, Летуновский А.В. выключал свет и камеры. После чего, Коноваленко Н.А. указала на журналы учетов, в которые ею вносились сведения о нефтепродуктах. На АЗС подъезжал только Машкин А.А., посторонних машин не было. Деньги получала за то, что знала о хищениях. В её смену, в конце января и в феврале происходило хищение, когда Летуновская Т.А. ушла на больничный. (том 2 л.д. 1-4)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Машкина А.А. от 21.04.2023 года, из которого следует, что находясь на территории АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, Машкин А.А. пояснил, что после того как Летуновский А.В. по приезду на АЗС заходил в помещение АЗС, и выключал свет, он на принадлежащем ему автомобиле задним ходом подъезжал к резервуарному парку, а именно к № резервуару и ждал кода придет Летуновский А.В. Машкин А.А. указал на место, где именно он останавливал свой автомобиль и куда именно в резервуарный парк заходил Летуновский А.В. после того как Летуновский А.В. заходил в резервуарный парк к № резервуару он подавал ему из кузова шланг, через проем в металлической ограде. Летуновский А.В. один конец шланга опускал в емкость, а он в это время следил за наполняемостью бочек в кузове автомобиля. После наполняемости бочек он светил Летуновскому А.В. фонариком, что означало, что бочки заполнены. Операторы во время слива топлива, находились на своих рабочих местах и отпускали клиентов.(том 3 л.д. 40-43)

Иными документами: актом замера изъятых нефтепродуктов с АЗС № от 01.03.2023 года; протоколом испытаний №010; справкой к протоколу №010 от 02.03.2023 года; служебной запиской №09.1-588 от 27.03.2023 года; справкой об ущербе от 27.03.2023года; актом инвентаризации нефтепродуктов по резервуарам АЗС № 04.03.2022 года; актом инвентаризации нефтепродуктов по резервуарам АЗС № 18.05.2022 года; актом инвентаризации нефтепродуктов по резервуарам АЗС № 22.09.2022 года; актом инвентаризации нефтепродуктов по резервуарам АЗС № 15.12.2022 года; актом инвентаризации нефтепродуктов по резервуарам АЗС № 15.02.2022 года; актом замера изъятых нефтепродуктов с АЗС № от 16.02.2023 года; справкой об ущербе от 16.02.2023 года; приказом о приеме на работу Летуновской Т.А. от 05.02.2002 года; трудовым договором с Летуновской Т.А. от 22.01.2002 года; приказом о приеме на работу Коноваленко Н.А. от 25.10.2012 года; трудовым договором с Коноваленко Н.А. от 24.10.2012 года; приказом о приеме на работу Летуновского А.В. от 01.06.2009 года; трудовым договором с Летуновским А.В. от 22.06.2009 года; договором от 16.02.2022 года№ 10.1-09/72-2022 о полной коллективной материальной ответственности; протоколом собрания о полной коллективной материальной ответственности от 29.01.2022 года; приказом № ХИП-05.24-00091 от 01.03.2022 года; рабочей инструкцией № 173 от 16.03.2020 года; рабочей инструкцией № 189 от 23.03.2020 года; договором № 566 от 01.10.2009 года о полной индивидуальной материальной ответственности; актом инвентаризации нефтепродуктов по резервуарам АЗС № от 15.02.2023 года; распиской; актом наличных денежных средств от 15.02.2023 года; актом без номера от 15.02.2023 года о наличии нефтепродуктов в технологических трубопроводах и оборудовании; актом проведения синхронизации на АЗС № от 15.02.2023 года; актом снятия фактических остатков нефтепродуктов на АЗС№ по состоянию на 15.02.2023 года; текущим сменным отчетом АЗС № с. Лидога смена № 15 на 15.02.2023 года; сводным сменным отчетом АЗС с. Лидога № 5 996 на 15.02.2023 года; служебной запиской № ДНП-07.14-3/12286 от 16.02.2023 года; свидетельством о поверки средства измерений № С-АЮ/18-03-2022/141186893; свидетельством о поверки № С-БН/21-07-2022/172006466; свидетельством о государственной регистрации права 27АА № 015739; постановлением о присвоении адреса объектам № 31 от 27.04.2020 года; выпиской из ЕГРН; сравнением плотностей Д/Т по сменному отчету и товарно-транспортной накладной (бензовозов) при температурах указанной в сменном отчете и t-20

Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности вины подсудимых и проверенные путем их сопоставления не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам дела, установленные судом, достаточны для разрешения данного уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу обвинения.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, суд принимает во внимание, что они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности лиц в исходе данного дела у суда не имеется, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых, судом не установлено.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Анализируя и оценивая показания всех подсудимых данные в судебном заседании, суд относится к ним критически и не принимает во внимание, поскольку они оправергаются показаниями подсудимых данных в ходе предварительного расследования, которые являются достоверными и допустимыми, поскольку именно на данных показаниях были выявлены и установлены механизм хищения, причастность каждого участника группы к совершению преступлений, при этом права на защиту нарушено не было, никаких нарушений уголовно-процессуального закона влекущего признание их показаний недопустимыми, также допущено не было, никаких незаконных методов ведения следствия также не установлено.

Какой-либо заинтересованности со стороны подсудимых при даче ими показаний, оснований для оговора друг друга не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Летуновского А.В., Летуновской Т.А., Коноваленко Н.А., Машкина А.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимых, квалифицирующий признак, совершение преступления «с использованием своего служебного положения» по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 29 Постановления от 30.11.2017 года №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Из материалов дела следует, что ни Летуновский А.В., который являлся слесарем АЗС, ни Летуновская Т.А. с Коноваленко Н.А., которые являлись операторами АЗС не использовали никакие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а похитили дизельное топливо, доступ к которому получили в связи с осуществлением своих трудовых функций. Заключение договоров о полной материальной ответственности свидетельствует о вверении виновным товарно-материальных ценностей, и не свидетельствует об использовании своего служебного положения при присвоении дизельного топлива.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения в действиях подсудимых отсутствует.

С учетом изложенного, из квалификации действий подсудимых квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению.

Однако исключение, квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», не исключает квалификацию действий подсудимых по ч. 4 ст.160 УК РФ, поскольку преступления были совершенны, в том числе лицами которым были вверены нефтепродукты в составе организованной группы.

При этом, суд руководствуется разъяснениями указанными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" из которых следует, что в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, в организованную группу по смыслу части 3 статьи 35 УК РФ могут входить также лица, не обладающие признаками специального субъекта, предусмотренными частями 5, 6 или 7 статьи 159, статьей 159.1 или статьей 160 УК РФ, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений.

Доводы подсудимых и их защитников, о том, что в их действиях отсутствует квалифицирующий признак - организованная группа, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что Летуновский А.В., Летуновская Т.А., Коноваленко Н.А. действовали в составе организованной группы, а Машкин А.А. являлся пособником в организованной группе при совершении преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, совершая вышеуказанные преступные действия, каждый соучастник выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на хищение дизельного топлива. Действия подсудимых четко организовывались и планировались организатором. Между осужденными имелась постоянная связь, в результате которой они выработали специфические методы деятельности по подготовке к преступлениям и их совершению. Деятельность одного из них дополняла деятельность другого, что позволяло достичь общих для них последствий. Данная группа была устойчива и организованна, о чем свидетельствует ее сплоченность, тесная и длительная взаимосвязь между ее членами, распределение ролей участников группы при совершении преступлений, длительность ее существования, постоянство форм и методов преступной деятельности подсудимых, надлежащая конспирация с их стороны, предшествующая совершению каждого преступления необходимая подготовка.

Действия всех подсудимых были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата - хищение дизельного топлива принадлежащего РАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», при этом, умыслом подсудимых охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Существенных противоречий, которые не были бы устранены в ходе судебного следствия, не имеются. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом вышеизложенного суд действия каждого из подсудимых: Летуновского А.В., Летуновской Т.В., Коноваленко Н.А. квалифицирует:

- по факту хищения нефтепродуктов 22.01.2023 года - по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в составе организованной группы;

- по факту хищения нефтепродуктов 15.02.2023 года - по ч.2 ст.30 ч.4 ст.160 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, в составе организованной группы, при этом не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Машкина А.А., суд квалифицирует:

- по факту хищения нефтепродуктов 22.01.2023 года - по ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ, как пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в составе организованной группы;

- по факту хищения нефтепродуктов 15.02.2023 года - по ч.3 ст.30 ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ, как пособничество в умышленных действиях лиц, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, в составе организованной группы, при этом не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом данных об отсутствии у Летуновского А.В., Летуновской Т.А., Коноваленко Н.А., Машкина А.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении их на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах Нанайского района, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем подлежат наказанию за совершенные преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Летуновский А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, холост, на иждивении детей не имеет, судимости не имеет, работает, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах Нанайского района не состоит.

Подсудимая Летуновская Т.А. характеризуется положительно, не работает, не замужем (вдова), иждивенцев не имеет, судимости не имеет, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах Нанайского района не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Подсудимая Коноваленко Н.А., характеризуется положительно, не работает, замужем, имеет на иждивении престарелую мать, судимости не имеет, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах Нанайского района не состоит.

Подсудимый Машкин А.А., по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах Нанайского района не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В отношении подсудимого Машкина А.А. суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, наличие на иждивении малолетних детей.

В отношении подсудимой Летуновской Т.В., суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, состояние здоровья.

В отношении Коноваленко Н.А. суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание всем подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимых, роль каждого подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить Летуновскому А.В., Летуновской Т.А., Коноваленко Н.А., Машкину А.А. наказание в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимых.

При этом суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать их исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, личность подсудимых, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничение свободы на определенный срок, суд считает возможным к подсудимым не применять, полагая, что их исправление может быть достигнуто и при отбытии основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: Дизельное топливо объемом 772,068 литров, находящиеся в 4 металлических бочках, дизельное топливо объемом 511,252 литра, находящиеся 3 металлических бочках, 4 стеклянных бутылки с образцами, 4 полимерных бутылки с образцами, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности и наложенные ограничения на указанное имущество, снять;

Два DVD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС №, хранящиеся на оптических дисках при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Nissan Atlas» г.р.з № регион, переданный на ответственное хранение Машкину А.А., оставить по принадлежности и наложенные ограничения на указанное имущество, снять;

Мобильный телефон марки «Redmi Note 10 S», находящийся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств - вернуть законному владельцу.

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03», переданный на ответственное хранение Машкину А.А. оставить по принадлежности и наложенные ограничения на указанное имущество, снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Летуновского Алексея Викторовича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.4 ст.160 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.4 ст.160 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Летуновскому Алексею Викторовичу наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Летуновского Алексея Викторовича обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Летуновскую Татьяну Анатольевну, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.4 ст.160 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.4 ст.160 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Летуновской Татьяне Анатольевне наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Летуновскую Татьяну Анатольевну обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Коноваленко Наталью Александровну, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.4 ст.160 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.4 ст.160 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Летуновской Татьяне Анатольевне наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коноваленко Наталью Александровну обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Машкина Анатолия Анатольевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Машкину Анатолию Анатольевичу наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Машкина Анатолия Анатольевича обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Летуновского А.В., Летуновской Т.А., Коноваленко Н.А., Машкина А.А. меру процессуального принуждения оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: Дизельное топливо объемом 772,068 литров, находящиеся в 4 металлических бочках, дизельное топливо объемом 511,252 литра, находящиеся 3 металлических бочках, 4 стеклянных бутылки с образцами, 4 полимерных бутылки с образцами, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности и наложенные ограничения на указанное имущество, снять;

Два DVD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС №, хранящиеся на оптических дисках при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Nissan Atlas» г.р.з № регион, переданный на ответственное хранение Машкину А.А., оставить по принадлежности и наложенные ограничения на указанное имущество, снять;

Мобильный телефон марки «Redmi Note 10 S», находящийся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств - вернуть законному владельцу.

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03», переданный на ответственное хранение Машкину А.А. оставить по принадлежности и наложенные ограничения на указанное имущество, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.

Свои возражения, осуждённые вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённые вправе пользоваться помощью защитников, приглашенных либо назначенных, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья Сосницкая Е.В.

Свернуть

М-1508/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 июня 2022 года г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А., ознакомившись с материалами искового заявления Харченко ФИО7, Панкова ФИО8, Большакова ФИО9 к Летуновскому ФИО10 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Харченко Р.Е., Панков С.С., Большаков С.А. обратились в суд с иском к Летуновскому А.В., в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов денежную сумму в размере 25597 руб. 67 коп.

Изучив представленные документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 24 ГПК РФ предусматривает, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

Из содержания статьи 91 ГПК РФ следует, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных сред...

Показать ещё

...ств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска для определения родовой подсудности определяется по имущественному требованию, заявленного в отношении отдельного лица, а не из суммарного размера всех требований, поскольку в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), при этом каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности. При предъявлении несколькими истцами одного искового заявления сложения сумм исковых требований, заявленных каждым истцом в отдельности не происходит, цена каждого иска остается прежней.

Так как согласно искового заявления, истцы просят взыскать с ответчика денежную сумму в пользу каждого по 25597 руб. 67 коп., соответственно цена иска составляет данную сумму, и при таких обстоятельствах, спор в силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подсуден мировому судье.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2, ст. 23, 24 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Харченко ФИО11, Панкову ФИО12, Большакову ФИО13 с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение, что с указанными исковыми требования могут обратиться к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья И.А. Мурашкина

Свернуть

--

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Мещеряковой Н.В.,

с участием ответчика Летуновского А.В.,

12 марта 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Красноармейского отделения № 7247 к Летуновскому Алексею Викторовичу, Чернову Алексею Викторовичу, Трошину Николаю Серафимовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 и заемщиком Летуновским А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Летуновскому А.В. был предоставлен кредит <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в обеспечение своевременности возврата кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительство физических лиц и заключены договоры поручительства с Черновым А.В., Трошиным Н.С., которые обязались отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору, в том числе уплату процентов и неустойки, а также п...

Показать ещё

...росроченного платежа.

Однако ответчик оплату процентов и сумм кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>

Истец неоднократно обращался к заемщику и поручителям с предложением принять меры к погашению задолженности в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Летуновский А.В. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил суду письменное заявление, пояснил, что обязуется принять меры к погашению имеющейся задолженности.

Ответчик Трошин Н.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик Чернов А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по существу иска не представил.

Выслушав ответчика Летуновского А.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № и Летуновский А.В. заключили в письменной форме кредитный договор, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес> % годовых, на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Свидетельством тому является копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13) и копия расходного кассового ордера, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 выдал Летуновскому А.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> (л.д.16).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Летуновский А.В. не производит оплату процентов и сумм кредита, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

Согласно ст. 361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено, судом, в обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, были приняты поручительства физических лиц - Чернова А.В., Трошина Н.С. и заключены договоры поручительства, что подтверждается копиями договоров поручительства, согласно которым поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Летуновским А.В. всех обязательств по кредитному договору (л.д.17 - 22).

При этом, в судебном заседании достоверно нашёл своё подтверждение тот факт, что поручители также не выполняют обязательства по погашению кредита.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела ответчики с сентября 2011 г. не исполняют обязательство, не погашают кредит и проценты по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так, согласно расчетам, представленным истцом сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> (л.д.23-25).

Оснований не доверять представленным расчетам истца у суда не имеется.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена (л.д.6 - 8).

Учитывая, что ответчики не исполняют обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительств, суд считает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с них солидарно.

Таким образом, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлины в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Летуновскому Алексею Викторовичу, Чернову Алексею Викторовичу, Трошину Николаю Серафимовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Летуновского Алексея Викторовича, Чернова Алексея Викторовича, Трошина Николая Серафимовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2012 г.

Председательствующий Н.М.Снегирева

Свернуть