Левакшина Ольга Викторовна

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

ФИО2

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100213 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3204 руб.27 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 584478 руб. 99 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженност...

...и в сумме 100213 руб. 46 коп., в которую не включаются начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Однако требование исполнено не было, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ФИО1 – адвокат ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 действительно был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в размере 111680 рублей под 27,94% годовых сроком на 36 месяцев. Приложением к кредитному договору является график платежей, в соответствии с которым ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должна была производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, и датой последнего платежа по графику является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1, представленной истцом, последний платеж по кредитному договору был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора уступки прав (требований) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ был вынесен, но ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В Майкопский районный суд Республики Адыгея с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ – за пределами срока исковой давности. Полагает, что по предъявленным ООО «Феникс» исковым требованиям истек срок исковой давности, в связи с чем, просила суд отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований. Представила письменное заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 111680 рублей на срок 36 месяцев. Номер счета клиента 40№.

В деле имеется график платежей по названному кредитному договору, в котором указано, что заемщик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должна была производить ежемесячный платеж в размере 4433 руб. 16 коп, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4432 руб. 82 коп.

Банк свои обязательства выполнил. Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнены.

Согласно п.2.2.4 Общих условий, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка.

Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «Феникс» принял права (требования) в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем значится под №.

В обоснование возражений на исковые требования представителем ответчика заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В силу ст. 195 и ч.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами.(2.2.2 Общих условий). В графике платежей имеется подпись ответчика, свидетельствующая о том, что она была ознакомлена с графиком при заключении Договора.

Соответственно, срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.

Из выписки по лицевому счету № ФИО1, выданной КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком не производятся. Последний платеж, предусмотренный графиком, должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу, предусмотренному графиком платежей, истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно истек срок давности и по предыдущим ежемесячным платежам. Иск ООО «Феникс» к ФИО1 поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп.17,18 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В деле имеется копия заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, поступившего мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, и определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» в отношении должника ФИО1, в связи с возражениями ответчика ФИО1

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности по всем ежемесячным платежам (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каких-либо сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не вносила.

Таким образом, поскольку исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника, оснований полагать, что в спорных правоотношениях имел место перерыв течения исковой давности, у суда не имеется.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья- подпись

Копия верна: Судья - Волкова Н.В.