Леванова Нелли Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Аббакумовой Н.В.,

с участием истца Левановой Н.В., представителя истца Авериной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левановой Н. В. к Желенскому С. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Леванова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу г. ***. В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший сожитель истца – Желенский С. Н., брак между ними зарегистрирован не был. Ответчиком нарушаются права истца как собственника жилого помещения, поскольку в результате ссор истец вынуждена была уходить ночевать к родственникам. Истец первоначально просила признать Желенского С.Н. прекратившим право пользования квартирой по адресу ***, выселить его из указанной квартиры.

В судебном заседании истец иск поддержала в части признания ответчика прекратившим право пользования квартирой, пояснила, что ответчик по спорному адресу не проживает, выехал и вывез вещи. Заявление об отказе от исковых требований в части выселения ответчика из спорной квартиры поддержала.

Определением Московского районного суда г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* производство по делу в части выселения ответчика из квартиры по адресу г. Н.Новгород, *** прекращено в связи с отказом истца от данн...

...ых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. В судебном заседании ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик иск не признал, пояснил, что квартира была куплена на совместные денежные средства, в квартире имеются его вещи, поскольку он не выселялся, уехал в командировку.

Третье лицо УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном отзыве на иск просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца и ее представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006) "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ, Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что Леванова Н.В. является собственником *** г. Н.Новгорода. Данная квартира была приобретена истцом на основании договора продажи квартиры от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного с Щитовым Ю.В.

Из выписки из домовой книги усматривается, что на регистрационном учете в данной квартире состоят Леванова Н.В. с ЧЧ*ММ*ГГ* и Желенский С.Н. с ЧЧ*ММ*ГГ*

Из пояснений истца и ответчика следует, что стороны ранее состояли в браке. В 1997 году брак был расторгнут.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств приобретения спорной квартиры на совместные денежные средства, ответчик не является членом семьи истца, суд находит возможным признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетеля Марковской Н.Г., которая показала, что вещей ответчика в квартире Левановой Н.В. не видела.

Исковые требования подтверждаются также имеющимися в деле документами: свидетельством о государственной регистрации права от ЧЧ*ММ*ГГ*, договором продажи квартиры от ЧЧ*ММ*ГГ*, выпиской из домовой книги, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о государственной регистрации права от ЧЧ*ММ*ГГ*, договором продажи квартиры от ЧЧ*ММ*ГГ*, актом приема-передачи квартиры, выпиской из реестра объектов капитального строительства на территории Нижегородской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Левановой Н. В. удовлетворить.

Признать Желенского С. Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина