Левашов Юрий Валерьевич

УИД 35RS0028-01-2025-000025-40

Дело № 2-187/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна 20 февраля 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Левашову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Левашову Ю.В., указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28 февраля 2019 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем исполнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на 18 декабря 2024 года образовалась задолженность: просроченные проценты – 84 485,98 рублей, просроченный о...

...сновной долг – 476 565,35 рублей, неустойка – 8 934,33 рубля. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330,401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с Левашова Ю.В. сумму задолженности по кредитной карте № за период с 17 апреля 2024 года по 18 декабря 2024 года в сумме 569 985,66 рублей и судебные расходы в сумме 16 399,71 рублей, всего взыскать 586 385,37 рублей.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыл, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По информации ОВМ ОМВД России «Шекснинский» от 29 января 2025 года Левашов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован с 28 августа 2019 года по настоящее время по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца были приняты судом к производству с нарушением правил подсудности, данный спор подсуден Красносельскому районному суду города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-187/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Левашову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга (198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.А. Попова

Дело № 2-230/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 27 марта 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

с участием прокурора Еронен С.М.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФКУ «Войсковая часть 25594» к Левашовой Е.Н. и Левашову Ю.В. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении ответчиков и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Войсковая часть 25594» обратилось в суд с иском к Левашовой Е.Н. и Левашову Ю.В. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении ответчиков из квартиры № в доме № по ул. <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» и приложением № 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 имущество Вооруженных Сил Российской Федерации относится к исключительно федеральной собственности и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Жилищный фонд войсковой части 25594, является специализированным (п.п. 2 ч. 3 ст. 19 и ч. 1 ст. 92 ЖК РФ) и в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 г. N 752-р входит в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Согласно свидетельству о внесении в реестр федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью и закреплен на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 25594». Согласно постановлению главы районного самоуправления Шекснинского района от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в число служебных жилых помещений. Указанное жилое помещение на основании решения жилищной комиссии войсковой части 25594 (протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) было выделено ФИО1 на имя которого домоуправлением при войсковой части № был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и открыт лицевой счет для внесения ежемесячной платы за жилье и коммунальные услуги. Совместно с квартиросъемщиком в это жилое помещение вселялись члены его семьи: супруга – Левашова Е.Н., сын – Левашо...

...в Ю.В. и дочь – ФИО2 ФИО1 работал в войсковой части 25594 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по указанному адресу и имел там временную регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Левашова Е.В. снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы Левашова Е.Н. и Левашов Ю.В. Никто из них не работает в войсковой части 25594 и в спорном жилом помещении не проживает ДД.ММ.ГГГГ. Со слов граждан, проживающих в квартире № дома № по ул. <адрес>, семья Левашовых проживает в г. <адрес>. На основании изложенного просят суд прекратить право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> у Левашовой Е.Н. и Левашова Ю.В. Выселить указанных лиц из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Обязать УФМС России по Шекснинскому району снять Левашову Е.Н. и Левашова Ю.В. с регистрационного учета по адресу: Вологодская область <адрес> и возложить на ответчиков оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель ФКУ «Войсковая часть 25594» исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчики по указанному адресу не проживают, это выяснилось при проверке жилого фонда. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ живет с женой ФИО3 Так же было установлено, что в квартире находятся вещи Левашовых. До ФИО3 в спорной квартире жил ФИО4 Служебная квартира выделялась Левашову В.Р. и его семье. Левашов В.Р. уехал жить в г. <адрес> и снялся с регистрационного учета. Ответчики в спорной квартире длительное время не проживают, в войсковой части не служат и не работают, то есть утратили право пользования служебным жилым помещением. Коммунальные услуги за них вносил ранее ФИО4 сейчас – ФИО3 Со слов ФИО3 они вселились в квартиру с разрешения Левашовых. Просила суд прекратить право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> у Левашовой Е.Н. и Левашова Ю.В., выселить указанных лиц из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязать УФМС России по Шекснинскому району снять Левашову Е.Н. и Левашова Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> и возложить на ответчиков оплату госпошлины.

Ответчик Левашова Е.Н., в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Представитель Левашовой Е.Н. - Тихомирова Л.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснив, что раз в квартире имеются вещи Левашовых, значит, они намерены вернуться.

Ответчик Левашов Ю.В., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель Левашова Ю.В. - Алиев А.М.о., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что раз в квартире имеются вещи Левашовых, значит, они намерены вернуться, не установлено, имеет ли Левашов Ю.В. другое жилое помещение для проживания.

Представитель отделения УФМС России по Вологодской области в Шекснинском районе в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФКУ «Войсковая часть 25594» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Распоряжением Правительства РФ № 752-р от 01.06.2000 года населенный пункт г. Вологда – 20 включен в «Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ, Пограничной Службы РФ и органов ФСБ России».

По смыслу ст. 59 и п. «г» ст.71 Конституции Российской Федерации военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обуславливает и правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в особом порядке реализации их конституционного права на жилище, которое осуществляется на основе, как общего, так и специального законодательства и по специальным правилам.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствие со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

В силу п. 12 ст. 1 61 – ФЗ от 31.05.1996 года «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно постановлению Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 года имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о внесении в реестр федерального имущества ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью и закреплен на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 25594».

Согласно постановлению главы районного самоуправления Шекснинского района от ДД.ММ.ГГГГ № трехкомнатная квартира № в доме № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. включена в число служебных жилых помещений войсковой части № 25594.

В судебном заседании установлено, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части 25594 Левашову В.Р. была предоставлена служебная квартира № расположенная по адресу: <адрес>выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года). Совместно с ФИО1 в указанное жилье вселились члены его семьи – жена Левашова Е.Н., сын – Левашов Ю.В. и дочь – ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирная карточка).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его дочь – ФИО2 снялась с регистрационного учета по этому адресу ДД.ММ.ГГГГ (поквартирная карточка).

Судом установлено, что Левашова Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в войсковой части 25594 работала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в ФКУ «Войсковая часть 25594» не работает. Левашов Ю.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в ФКУ «Войсковая часть 25594» не работает (выписка из домовой книги, справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире № дома № по ул. <адрес>. Он ФИО1 и его супругу знает давно. В своей квартире супруги Левашовы не появляются. Последний раз он видел ФИО1 в городке около 5 лет назад. Ему известно, что ФИО1 уехал жить в г<адрес>, адрес ему не известен. В квартире Левашовых (кв. № в доме № по ул. <адрес>) сейчас проживают ФИО3.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в квартире Левашовых (кв. № в доме № по ул. <адрес>) с их разрешения, с ДД.ММ.ГГГГ проживает он с супругой и оплачивает коммунальные услуги. До него в этой квартире проживал Коноплев. Ему (Казакову А.К.) известно, что Левашовы уехали и проживают в г. <адрес>, но с какого времени сказать не может. В квартире имеется мебель Левашовых: пианино, разобранная кровать и еще некоторые предметы, личных вещей нет. ФИО1. приезжал с супругой в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ на машине, ночевать не оставались, каждый раз забирали что-нибудь из предметов мебели с собой.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По делу установлено, что Левашова Е.Н. и Левашов Ю.В. не проживают в спорной квартире длительный срок, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, добровольно выехали из спорного жилого помещения, квартиру сдают другим людям, доказательств, подтверждающих чинение ответчикам препятствий в их проживании в спорной квартире, а также вынужденный характер его не проживания в квартире, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ пользуется ФИО3., который оплачивает жильё и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что оснований для предоставления Левашовой Е.Н. и Левашову Ю.В. жилья за счёт средств федерального бюджета не имеется, что Левашова Е.Н. и Левашов Ю.В. в настоящее время не состоят в трудовых отношениях с ФКУ «Войсковая часть 25594», и военнослужащими этой части не являются.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что они являются нуждающимися в жилом помещении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при рассмотрении дела ст. 71 ЖК РФ.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

Согласно Федеральному закону от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановлению Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах Российской Федерации и гражданин, изменивший место жительства, обязан сняться с регистрационного учета с предыдущего места жительства в течение 7 дней.

Обязанность, приведенная выше, Левашовой Е.Н. и Левашовым Ю.В. не выполнена.

Поскольку судом установлен факт выезда Левашовой Е.Н. и Левашова Ю.В. из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также то, что в спорном жилом помещении они не проживают длительное время, то есть их не проживание в данной квартире носит постоянный характер, а сохраняют в нем лишь регистрацию, обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных платежей не исполняют, квартиру сдают, то следует признать, что Левашова Е.Н. и Левашов Ю.В. добровольно отказались от исполнения договора найма жилого помещения и утратили право пользования жилым помещением в <адрес>

Также имеются необходимые основания обязать отделение УФМС снять Левашову Е.Н. и Левашова Ю.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ «Войсковая часть 25594» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 25594» удовлетворить.

Признать Левашову Е.Н. и Левашова Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Выселить Левашову Е.Н. и Левашова Ю.В, из квартиры № в доме № по ул. <адрес>

Обязать отделение УФМС России по Вологодской области в Шекснинском районе снять Левашову Е.Н. и Левашова Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Левашовой Е.Н. и Левашова Ю.В. государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в размере по <данные изъяты> руб. с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2015 года.

Судья подпись Потапов К.А.