Левкопас Дмитрий Олегович

Дело № 2-2580/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-002525-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Простеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкопаса Дмитрия Олеговича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Левкопас Д.О. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что 27.04.2023 его автомобиль БМВ 745LI г/н № был поврежден в результате ДТП по вине водителя Дюкова С.Л., управлявшего автомобилем ВАЗ 2105 г/н №. Гражданская ответственность водителя Дюкова С.Л. была застрахована в САО «ВСК». 19.05.2023 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 287 424 руб. 26.05.2023 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, получил отказ. Решением финансового уполномоченного от 27.06.2023 истцу также было отказано в удовлетворении заявленных требований. В рамках обращения к финансовому уполномоченному была проведена экспертиза <данные изъяты> согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена - 355 000 руб., рыночная стоимость автомобиля – 337 400 руб., стоимость годных остатков – 52 261 руб. 44 коп. Истец не согласен с выводами данной экспертизы, в части расчета рыночной стоимости ТС и годных остатков. Просит взыскать в его пользу недоплату страхового возмещения в раз...

...мере 112 576 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Определением судьи от 09.08.2023 по делу в качестве третьих лиц привлечены Иванов С.В., Дюков С.Л., в качестве заинтересованного лица АНО «СОДФУ» Новак Д.В.

Истец Левкопас Д.О. и его представитель Дувалов И.В., третьи лица Иванов С.В., Дюков С.Л., заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» Новак Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя ответчика, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Ковалева Н.В. в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку выплату страхового возмещения произвели в полном объеме, что подтвердили результаты судебной экспертизы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства от 29.12.2008 года № 1041 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 27.04.2023 в районе дома 12 на ул. Водопьянова в г.Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль БМВ 745LI г/н №, принадлежащий Левкопасу Д.О., по вине водителя Дюкова С.Л., управлявшего автомобилем ВАЗ 2105 г/н №, который принадлежит Иванову С.В.

Гражданская ответственность истца Левкопаса Д.О. и водителя Дюкова С.Л. была застрахована в САО «ВСК».

ДТП было оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием мобильного приложения «ДТП Европротокол» (номер ДТП 274855). В извещении водитель Дюков С.Л. указал, что вину в ДТП признает.

Из материалов дела следует, что Левкопас Д.О. является собственником автомобиля БМВ государственный регистрационный номер №, его гражданская ответственность при управлении данным автомобилем была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0305819687.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ВАЗ 2105 г/н №, была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0309733444.

03.05.2023 истец обратился с заявлением о страховом возмещении в САО «ВСК».

10.05.2023 страховой компанией при участии ГК РАНЭ проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра.

12.05.2023 <данные изъяты> по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение №9242550-ГО1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа деталей определена в размере 476061 руб., стоимость транспортного средства в размере 438424 руб. В соответствии с протоколом результатов торгов по лоту №64332 стоимость годных остатков ТС определена в размере 151000 руб.

19.05.2023 САО «ВСК» осуществило истцу выплату в размере 287424 руб., что подтверждается платежным поручением № 44202.

26.05.2023 истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 112576 руб.

21.06.2023 ответчик письмом уведомил истца об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с отказом САО «ВСК» истец обратился к финансовому уполномоченному.

В рамках рассмотрения обращения была проведена экспертиза у <данные изъяты> от 19.07.2023, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена в размере 355000 руб., стоимость ТС до повреждения на день ДТП определена в размере 337400 руб., стоимость годных остатков ТС определена в размере 52261 руб. 44 коп.

27.07.2023 решением финансового уполномоченного №У-23-70411/5010-007 Новак Д.В. в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском.

По ходатайству представителя истца Дувалова И.В. определением суда от 26.09.2023 была назначена автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ государственный регистрационный номер № от повреждений, полученных в результате ДТП 27.04.2023 и по определению рыночной стоимости годных остатков БМВ государственный регистрационный номер № на момент ДТП 27.04.2023.

Согласно выводов заключения <данные изъяты> №2562 от 29.09.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ г/н №, от повреждений, полученных в результате ДТП 27.04.2023, в соответствии с Единой методикой составляет с учетом износа 251700 руб., без учета износа 452300 руб. Рыночная стоимость автомобиля БМВ г/н № составляет 315400 руб., стоимость годных остатков – 57 500 руб.

Суд отдает предпочтение заключению <данные изъяты> №2562 от 29.09.2023, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности и профессиональной подготовке эксперта и в объективности проведенной экспертизы. Заключение эксперта подробно мотивировано, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертному исследованию подвергалось достаточное количество материала для заключения по поставленным вопросам, фотоматериалы. Заключение эксперта сторонами не оспаривалось, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлялось.

Согласно пункта 18 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

19.05.2023 САО «ВСК» осуществило истцу страховую выплату, исходя из полной гибели автомобиля истца, в размере 287424 руб., что подтверждается платежным поручением № 44202.

По результатам судебной экспертизы, учитывая, что ремонт автомобиля нецелесообразен, ущерб определяется, исходя из рыночной стоимости за минусом годных остатков, и составит 257 900 руб. (315400 (рыночная стоимость) – 57500 (годные остатки))

Таким образом, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» исполнило свои обязательства по оплате страхового возмещения перед истцом по страховому случаю от 27.04.2023 в полном объеме в размере 287424 руб. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, исковые требования о взыскании недоплаты страхового возмещения с САО «ВСК» не подлежит удовлетворению.

Суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг.

<данные изъяты> обратился в суд с заявлением о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, так как до настоящего времени экспертиза, проведенная им по определению суда от 26.09.2023, не оплачена. Согласно счета №315 от 17.10.2023 стоимость судебной экспертизы составила в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что оплата за судебную экспертизу, назначенную определением суда от 26.09.2023, не была произведена, в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то с учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд находит заявление <данные изъяты> подлежащим удовлетворению в сумме 30 000 рублей с истца Левкопаса Д.О.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Левкопаса Дмитрия Олеговича (<данные изъяты>) к САО «ВСК» (ИНН 7710026574) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - о т к а з а т ь.

Взыскать с Левкопаса Дмитрия Олеговича (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Генова