Левкова Татьяна Владимировна

УИД 47RS0009-01-2024-003160-56 17 февраля 2025 года

Дело № 2-589/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

с участием представителя истца Сычевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дубровская ТЭЦ» к Левковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Дубровская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Левковой Т.В., ссылаясь на то, что осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и теплоснабжения для многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником 1/3 доли в праве на <адрес> указанном доме. Она не вносит плату за коммунальную услугу с 01.11.2020 по 30.09.2023 в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 72 019 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гвоздев Д.П., администрация МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела надлежащим образом извещена по месту своей регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или...

... его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Дубровская ТЭЦ» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и теплоснабжения для многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Ответчик и третье лицо Гвоздев Д.П., являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/3 доле (л.д. 36).

Согласно сведениям ЕГРН сособственником 1/3 доли квартиры также являлся Ш.Н.В. умерший ДД.ММ.ГГ, наследственное дело после смерти которого не заводилось.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 72 019 руб. 95 коп.

Таким образом, с ответчика, – собственника 1/3 доли в праве на квартиру, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 72 019 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От цены иска в размере 72 019 руб. 95 коп. государственная пошлина составит 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Дубровская ТЭЦ» (ИНН 4706036863) к Левковой Татьяне Владимировне (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Левковой Татьяны Владимировны (ИНН №) в пользу ООО «Дубровская ТЭЦ» (ИНН 4706036863) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 30.09.2023 в сумме 72 019 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., всего 76 019 (семьдесят шесть тысяч девятнадцать) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 03.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-260/2021 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к Левковой Татьяне Владимировне, Левкову Николаю Александровичу, Левковой Наталье Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО4, о прекращении права собственности на оружие и его реализации,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту Управление Росгвардии по Тульской области) обратилось в суд с иском к Левковой Т.В. о прекращении права собственности на оружие и его последующей реализации, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес>, являлся владельцем оружия №, оружия № 1999 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

12.12.2019 принадлежащее ФИО5 оружие было изъято в связи со смертью владельца и передано на хранение в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, где и хранится до настоящего времени.

Наследником имущества умершего ФИО5 по закону является его мать – Левкова Т.В., в адрес которой Управлением Росгвардии по Тульской области направлялось уведомление о принятии мер по распоряжению оружием (исх. № от 07.08.2020, исх. № от 13.11.2020). Сведениями о других н...

...аследниках имущества умершего ФИО5 Управление Росгвардии по Тульской области не располагает.

До настоящего времени наследниками ФИО5 никаких мер в отношении принадлежащего ему оружия не предпринято, оружие хранится в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле более одного года, в связи с чем должны быть приняты меры, установленные гражданским законодательством по принудительному отчуждению оружия.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ФИО5 на оружие №, оружие № 1999 года выпуска.

Разрешить Управлению Росгвардии по Тульской области реализацию оружия №, оружия № 1999 года выпуска через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей Левковой Т.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Определением суда от 19.02.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Левков Н.А., Левкова Н.М., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Тульской области не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Левкова Т.В., Левков Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчик Левкова Н.М., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238) (пп. 2 п. 2).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 6 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте, а именно право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане РФ, достигшие возраста 21 года, граждане РФ, не достигшие 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации образована Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 30.09.2016 № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

Согласно Положению об Управлении Росгвардии по Тульской области, утвержденному приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 17.07.2018 №260 «О некоторых вопросах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области», к полномочиям Управления Росгвардии по Тульской области относится осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

В силу ч. 4 ст. 20 ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится, в том числе в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1180 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абз. 2 п. 2 ст. 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5 является владельцем оружия №, оружия № 1999 года выпуска, на которые ему выданы разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 23.04.2019.

12.12.2019 принадлежащее ФИО5 оружие было изъято в связи со смертью владельца и передано на хранение в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, где и хранится до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 являются: отец Левков Н.А., мать Левкова Т.В. (актовая запись о рождении № от 18.10.1989, свидетельство о рождении № от 18.10.1989); сын ФИО1 (свидетельство о рождении № от 09.12.2015); сын ФИО4 (свидетельство о рождении № от 25.02.2016); дочь ФИО3 (свидетельство о рождении № от 18.12.2015).

В адрес Левковой Т.В. Управлением Росгвардии по Тульской области направлялось уведомление о принятии мер по распоряжению оружием (исх. № от 07.08.2020, исх. № от 13.11.2020).

До настоящего времени наследниками ФИО5 никаких мер в отношении принадлежащего ему оружия не предпринято, оружие хранится в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле более одного года, в связи с чем должны быть приняты меры, установленные гражданским законодательством по принудительному отчуждению оружия.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области о прекращении права собственности на оружие и его последующей принудительной реализации являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 на оружие №, оружие № 1999 года выпуска.

Разрешить Управлению Росгвардии по Тульской области реализацию оружия №, оружия № 1999 года выпуска через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей Левковой Татьяне Владимировне, Левкову Николаю Александровичу, Левковой Наталье Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО4, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2 - 12/2014 23 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лещенко А.И.,

с участием представителей истицы Кольцова А.И., Шикаровой И.О.,

ответчицы Левковой Т.В., ее представителя Осокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикарова Н.В. к Левковой Т.В. о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию, аннулировании записей о регистрации права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Левковой Т.В. к Шикарову Н.В. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Шикаров Н.В. обратился в суд с иском к Левковой Т.В., указав, что <данные изъяты> их мать <данные изъяты>., умершая <данные изъяты> составила завещание, которым 1/3 долю квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, завещала ответчице, земельный участок и жилой дом по адресу: <данные изъяты>, завещала в равных долях ему и Левковой Т.В. Ранее <данные изъяты> Шикарова Д.П. составила завещание, которым завещала вышеуказанные земельный участок и жилой дом ему (истцу). В январе 2005 года у Шикаровой Д.П. ухудшилось состояние здоровья, и она не стала понимать значение своих действий и не могла ими руководить. Просил признать завещание Шикаровой Д.П. от <данные изъяты> недействительным (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель истца Кольцов А.И. дополнил исковые требования и просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на основании оспариваемого завещания, а также аннулиро...

...вать записи о регистрации права собственности сторон на 1/3 долю квартиры № <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты> а также земельный участок и жилой дом по адресу: <данные изъяты> (л.д. 111).

Левкова Т.В. предъявила встречный иск к Шикарову Н.В., в котором просила признать недействительным завещание Шикаровой Д.П. от <данные изъяты>, составленное в пользу истца по основаниям, аналогичным основаниям, заявленным Шикаровым Н.В. (л.д. 94-95).

3-е лица: представитель Управления Росреестра по Ленинградской области, нотариусы Кировского нотариального округа Ленинградской области Макарова Т.В. и Коннова Т.Г. в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Статьей 177 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Шикаровой Д.П. на праве собственности принадлежали: 1/3 доля квартиры № <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>, земельный участок (площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>) и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты> (л.д. 49, 57, 63).

<данные изъяты> Шикарова Д.П. составила завещание, удостоверенное нотариусом Кировского нотариального округа Конновой Т.Г., которым завещала вышеуказанный земельный участок и жилой дом сыну Шикарову Н.В. (л.д. 6).

<данные изъяты> Шикарова Д.П. составила завещание, удостоверенное нотариусом Кировского нотариального округа Макаровой Т.В., которым завещала: 1/3 долю квартиры дочери Левковой Т.В., земельный участок и жилой дом – Левковой Т.В. и Шикарову Н.В. в равных долях (л.д. 39).

Шикарова Д.П. умерла <данные изъяты> (л.д. 36).

Как усматривается из наследственного дела после смерти Шикаровой Д.П., нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Конновой Т.Г. <данные изъяты> на основании завещания от <данные изъяты> выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию Левковой Т.В. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты> зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по завещанию Левковой Т.В. и Шикарову Н.В. на земельный участок (площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по завещанию Левковой Т.В. и Шикарову Н.В. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты> (л.д. 70, 72, 73).

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права, стороны зарегистрировали права на указанное недвижимое имущество на основании выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д. 112, 113, 114, 115).

Из заключений комиссий судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты> и <данные изъяты> ГКУЗ «Ленинградский областной психоневрологический диспансер» следует, что Шикарова Д.П. страдала <данные изъяты>, которое лишало ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими, она не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 86-90, 102-107).

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области, вступившим в законную силу 31.07.2007, Шикарова Д.П. признана <данные изъяты> (л.д. 29).

Суд доверяет заключениям судебной экспертизы, поскольку она проведена компетентными специалистами, имеющими необходимый опыт работы и квалификацию. Выводы экспертов основаны на медицинских документах Шикаровой Д.П. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Шикарова Д.П. при составлении завещаний от <данные изъяты> и <данные изъяты> в силу состояния здоровья не отдавала отчет своим действиям и не могла ими руководить, суд признает данные завещания недействительными, а также признает недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на основании завещания от <данные изъяты>, а также аннулирует записи о регистрации права собственности на наследственное имущество по завещанию от <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными:

- завещание <данные изъяты> от <данные изъяты>, удостоверенное, нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаровой Т.В., зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>

- завещание <данные изъяты> от <данные изъяты>, удостоверенное нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Конновой Т.Г., зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>, выданное Левковой Т.В. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>, выданное Левковой Т.В. и Шикарову Н.В. на земельный участок (площадь <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты> зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>, выданное Левковой Т.В. и Шикарову Н.В. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>

Аннулировать запись о регистрации права собственности Левковой Т.В. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>

Аннулировать записи о регистрации права собственности Левковой Т.В. и Шикарова Н.В. по 1/2 доли за каждым на земельный участок (площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием истца Левковой Т.В.,

ответчиков Левкова О.Н., Левкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-769/19 по иску Левковой Татьяны Владимировны к Левкову Олегу Николаевичу, Левкову Николаю Александровичу, Левковой Наталии Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, ФИО6 об отмене договора дарения 1/5 доли в праве на жилой дом и земельный участок,

установил:

Левкова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Левковым О.Н., ФИО3 заключен договор дарения по 1/5 доле в праве каждому одаряемому на жилой дом и земельный участок при домовладении по <адрес>. Договор дарения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в МП БТИ Киреевского района. Согласно п. 9 договора дарения даритель имеет право отменить дарение вышеуказанного имущества, в случае если он переживет одаряемых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Как указывает истец, после его смерти наследниками первой очереди по закону являются она, его отец Левков Н.А., его дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного просит отменить договор дарения 2/5 долей в праве на жилой <адрес>, общей площадью 60,3 кв.м, земельный участок площадью 913 кв.м при домовладении № по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней, Левковым (Гасановым) Олегом Николаевичем (Магомедовичем) и...

... ФИО3 в части 1/5 доли на жилой дом и земельный участок, зарегистрированные за умершим ФИО3

В судебном заседании истец Левкова Т.В. исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики Левков О.Н., Левков Н.А. в судебном заседании исковые требования Левковой Т.В. признали в полном объеме.

Ответчик Левкова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит также принять решение на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Левковой Т.В., ответчиков Левкова О.Н., Левкова Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Левковой Т.В. с одной стороны и Левковым Н.А., действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего Гасанова Олега Магомедовича с другой стороны, был заключен договор дарения долей жилого дома общей площадью 60,3 кв.м, расположенного по <адрес>, земельного участка площадью 913 кв.м, расположенного по <адрес>, в соответствии, с которым Левкова Т.В. подарила ФИО3 и Гасанову О.М. принадлежащие ей 2/5 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> по 1/5 доле в праве каждому. Данный договор одновременно являлся актом приема-передачи имущества, свидетельствующим факт перехода права от Левковой Т.В. к ФИО3 и Гасанову О.М.

Указанный договор зарегистрирован в МП БТИ г. Киреевск и в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Киреевского района Тульской области.

Пунктом 9 указанного договора дарения предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемых.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, свидетельством на право собственности на землю №, свидетельством на право собственности на землю №, свидетельством на право собственности на землю №, выпиской из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, соответствует установленным законом требованиям его заключения, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного, собственноручного подписания договора, сторонами не оспаривался.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Согласно свидетельству №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области Гасанов О.М. переменил фамилию на «Левков», отчество на «Николаевич».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 23.04.2019 отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Алексин.

На момент смерти ФИО3 в брачных отношениях не состоял, что подтверждается пояснениями сторон. Доказательств обратному суду не представлено.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются родители мать Левкова Татьяна Владимировна, отец Левков Николай Александрович, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, дети ФИО5 (свидетельство о рождении II№, выдано ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации города Тулы отдел ЗАГС по Зареченскому району), ФИО6 (свидетельство о рождении № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации города Тулы отдел ЗАГС по Центральному району), ФИО7 (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район).

В настоящее время в <адрес> на регистрационном учете состоят Левкова Т.В., Левков О.Н., Левков Н.А., ФИО5, ФИО13, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО7, что подтверждается справкой администрации муниципального образования Киреевский район.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные нормы права, учитывая, что условия договора дарения его сторонами не изменялись, суд приходит к выводу о наличии у Левковой Т.В. права на отмену договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в части дарения ФИО3 1/5 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалось право истца Левковой Т.В. на отмену в части договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Левковой Т.В. об отмене в части договора дарения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Левковой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Отменить договор дарения долей жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения 1/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью 60,3 кв.м и 1/5 доли земельного участка площадью 913 кв.м, расположенного по <адрес>, ФИО3.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/5 долю в праве на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 60,3 кв.м и 1/5 долю земельного участка площадью 913 кв.м, расположенного по <адрес>, возвратив указанные доли в праве на жилой дом и земельный участок в собственность Левковой Татьяны Владимировны.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий