Левочкин Александр Алексеевич

КОПИЯ 1-500/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> 08 сентября 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Масликова М.В., потерпевшего ФИО5, подсудимых Великоиваненко И.В., Елисеева И.Е., Левочкина А.А., их защитников – адвоката Гоголевой Н.Г., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шахбазян Д.Л., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Разина А.И., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Великоиваненко Ильи Владимировича, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Левочкина Александра Алексеевича, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Елисеева Ивана Евгеньевича, <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Великоиваненко И.В., Елисеев И.Е., Левочкин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут, Великоиваненко И.В. совместно с Левочкиным А.А. и Елисеевым И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автобусной остановки, расположенной на расстоянии примерно 15 метров от <адрес> «А» по <адрес> <адрес> <адрес>, увидели спящего на лавочке указанной остановки ранее им незнакомого ФИО5, вслед за чем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, Великоиваненко И.В., Левочкин А.А. и Елисеев И.Е., руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время и месте, с целью хищения чужого имущества, приблизились к спящему на лавочке автобусной остановки ФИО5 Вслед за этим, Великоиваненко И.В., Левочкин А.А. и Елисеев И.Е., убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, обыскали одежду спящего ФИО11 и, обнаружив одетую через плечо и лежащую у него под головой сумку, примерно в 03 часа 46 минут того же дн...

...я, тайно похитили данную сумку, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим ФИО5, а именно: денежными средствами в сумме 51 500 рублей; мобильным телефоном «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> и флэш накопителем 32 Gb, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшего кошельком черного цвета, с находящимися в нем двумя банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» № и №, одной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированными на имя ФИО5, тремя скидочными картами «<данные изъяты>», паспортом гражданина РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по <адрес> на имя ФИО5, водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, свидетельством о регистрации транспортного средства № выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ключом от автомашины марки «Шкода Йети» и двумя связками ключей от квартиры, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 58500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что Великоиваненко И.В., Елисеев И.Е., Левочкин А.А. вину в совершенном преступлении признают, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, деяние, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего следует, что Великоиваненко И.В., Елисеев И.Е., Левочкин А.А. с ним примирились, причиненный ущерб загладили. Подсудимые Великоиваненко И.В., Елисеев И.Е., Левочкин А.А. и их защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Великоиваненко Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Левочкина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елисеева Ивана Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Великоиваненко И.В., Елисееву И.Е., Левочкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Васильев А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 12-22/2015

РЕШЕНИЕ

«19» февраля 2015 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием заявителя Левочкина А.А.,

прокурора Бикмухаметовой А.М.,

инспектора по пожарному надзору Ф.И.О. 01,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левочкина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора ОНД Ишимбайского района и г.Ишимбай по пожарному надзору Левочкин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде административного штрафа 6 000 руб.

Не согласившись с этим постановлением, Левочкин представил в суд жалобу, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы указано, что отсутствовало финансирование для устранения нарушений правил пожарной безопасности, выявленных ранее в их учреждении. Согласно предписанию все нарушения правил пожарной безопасности должны быть устранены до ДД.ММ.ГГГГ Поэтому заявитель считает постановление подлежащим отмене и возможным применить к нему предупреждение.

В судебном заседании Левочкин А.А. поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить. Дополнительно представил данные о произведенных их учреждением финансовых затратах по устранению нарушений правил пожарной безопасности.

Прокурор Бикмухаметова А.М. показала, что оснований для отмены постановления не имеется, жало...

...ба Левочкина является необоснованной.

Инспектор ОНД Ишимбайского района и г.Ишимбай по пожарному надзору Ф.И.О. 01 показал, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным. Оно составлено по нарушениям, выявленным в этом учреждении ранее, и по этим нарушениям не устанавливался срок для их устранения до ДД.ММ.ГГГГ г., как указывает заявитель.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу Левочкина А.А. подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения требований правил пожарной безопасности в ГСУ СОССЗН Ишимбайский ПНИ (психоневрологический интернат) выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно: расход воды пожарных кранов на внутреннее пожаротушение менее 2,5 л\с, двери складов с личными вещами клиентов 3 и 5-го постов не имеют требуемого предела огнестойкости, стропила и обрешетка выполнены из горючих материалов, не подвергнуты огнезащитной обработке.

По итогам проверки вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым лицо, ответственное за соблюдение в указанном учреждении правил пожарной безопасности - Левочкин А.А. - привлечено к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности за исключением случаев, предусмотренных ст.8.23,11.16 и ч.3-8 ст.20.4 данного Кодекса.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.12.94 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В ходе проведения проверки в ГСУ СОССЗН Ишимбайский ПНИ (психоневрологический интернат) выявлены нарушения требований пожарной безопасности установленных Правилами противопожарного режима.

Вина Левочкина в совершении правонарушения подтверждается также протоколом опроса, где он признал факт допущенных нарушений, справкой о выявленных нарушениях, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении. Приведенные доказательства соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что наказание следует применить в виде предупреждения, не основано на законе. Срок устранения перечисленных в представленном Левочкиным предписании не относится к материалам данной проверки, поэтому является несостоятельным. Довод об отсутствии финансирования не является основанием для невыполнения требований пожарной безопасности.

Нарушений со стороны инспектора по пожарному надзору при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления не установлено, назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ является справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Левочкина А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М.Раимов