Левшакова Дарья Александровна

Гр. дело № 2-1930/2021 29 марта 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Русфинанс банк» обратился в Гатчинский городской суд через интернет-портал ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 740891,42 рубля по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме 16608,91 рубль, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KIA Rio, VIN №, двигатель № №, год выпуска 2018, цвет синий, путем продажи с публичных торгов.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена стороны истца с ООО «Русфинанс банк» на ПАО «Росбанк».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку согласно части 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолж...

...енности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству суда.

При этом в определении о принятии искового заявления к производству судом ООО «Русфинанс банк» были разъяснены последствия не предоставления оригиналов документов, приложенных к иску, в том числе доверенности и документа об уплате госпошлины.

В части 1 статьи 35 ГПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные ГПК РФ и другими федеральными законами, или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные ГПК РФ последствия (часть 2 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума указано, что в случае, если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (ч. 4 ст. 1, абзац второй ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ).

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явился.

Истцом указания судьи, указанные в определении от 24 февраля 2021 года, не выполнены, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» не соблюдены.

Установив в судебном заседании, что истец требования суда, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, подлинники документов, в том числе платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате госпошлины, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, не представил, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает заявителя права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ПАО «Росбанк» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1930/2021,

УИД 47RS0006-01-2021-001344-86

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Дело № 2 – 200/2022 16 марта 2022 года

УИД 47RS0006-01-2021-004871-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при секретаре Савченковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740891 рубль 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки КИА РИО 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 760000 рублей,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к ФИО1

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство, выраженное в письменной форме, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ от иска и производство по делу прекращает.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению на основании с...

...т. 220 ГПК РФ.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14.07.2021 в рамках гражданского дела № приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах цены иска в размере 740891 рубль 42 копейки (л.д. 3).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку судом принят отказ ПАО «РОСБАНК» от иска к ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ст. 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ ПАО «РОСБАНК» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740891 рубль 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки КИА РИО 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 760000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14.07.2021 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах цены иска в размере 740891 рубль 42 копейки.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: