Левыкин Александр Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 18 декабря 2024 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1557/2024 по исковому заявлению ФИО4 к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд к вышеназванным ответчикам с иском об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указал, что Истец, приобрёл в собственность жилой дом и земельный участок с кадастровым номером: <Номер обезличен>, назначением Земли населённых и пунктов, для индивидуального жилищного строительства площадью 1042,0 кв.м, расположенные по адресу: <Адрес обезличен> - у ФИО2 по договору купли продажи <Дата обезличена>. При уточнении земельного участка с кадастровым номером: <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> кадастровым инженером была допущена ошибка при формировании каталога координат границ земельного участка, которая повлекла за собой споры в пользовании земельным участком с ФИО5, собственником смежного земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В рамках договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. по обращению ФИО4 в ГУП СО «ЦТИ», с целью анализа местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровым инженером ФИО3 подготовлена Аналитическая справка, согласно которой: Контрольное координирование характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> выполнялось <Дата обезличена>. на местности специалистами ГУП «ЦТИ» в присутствии заказчика. Определены координаты характерных точек границ земельного участка по их фактическому закреплению на местности (ограждения (забор), стены зданий, строений) с использованием спутникового геодезического оборудования Javad Triumph. Результаты проведённой работы по земельному участку с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> других границ земельных участков, расположенных на территории кадастрового квартала <Номер обезличен>, отражены на Плане границ земельного участка. В результате анализа полученных исходных данных, сведений ЕГРН и координирования характерных точек границ земельного участка выявлено: В ходе сопоставления введённых в программное обеспечение координат земельного участка <Номер обезличен>, полученных в результате координирования границ земельного участка и координат из выписки ЕГРН выявлено, что местоположение земельного участка по сведениям ЕГРН отличается от фактических границ, что отражено на рисунке <Номер обезличен> в аналитической справке. Выявлено пересечение и чересполосица фактических границ земельного участка <Номер обезличен> с границами смежных земельных участков: <Номер обезличен>, отражено на рисунке <Номер обезличен> в аналитической справке. Площадь пересечения фактических границ земельного участка <Номер обезличен> составляет: с границами земельного участка <Номер обезличен> - 29 кв.м (S5); с границами земельного участка <Номер обезличен> - 3 кв.м (S7); с границами земельного участка <Номер обезличен> - 0,18 кв.м (S6). Площадь чересполосицы фактических границ земельного участка <Номер обезличен> составляет: с границами земельного участка <Номер обезличен> - 12 кв.м (S1); с границами земельного участка <Номер обезличен> - 9 кв.м (S2); с границами земельного участка <Номер обезличен> - 0,41 кв.м (S4); - с границами земельного участка <Номер обезличен> - 2 кв.м (S3). Фактическая граница земельного участка <Номер обезличен> подтверждается фотоснимками, приложенными работниками КУМИ г.Чапаевска в материалы земельного контроля собственника земельного участка по <Адрес обезличен>А в <Дата обезличена> году. На фотосъёмке отчётливо видно, что границы земельного участка огорожены металлическими листами, закреплёнными на поворотных точках участка металлическими столбами, в основании залитыми бетоном. Скрин-копии информационного ресурса «Гугл мапс Планета Земля» подтверждают, что фактические границы земельного участка <Номер обезличен> не изменялись более 15 лет. Анализ данных координирования границ зе...

...мельного участка <Номер обезличен> в 2020 году и данных координирования 2022 года также подтверждает, что фактические границы земельного участка не менялись. Координаты границы со смежным участком <Номер обезличен>а по материалам координирования 2020г и 2022г практически совпадают, что отражено на рисунке <Номер обезличен>. Ошибка была допущена кадастровым инженером при составлении межевого плана по уточнению границ земельного участка <Номер обезличен>. Границы установлены не по фактическому ограждению, а по границам смежных земельных участков уже внесённых в сведения ЕГРН с кадастровыми номерами: <Номер обезличен>. Собственник земельного участка <Номер обезличен> ФИО4 о пересечении фактических границ земельного участка с границами смежных земельных участков по сведениям ЕГРН проинформирован не был. Площадь земельного участка <Номер обезличен> по фактическому ограждению составляет 1059 кв.м. Увеличение площади земельного участка на 17 кв.м не превышает допустимые 10%, что не противоречит ст. 26 Федерального закона от 15.07.2015г №218-ФЗ. В соответствии с картой градостроительного зонирования г.о. <Адрес обезличен> земельный участок <Номер обезличен> находится в территориальной зоне Ж1. Предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков в территориальной зоне Ж1 с разрешённым использованием: Для индивидуального жилищного строительства: минимальные - 400 кв.м, максимальные - 1500 кв.м. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> кадастровым инженером была допущена ошибка при формировании каталога координат границ земельного участка, которая повлекла за собой споры в пользовании земельным участком с ФИО5, собственником смежного земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Границы земельного участка <Номер обезличен> установлены по координатам смежных земельных участков, уже внесённых на тот момент в сведения ЕГРН, без учёта координирования фактических границ земельного участка <Номер обезличен>. Согласно предоставленной <Дата обезличена>, за номером 47-428/20-0-0, информации Чапаевского отдела росреестра, в государственном фонде данных, полученных в результате землеустройства, хранятся документы, определяющие местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, а именно копию фрагмента стереотопографической съёмки формата А-4, планшет <Номер обезличен>-Г, масштаба 1:2000 от 1993г., изготовленной Средневолжской АГП, Роскартография 1995г. Согласно, предоставленной <Дата обезличена>. за номером 46-652/20-0-1, предоставлена информация из чапаевского отдела росреестра, из государственном фонде данных, полученных в результате землеустройства, хранятся документы, землеустроительного дела от 2007г. определяющие местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, а именно копию материалов землеустроительного дела по инвентаризации земель городского округа <Адрес обезличен> кадастровый квартал <Номер обезличен> от 2007 года. Просил суд с учетом уточнении признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельных участков <Номер обезличен>1304. Установить местоположения границ земельного участка <Номер обезличен> по фактическому ограждению, площадью 1031 кв.м, с одновременным исправлением части границ смежных земельных участков 63<Номер обезличен> по Плану границ подготовленного ГУП «ЦТИ» от <Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО6, действующий также в интересах ответчика ФИО5 – в судебном заседании не возражал против иска. Подтвердил согласование границ.

Ответчик ФИО12 – в судебном заседании не возражал против иска, указав, что спора по границам не имеется.

Ответчик ФИО7 – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – КУМИ Администрации г.о. Чапаевск – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представлен отзыв, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц - <Данные изъяты> – в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ установлено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ.

В п. 3 ст. 6 ЗК РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Земельный участков соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

В соответствии п.п. 4, 4.1,4.2, со ст. 1 названного Закона кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях; кадастровые работы выполняются в отношении земельный участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету; в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии со ст.4.2 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. (в действующей редакции) «О кадастровой деятельности» (в действующей редакции) в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются, в т.ч., координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Итогом рассмотрения требования об исправлении реестровой ошибки должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

Суд установил, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: <Номер обезличен>, назначением Земли населённых и пунктов, для индивидуального жилищного строительства площадью 1042,0 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Собственниками смежных земельных участков являются ответчики ФИО12 по адресу: <Адрес обезличен> с кадастровыми номерами <Номер обезличен>, ответчик ФИО5 по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, ответчик ФИО6 по адресу: <Адрес обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, ответчик ФИО7 по адресу: <Адрес обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, что подтверждается схемой расположения земельного участка и сведениями ЕГРН Роскадастра.

В рамках договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. по обращению ФИО4 в ГУП СО «ЦТИ», с целью анализа местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровым инженером ФИО3 подготовлена Аналитическая справка, согласно которой: Контрольное координирование характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен> выполнялось <Дата обезличена>. на местности специалистами ГУП «ЦТИ» в присутствии заказчика. Определены координаты характерных точек границ земельного участка по их фактическому закреплению на местности (ограждения (забор), стены зданий, строений) с использованием спутникового геодезического оборудования Javad Triumph. Результаты проведённой работы по земельному участку с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> других границ земельных участков, расположенных на территории кадастрового квартала <Номер обезличен>, отражены на Плане границ земельного участка. В результате анализа полученных исходных данных, сведений ЕГРН и координирования характерных точек границ земельного участка выявлено: В ходе сопоставления введённых в программное обеспечение координат земельного участка <Номер обезличен>, полученных в результате координирования границ земельного участка и координат из выписки ЕГРН выявлено, что местоположение земельного участка по сведениям ЕГРН отличается от фактических границ, что отражено на рисунке <Номер обезличен> в аналитической справке. Выявлено пересечение и чересполосица фактических границ земельного участка <Номер обезличен> с границами смежных земельных участков: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, отражено на рисунке <Номер обезличен> в аналитической справке. Площадь пересечения фактических границ земельного участка <Номер обезличен> составляет: с границами земельного участка <Номер обезличен> - 29 кв.м (S5); с границами земельного участка <Номер обезличен> - 3 кв.м (S7); с границами земельного участка <Номер обезличен> - 0,18 кв.м (S6). Площадь чересполосицы фактических границ земельного участка <Номер обезличен> составляет: с границами земельного участка <Номер обезличен> - 12 кв.м (S1); с границами земельного участка <Номер обезличен> - 9 кв.м (S2); с границами земельного участка <Номер обезличен> - 0,41 кв.м (S4); - с границами земельного участка <Номер обезличен> - 2 кв.м (S3). Фактическая граница земельного участка <Номер обезличен> подтверждается фотоснимками, приложенными работниками КУМИ г.Чапаевска в материалы земельного контроля собственника земельного участка по <Адрес обезличен> в 2020 году.

Таким образом, компетентным лицом установлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании иск признал, не возражал против исправления реестровой ошибки и установления границ земельного участка истца согласно представленной схемы.

Ответчик ФИО6, действующий также в интересах ответчика ФИО5 на основании доверенности, в судебном заседании иск признал, подтвердив наличие реестровой ошибки и не возражал против установления границ земельного участка истца в соответствии с представленной схемой.

При этом суд принимает во внимание, что права ответчика ФИО7 не нарушены, поскольку, при исправлении реестровой ошибки площадь его земельного участка увеличивается на 12 кв.м.

В материалы дела представлен акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, в том числе со смежным землепользователем ФИО7

Согласно ответу МКУ УАиГ <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, КН <Номер обезличен>, согласно предоставленных координат, в соответствии с «Правилами землепользования и застройки городского округа <Адрес обезличен>», утвержденными Решением Чапаевской городской Думы от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, расположен в градостроительной зоне Ж1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Земельный участок частично расположен в водоохранной зоне. Границы красных линий не нарушены; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, КН <Номер обезличен>, согласно предоставленных координат, в соответствии с «Правилами землепользования и застройки городского округа <Адрес обезличен>», утвержденными Решением Чапаевской городской Думы от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, расположен в градостроительной зоне Ж1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Земельный участок частично расположен в водоохранной зоне. Границы красных линий не нарушены; земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <Адрес обезличен>, КН <Номер обезличен>, согласно предоставленных координат, в соответствии с «Правилами землепользования и застройки городского округа Чапаевск расположен в градостроительной зоне Ж1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Земельный участок частично расположен в водоохранной зоне. Границы красных линий не нарушены; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, КН <Номер обезличен>, согласно предоставленных координат, в соответствии с «Правилами землепользования и Застройки городского округа <Адрес обезличен>», утвержденными Решением Чапаевской городской Думы от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, расположен в градостроительной зоне Ж1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Земельный участок расположен в водоохранной зоне. Границы красных линий не нарушены; земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <Адрес обезличен>, КН <Номер обезличен>, согласно предоставленных координат, в соответствии с «Правилами землепользования и застройки городского округа <Адрес обезличен>», утвержденными Решением Чапаевской городской Думы от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, расположен в градостроительной зоне Ж1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Земельный участок расположен в водоохранной зоне. Границы красных линий не нарушены; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, КН <Номер обезличен> согласно предоставленных координат, в соответствии с «Правилами землепользования и застройки городского округа <Адрес обезличен>», утвержденными Решением Чапаевской городской Думы от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, расположен в градостроительной зоне Ж1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами и зоне Т Зона транспортной инфраструктуры. Земельный участок расположен в водоохранной зоне. Границы красных линий нарушены.

Наличие водохранной зоны и нахождение частично в Т-зоне не является основанием для отказа в иске об установлении границ земельного участка, притом, что в собственность земельный участок предоставлен задолго до установления красных линий.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

С учетом установленной ошибки в сведениях границ земельных участков сторон, с учетом их позиции и вышеизложенных норм права, суд полагает иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен>

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, а также о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Установить местоположение границ земельного участка <Номер обезличен> площадью 1031 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>, согласно Плану границ подготовленного ГУП «ЦТИ» от <Дата обезличена>, которая является неотъемлемой частью решения.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН Роскадастра по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 21 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Самара – Левыкина А.А.,

подсудимого – Маслова Г.В.,

защитника – адвоката – Лукьянчикова И.Д. представившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по адрес и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-543/2021 в отношении

МАСЛОВА ГЕННАДИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов Г.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная о том, что наркотическое средство марихуана, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, в июне 2021 года, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в пгт. адрес, незаконно приобрел, сорвав с дикорастущего растения вещество, согласно справке об исследовании № 4/1858 от 02.11.2021 года и заключению эксперта № 4/2625 от 15.11.2021 года представленное вещество растительного происхождения массой 88,04 г. на момент проведения настоящего исследования (в невысушенном состоянии) согласно сопроводительному документу, изъятое у Маслова Г.В. является наркотическим средством-марихуана. Масса наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество (с учетом израсходованного на исследование) составляет 69,84 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, общей массой в высушенном виде 69,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и о...

...собо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» и отнесено к значительному размеру, которое стал незаконно хранить в адрес в Октябрьском районе города Самары, в которой он проживает, без цели сбыта, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета для дальнейшего личного употребления. 01.11.2021 года в 14 час. 50 мин. гр. Маслов Г.В. был задержан сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, которыми было проведено обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств в адрес- Маркса в Октябрьском районе города Самары, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минут 01.11.2021 года в ходе которого у Маслова Г.В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство марихуана массой в высушенном виде 69,84 грамма, что относится к значительному размеру.

Защитником подсудимого адвокатом Лукьянчиковым И.Д., а также подсудимым Масловым Г.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает благотворительную помощь детям-сиротам. Просили производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель –прокурор Октябрьского района г. Самары Левыкин А.А. возражал против прекращения производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что заглаживанием иным образом вреда не является безусловным основанием для прекращения производства по делу с возможностью применения судебного штрафа, полагает, что это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд, выслушав защитника, подсудимого, мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Маслова Г.В. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно обвинительному акту инкриминируемое Маслову Г.В. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Маслов Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно оказывал благотворительную помощь детям, что в совокупности свидетельствует о совершении подсудимым Масловым Г.В. действий, направленных на заглаживание причиненного вреда. Подсудимому Маслову Г.В. были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, и он дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное Маслову Г.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, материалами дела, а также показаниями подсудимого Маслова Г.В. признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Маслова Г.В., либо препятствий для прекращения дела судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, то, что преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Маслова Геннадия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности Маслова Г.В. освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей - срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Маслову Г.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Маслову Г.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Маслову Г.В.– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40№... банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№....

***

Вещественные доказательства: *** - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.О.Родивилова