Лежнина Юлия Сергеевна

2-1512/2023

56RS0009-01-2023-000992-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Лежниной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.02.2019 между ПАО Банк «ВТБ» и Лежниной Ю.С. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 272 009,00 рублей на срок по 19.01.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 272 009,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего у него образовалась задолженность.

По состоянию на 26.02.2023 включительно общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила 694 731,43 рублей, из которых: 602 749,66 рублей - осн...

...овной долг; 52 112,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 600,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 500,00 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с Лежниной Ю.С. в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от 21.02.2019 года <Номер обезличен> в общей сумме 658 962,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 790,00 рублей.

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2019 между ПАО Банк «ВТБ» и Лежниной Ю.С. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 272 009,00 рублей на срок по 19.01.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор.

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Ответчиком в Банк была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена Банком.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу сообщение с SMS Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с Push-кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ - Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в СМС.

Из представленных суду документов следует, что в соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы "Интернет-банк" через сайт в порядке определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 272 009,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего у него образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив 25.11.2022 ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.35).

Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 26.02.2023 включительно общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила 694 731,43 рублей, из которых: 602 749,66 рублей - основной долг; 52 112,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 600,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 500,00 рублей - пени по просроченному долгу.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до предъявления иска в суд, ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и пени.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, то у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.02.2019.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с Лежниной Ю.С. в пользу публичного акционерного общества ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере 9 790 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Лежниной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лежниной Ю.С. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.02.2019 по состоянию на 25.01.2023 в размере 658 962 рублей 41 копейка, из которых задолженность по основному долгу в размере 602749 рублей 66 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 52112 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 600 рублей; пени по просроченному долгу в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 04.05.2023

Дело № 1-378/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 г. г. Искитим

Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской обл. в составе председательствующего судьи Гайвоненко Н.П.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Архипова Н.В..

Защитника – адвоката Шишкиной Н.В., представившей ордер Номер от Дата,

Подсудимой Лежниной Ю.С.,

Потерпевшего З.А.,

При секретаре Пергаевой Н.С.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ЛЕЖНИНОЙ Ю.С., Дата года рождения, уроженки р.<Адрес>, ...., проживающей по адресу: <Адрес>, ранее не судимой,

в преступлении, предусмотренном ст. 111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лежнина Ю.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью З.А., опасный для жизни человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 12 часов до 21 часа Лежнина Ю.С. и З.А. находились в <Адрес>, где З.А. временно проживал, и совместно употребляли спиртные напитки. Затем между Лежниной Ю.С. и З.А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Лежниной Ю.С. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З.А., Лежнина Ю.С., осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью человека, и желая этого, взяла с раковины нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к З.А. и умышленно нанесла им не менее двух ударов в область спины З.А. После этого Лежнина Ю.С. прекратила свои преступные ...

...действия.

В результате преступных действий Лежниной Ю.С. З.А. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны задней стенки грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, гемоторакса слева (наличие воздуха в левой плевральной полости 300 мл по клиническим данным), пневмоторакса слева (наличие воздуха в левой плевральной полости около 2500 мл. по клиническим данным), которая оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; и раны задней стенки грудной клетки справа, которая оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимая свою вину в преступлении признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержала подсудимую, пояснив, что Лежнина заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что действия Лежниной следует квалифицировать по ст.111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: она ранее не судима, характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, однако преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, характеризующие данные, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать Лежнину свободы, поскольку полагает, что сам спровоцировал ее действия, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, поэтому следует применить к ней условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ЛЕЖНИНУ Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав Лежнину являться периодически на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, уведомлять этот орган об изменении места жительства. Меру пресечения в отношении Лежниной Ю.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде. Вещественные доказательства: компакт-диск оставить при деле; нож уничтожить; куртку, находящуюся в камере хранения МО «Искитимский», вернуть Лежниной Ю.С.; остальные вещи оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: /подпись/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Вичужаниной Т.П.,

подсудимой Лежниной Ю.С.,

защитника - адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лежниной Юлии Сергеевны, <иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лежнина Ю.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2022 года в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 15 минут Лежнина Ю.С. находилась в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>, где совместно со знакомым Л.Р.В. взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<иные данные>», на общую сумму 1508 рублей 33 копейки, после чего направилась к кассовой зоне магазина, где кассир магазина С.А.Ф. пробила товарно-материальные ценности, а именно: Old Spice мастика для укладки массой 75 мл, стоимостью 371 рубль 38 копеек, в количестве 1 шт.; Old Spice воск для укладки Slugger массой 75 мл, стоимостью 371 рубль 38 копеек, в количестве 1 шт.; Gillette лосьон после бритья Бодрящий объемом 100 мл, стоимостью 293 рубля 84 копейки, в количестве 2 шт., на общую сумму 587 рублей 68 копеек; игрушку «Мишка белый с шарфом», стоимостью 177 рублей 89 копеек, в к...

...оличестве 1 шт., и сложила их в фирменный пакет магазина «<иные данные>», принадлежащий АО «<иные данные>», материальной ценности не представляющий.

В указанные время и дату у Лежниной Ю.С., находящейся у кассы данного магазина «<иные данные>», возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<иные данные>». Реализуя свой корыстный преступный умысел, в целях противоправных безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что ее преступные действия открыты и очевидны для кассира С.А.Ф., предвидя, что в результате ее действий собственнику имущества будет причинен материальный ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, в эти же время и дату, находясь в магазине «<иные данные>», взяла на кассовой зоне его фирменный пакет с находящимися в нем указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «<иные данные>», на общую сумму 1508 рублей 33 копейки. Лежнина Ю.С., желая открыто похитить их, не обращая внимания и не реагируя на требование кассира С.А.Ф. остановиться, желая довести свои преступные намерения до конца, держа в руках принадлежащий АО «<иные данные>» фирменный пакет магазина «<иные данные>», материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем товарно-материальными ценностями, а именно: Old Spice мастика для укладки массой 75 мл, стоимостью 371 рубль 38 копеек, в количестве 1 шт.; Old Spice воск для укладки Slugger массой 75 мл, стоимостью 371 рубль 38 копеек, в количестве 1 шт.; Gillette лосьон после бритья Бодрящий объемом 100 мл, стоимостью 293 рубля 84 копейки, в количестве 2 шт., на общую сумму 587 рублей 68 копеек; игрушкой «Мишка белый с шарфом», стоимостью 177 рублей 89 копеек, в количестве 1 шт., с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 1508 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимая Лежнина Ю.С. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принесла потерпевшему извинения.

Подсудимая Лежнина Ю.С. согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного дела подсудимой Лежниной Ю.С. разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Назмутдинов И.З. поддержал ходатайство подсудимой Лежниной Ю.С. о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Л.С.И. согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Вичужанина Т.П. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Лежниной Ю.С. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лежниной Ю.С. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Лежнина Ю.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Причиненный ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 160), также Лежниной Ю.С. принесены извинения представителю потерпевшего, которые им приняты.

Лежнина Ю.С. не судима (<иные данные>

Судом установлено, что сведения об участии Лежниной Ю.С. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Лежниной Ю.С. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Лежниной Ю.С. уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Лежниной Ю.С. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Лежнина Ю.С., ее имущественное положение и членов ее семьи, при определении которого суд учитывает, что Лежнина Ю.С. в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения ею дохода, со слов неофициально трудоустроена, имеет ежемесячный заработок в размере 60000 рублей, а также сведения, сообщенные Лежниной Ю.С. о том, что кредитных обязательств она не имеет, отец Лежниной Ю.С. - Л.С.В. имеет первую группу инвалидности, что она оказывает помощь близким родственникам, в том числе материальную.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Лежниной Ю.С. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с Лежниной Ю.С. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, не подлежат, поскольку уголовное дело в связи с заявленным Лежниной Ю.С. ходатайством было назначено к рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 239, 254, 256, 316, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лежниной Юлии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить.

Назначить Лежниной Юлии Сергеевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 15 сентября 2022 года.

Разъяснить Лежниной Ю.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), л/с 04081334180, ИНН 1200001187, КПП 121501001, р/с 40101810100000010001 в Отделении НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, КБК 18811603121010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лежниной Ю.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить Лежнину Ю.С. от возмещения процессуальных издержек.

После уплаты судебного штрафа вещественное доказательство - диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина